пролетарий-над-корпусом-психушки, этим стилем меня уже попрекали)))
насчет всего, что там имеет место, ты не пошутил? боюсь так много всего там не поместится!)
Возможно, рискую показаться немодным, но к "борьбе за права гомосексуалистов" я глубоко безразличен и не очень понимаю, что это за права.) А о таких персонажах, как Владимир Путин, Саддам Хусейном, моджахеды и террористы, при написании текста, я даже ни разу не подумал, клянусь Аллахом!
В остальном выводы в целом правильные. только не понял вот это - "Гитаристы-неформалы всегда были целью для быдла,в лице Бармена"? бармен никого там не обижал.
Еще упоминание Путина?
И спасибо за похвалу.)

dokont, "Я бы рекомендовал считать это бредом сивой кобылы" - да хоть самоваром, тока в печку не ставьте)))
Замечу только, "сексуальные сценки со змеёй и кактусом", они ведь никакие не сексуальные. Они на самом деле философско-декоративные. И действия, и прямая речь КураРа, принуждающего водителя, в обих случаях почти идентичны. Это декорации проклятого места, в которм пленен рассудок героя. И никакого описания секса с указнными объектами живой природы нет. А что ж это за сексуальные сценки, когда никакого секса нет? Помилуйте!
А так, порадовал! Один из лучших отзывов, которых я удостаивался, хотя "крестьянин" и помощнее отжигал. Но все равно, утащу его в свою коллекцию отзывов "зе бест")))

Хе хе. Скажу без прыувеличэния, пальшчон таким прыстальным униманием! )))
Попробую за что-нибудь оправдаться))) По порядку.
В. И. Ульянов (Ленин), по поводу ГГ, фабул и сюжетов. Курачко он, конечно, выглядит тут главным героем, но на самом деле это не он. Он просто чаще на виду. Характер этого героя, он в принципе не имеет значения. Уготованное постигло бы героя с любым характером. И, кстати, о его "ритуальном убиении" нигде не говорится. Сказано лишь, что "обагрив руки в крови КураРа". Это еще не означает именно убийство. КураРа просто исчезает в конце событий, происходящих в пустыне. На видеозаписи помощника щерифа его нет. В автобусе обнаруживают лишь некий труп "предполагаемого" по мнению далеких федеральных властей преступника.
Видеозапись свидетельствует, что не КураРа умертвил пассажиров автобуса, но это вовсе не означает, что не он взял их в заложники и вынудил водителя ехать в заброшенную местность в пустыне. На это указывает и момент, когда он платит за кофе двумя 100дол-ми бумажками из толстой пачки (ограбление-бегство от полиции с захватом заложников(?).
По поводу сюжета, это даже не линия с автобусом, это скорее место, где все время едешь на запад, а оказываешся там где был еще вчера.
Открою секрет. Музыкант - "Курачко никогда раньше не встречался с ним, но черты залитого кровью лица выглядят поразительно знакомыми", далее у индейца лицо музыканта, в следующем на пути (или том же?)кафе у бармена лицо музыканта, у сержанта Митчелла в бункере заброшенной военной базы "оказалось лицо старого индейца, по-видимому, это и был он"
"...от сержанта Митчелла тебе не скрыться, ты в его владениях, и ты полностью в его власти"
"Я – сержант Митчелл, ты слышал обо мне?"
"...да и, вообще, никто из здешних ни за что не сунутся в долину сержанта Митчелла. Это проклятое место"
"Сержант Митчелл, обагрив руки в крови КураРа, в балахоне с надписью на латыни «Деспотия».."
Вот что/кто является главным героем.
А по своей ли воле действуют коварные маньяки шериф и его помощник?
Конечно, заключительная мифическая часть сильно портит сюжет, и без того сильно шаткий в привычном понимании, но она потому и отделена и вынесена в
Postscriptum.

avisv1960
Хорош интеллигент из автобуса, полного трупов и с водителем на цепи. Тихоня, да и только.

Дядька ищет новых подходов к литературе. Главное для него, чтобы читатель ощутил атмосферу абсурда современной жизни. "Ничему не удивляйся!" вот лозунг наших дней. Но это еще и своеобразная ода насилию, перед которым
"И никто не мог уже ни роптать, ни просить о пощаде, ни обличать, ни взывать к богам своим."
Что есть нынешний Бог? Насилие! В центральном эпизоде против сопливого интеллигента-хлюпика садист-маньяк и вооруженный шериф. Но когда они дают ему в руки пилу, и угрожая, убийством заставляют зверски убить невинного, интеллигент по своей самоуверенности принимает их за идиотов. Ему кажется, что переступив в себе "табу на кровь" он спасется. Он проявляет, как ему кажется не ожидаемую его нравственными палачами решимость, режет этой пилой на куски их самих. И оказывается в западне! Выход на самом деле был другой! Покончить с собой! Но! То ли вера в справедливость не прочна, то ли нелюбовь к судам, даже к суду Всевышнего, то ли трусость, рядящаяся в одежды храбрости от отчаяния, но факт есть факт...нормальность интеллигентом утрачена. Отсюда потом змея и кактус и прочее. Дядька, браво! Ты все же написал своего "Сотников"а!

Пелевинский неподражаемый стиль. Только смысл запрятан намного глубже. Здесь имеет место, как политическая сатира, так и борьба за права гомосексуалистов, отражение тех гадких дел, которые проворачивают садисты с животными и растениями. Этот рассказ - надсмехательство над гнилой Системой ценностей капитализма, над Владимиром Путиным, над Саадамом Хусейном, над моджахедами и террористами...над очень многим.

а теперь проанализируем текст.

\\Мизантропический склад натуры Курачко Рыбы даже подозревал в этом присутствие львиной доли составляющей злого умысла. Небольшой туалет без удобств на одинокой автостанции посреди этой бесконечной пустыни, где-то в самом центре континента, был единственной возможностью справить нужду, хотя бы формально соблюдая при этом рамки цивилизованного поведения.\\ - СОВРЕМЕННЫЙ человек ОченЬ сильно зависит от благ цивилизации)))

\\\- Давай, пидор, подходи! – повторил толстяк, протягивая Курачко Рыбе циркулярный резак.\\ - автор отражает в своем произведении жесткие реалии современности - гомофобию и ксенофобию...бедного Курачко все называют обидным словом Пидор...А это несправедливо.
Отравленный гнилью капитала социум не может смириться с чужеродными элементами в своей среде - Курачко- чужой.

\\Курачко понял, что тот приглашает его принять участие в издевательствах над гитаристом.\\
прямой намек на то, что человека с гитарой могут унизить почти все))) Гитаристы-неформалы всегда были целью для быдла,в лице Бармена.

\\Курачко некоторое время колебался, лихорадочно пытаясь сообразить, как наиболее правильно поступить в этой неожиданной ситуации.\\

а вот это...
моральная диллема. автор отражает моральный выбор Курачко
1)преклониться под лапой агрессивного общества, войти в него, убив гитариста
2) Отказаться от агрессии и быть убитым.
Курачко - эгоист, как и все люди...само-соблй, он выбрал свою жизнь...

\«А знают ли подонки о том, что внутри грифа металлический стержень? – мелькнула мысль у Курачко Рыбы, - Может быть, музыкант спасен?».\\
В глубине души курачко сопереживал музыканту...не хотел его гибели. но он стал жертвой обстоятельств.

Курачко -невезучий.

Путин - прототип Лирического Героя.

это только начало...))))

Рассказ отличается профессиональным исполнением, искрометным юмором, а также во истину Толстовским психологизмом.

Dobry dziad?ka
могу порекомендовать считать это, например, мистическим вестерном

Я бы рекомендовал считать это бредом сивой кобылы.
Само произведение вполне годится в качестве сценария для голливудского кино - там и не такое снимают. Можно применять для издевательств над сопливыми интеллигентами, зачитывая им избранные места текста. Внимание! Если читать всё подряд - возможен летальный исход.
Что касается литературного языка автора, то литературным языком он владеет достаточно хорошо, чтобы вызвать рвотные спазмы у слабонервного читателя. Желание шокировать читающую публику - в наличии имеется, и этот результат, несомненно будет достигнут. Особенно для этого удачны сексуальные сценки со змеёй и кактусом.
P.S. Читать детям на ночь не советую, да и вообще не советую. Даже, если принять на веру, что это пародия, а не выписка из истории болезни.

«К сожалению, жизнь всегда вносила свои неумолимые коррективы и вынуждала на время откладывать размышления» - сложись бы судьба героя иначе, рассказ был бы не просто набором нелепых и пошловатых ситуаций. Похождения мистера Голая Задница В Кожаных Штанах с темным прошлым и без будущего.
Если допустить, что сюжет рассказа сводится к ритуальному убиению Курачко, то середина произведения – не связана с сюжетом, написана для эффекта. Хотя какой может быть эффект от сцены соития водителя с кактусом (чернокожего, смею заметить, а нет ли тут дискриминации по расовой принадлежности?);)
В любом случае, произведение не имеет четкого сюжета (кроме, линии с автобусом, которая никуда не приводит); не имеет фабулы (позиция героя ведь так и не раскрыта, нет проблематики); не имеет смыслового подтекста, определяющего мотивы поступков персонажей. Разве что – как испорчен этот мир.
«Жизнь частенько вынуждала Курачко Рыбу совершать поступки, которые ему совершать совсем не хотелось» - бедный-бедный Курочка. Жертва обстоятельств, ему так и не дали подумать, чтобы наполнить рассказ смыслом…. Описанный во вступлении характер главного героя в сюжете развития не получил. Хотя написано динамично и насыщенно.

ну, критиковать мы все тут умеем.
По существу и без....
ничего идеального нет.

Для всех, кто, как вижу, испытал и еще испытает трудности с идентификацией жанра и сопряженный с этим душевный дискомфорт, могу порекомендовать считать это, например, мистическим вестерном;)

зато предостаточно не идеальных критикофф)))

Ох, хорошо б... просто идеальных произведений не бывает.

Мишель, а коли и покритиковать то нечего, так стало быть, оно идеально)))

Понятно.
просто мне казалось, что "прикалываться" обычно авторы в " Теплоту" ходят.
В " Творчестве" критика на первом месте.
А что , Вячеслав Анатольевич, тут- то критиковать?

Мишель, я в физике, как в целом, так и в разделе "Термодинамика", не силен)))

вряд ли это сатира как таковая. и вряд ли черный юмор. И уж точно нет тут эзопова языка.
Прикольно просто. Местами пошловато.
я б в " Теплоту" перенесла для разнообразия.

vaffanculo!, что поделать, у каждого свои проблемы с восприятием.
а что касается "канцелярщины", так нередко она потврочественней иного "художественного" текста случается.

Не стёб. Но это нельзя читать буквально. Знаете, как иконы писали слоями. Такая ж у Дядьки манера творческая. Это ж усовершенствованный эзопов язык.
Жаль к вечеру разместил. Завтра на свежую голову перечитаю.

Зьміцер Александровіч, может, тогда он называется "сатира", например... и там не небрежная стилистика)

vaffanculo!, если творчески подходить, то стеб тоже может быть художественным:)