1. Относительно "социальной усталости". Приводится общий материал, без фокусирования на специфике лит. сайтов. Дополню: каждый на своей "стадии" общения (усталости) в сети. Важно отметить установки владельцев ресурса, связанного с творчеством:
- элитарность (таких сайтов мало, например, "ТЗ")
- эгалитарность (ЛК сегодня);
- модель дифференциации, распознавание сегментов без чётких границ (перспективное для ЛК направление, на мой взгляд).
2. Некоторые индикаторы успешности лит.сайта. У многих сложился свой круг общения в сети. Если автор приглашает на ЛК сильных авторов, микроклимат здоровый. Я предложила одному очень сильному автору просто заглянуть на ЛК (отрекомендовала ЛК как сайт экстрима, после чата на моей страничке "Этюд", всё это было прикольно). Автор разместил тексты, а дальше началось самое интересное: Вайоминг с установкой на гегемонию над авторами слабее слабого (повторяющий "здесь нет сильных авторов"), впал в отчаяние на страничке этого автора (дискуссия была забавной). Таким образом, некоторые критики, кураторы и проч. нацелены сбивать уровень сайта, доводить его до своего уровня. Многое зависит от личности (компенсаторный стиль поведения или самодостаточность). Необходимо видеть это, "распределяя" кнопки и статусы.

~ литклуб не сделал за последние годы особенно грубых ошибок ~

доставило

**
митропал, а ты своим языком вообще говорить умеешь? чтоб не про космические дирижабли на просторах тайландских нив

че, как сам то видишь, кто здесь щас эту всю хуйню поднимать то будет? дискуссии там о чем то вести, хоть отдаленно литературн? кому это интересно? че там, кто тебе ближе, фолкнер или стейнбек? а чем? ирвин шоу коммерческий отморозок или че то в нем настоящее есть, и че?

а, митрополит матвеич? ты вроде не будешь. просто с тигрой не будут. какой же это нахуй литературный сайт? на м взгляд это сайт давно кнопочный, где жмущий - как в ммо игрушке - мочит соперника и реализует свои амбиции. всё

кто ж у вас здесь будет об искреннем. и доверие, то есть обстановку, где оно возможно, иначе чем как искренними - только не словами а действиями - не вернуть

а от тебя одни общие фразы. как для леммингов с телевизора

один немой вопрос все эти годы: нахуй оно тебе надо? норм люди понимают, что имея социальный рычаг - нехорошо его направо налево пускать. когда пускают - все, даже те кто молчал, молчит и будет молчать и улыбаться - все это видят

а почему нельзя? поточнее вопрос: зачем он существует, рычаг? необходимость его какая? именно критическая, в чем?

вот стоит сайт без рычага, что с ним может случиться? именно страшного, от чего все сразу пострадают, полетит кувырком?

нэ? и че есть правила, по сути, как не список предельно критичных угроз (очевидных до изумления) - с комментариями че будет тем кто эти угрозы возьмется осуществить

**
именно предельно вменяемо и ясно сформулированные действия / угрозы
и возможные ответные меры. без возможности толкований на усмотрение

**
все остальные махания рычагами - я человеческое, амбиции, глупость, от недалекости

что в авторской среде - малодопустимо: над этим надо и будут смеяться, будут в это колоть, скорее показатель нездоровости среды, раз не колют

если надо "почему" - опять ответ в "что такое автор?" или что им должно быть

**
вроде бы очевидно, что никогда не будет полной доверия, осознания равенства всех, открытой и увлекающей куда то среды, когда в ее пределах стоят болванчики с дубиночками

их перечислить? просто, тигра, лебедь, митропал мессершмитович. дальше над? герои наших морей, заморских и гладьозерских

и всем похую, кто там че написал, на пхп или лсд. суть в данном случае - та что выше, а не та, что: я это сотворил, я тут шахир чурек. нахуй кому нужен чужой гарем, идти в него нагинаться. если еще смелости хватит признать: да, это мой гарем, нагнитесь уж что ли

**
и вряд ли есть компромиссы. или существует открыто, равно и честно, куда то течет; или не существует

на данный момент - последнее. ты тут про энтропию кажется гнал. умно так. так вот есть у гумилева другое понятие. химера или как называется

по типу и есть и нет, и выебать не минет, и тонко да не гондон etc

отдайте варваре руль и кнопки
здесь сразу станет много психопатов авторов
и да пребудет с ними джидовская сила

Алари - да.

и , Barbara, - да.