не, вот тут - сплошняковый штамп.
к тому же я лично против оборотов типа "ковыряюсь в себе, как слепой археолог", где-то должна быть граница, после которой текст можно считать художественным, вот такие вещи текст в поле художественности не пускают.

с уважением, даша.

вот Вы знаете, второй раз читаю, пытаясь понять, что не так.
определенно мне понравилась концовка про вальта и несколько образов - например:

"За цветной ворох слов,
Похожий на ворох
Дачной одежды,
Гниющей
Под снегом на летней кухне
Всю долгую зиму;"

"Как Золушка, в мешочка два холщовых
Раскладывает правду и обман,
Как рис и гречку…" (хотя "мешочка два холщовых" - это антипоэтично)

но в целом текст производит острое ощущение "любительского" стихотворения, знаете, столько тут штампованных строк и несуразиц, которые все портят.

"за горстку стихов,
Извне пришедших
И натянутых,
Словно на пяльцы,
На отношения," - "отношения" - это слово из ДОМа2

ну и вот это, при том, что последняя часть мне понравилась больше всего - это плохо:

"Только я поняла, я только теперь поняла:
Я – вот здесь.
А вот – он." - зачем это?

к тому же перечислительное построение это как-то завязает в зубах. и некоторые фразы остроены несколько коряво.

короче говоря, я не то чтобы за, но и не против)
с уважением, даша.

да ладно, что же тут смущаться.
я плохой поэт, потому что, кажется, совсем не добиваю в цель, так что не надо хотеть такой глупости, право дело.

надеюсь, удастся скоро увидеться.

здорово, пять раз за день перечитала, я бы хотела так писать, Ир. это очень тонко и плотно одновременно.

дадаа, прости! я перечитала, там все хорошо, извини! )

у меня прорисовалось все очень хорошо, концовка прямо бальзамом на душу легла, здорово, мне нравится всегда какая-то такая "впервыйность", "истоковость" в текстах

единственное что, Ирэн, меня всегда сильно режет по всем органам наличие штампов, конечно, наверное, без них никуда, но:

врезавшийся в слух клич

большие и сильные птицы (! - может, и не обоснованно, но меня учили в университете как можно реже употреблять слова "большой", "плохой", "иентересный" и прочие из ряда ежедневных. это же все-таки поэзия, и тем более такое открытое количество слогов - боль-ши-е-и-силь-ны-е - можно свободно заменить чем-то более подходящим, первичным, новым, так же?)

Дождь ли, слёзы ли льют по щекам - ну мама дорогая, ну

и пожалуй все, разве что количество слогов в четвертой строке, но я традиционно плевать хочу на количество слогов)

с уважением, даша

а почему тут поскрывали-то? странно. я видела тут комментарии.

с интересом прочитала, в эпизоде про Р и А особенно замечатален для меня факт "смотрения в глаза", классно.