Рыссси, мур-мур-мур :) спасибо.

замечательный уютный стих :)

----- не плачь, автор. че ты слюни то развесил?

мне тут, видимо, предложена игра "перетяни автора на свою сторону". такими вещами не занимаюсь. засим откланиваюсь, всего наилучшего, и т.д., и т.п., беспричинно извиняюсь, хрю.

-----, хорошо.

Нати, ну почитай, если интересно. Думаю, это имеет ключевое отношение к выявленной проблеме.

Essence, я тоже часто рассказываю вслух ваши стихи :) потому что они иногда созвучны чему-то: один раз нн, потом твои, потом Ванины (хаха, наверное, не рад), потом Полозковой или Цветаевой, и все это слова-во-мне. так что мне понятно, о чем ты говоришь, спасибо :)
но Ванины слова для меня тоже ценны.

Ieva, спасибо :) рада видеть вас, хранительница рысьих снов.

хорошее очень

надоело это видеть. Найти, не ведись на изречения пассажира пунктирчика. Он оскорблен своей незначительностью, хотя в душе он уже живой классик.
Тебе незачем подрастать или слушать стенания черточкина.

Вот насколько я себя люблю и уважаю - но твои тексты идеальны. Они остаются, их потом годами помнишь.
Пойми - если где-то там кто-то помнит твои тексты - ну и что еще нужно автору.

Представь картину - я, выезжаю в 5 утра в далекие степи, выхожу со своей шнивы, закуриваю, смотрю на свою работу в виде полей - и цитирую твои строки, затягиваясь. а вокруг 5 утра, солнце только на выходе, прохладно, птички поют.

я ведь там один, я не на кухне, я на земле. и я говорю этой земле твои слова.

один раз твои, потом олькины, потом нн, потом - даже свои.
ваши-наши слова там и остаются. а что говорят кухонные философы - да какую ихние слова имеют ценность?

-----, нет, к сожалению :) в чем?

ты не в курсе, что говорил Делез, частично полагаясь на другого распрекрасного философа, о разнице между художником и фальсификатором? в чем эта разница состоит?

-----, нет, это ответ тебе. у меня нет человека, с которым я бы могла обсуждать свой текст как событие, потому что мои тексты не настолько ценны, чтобы быть событием, но у меня есть люди, которые все-таки читают то, что есть, и рады мне, а у меня есть надежда, что когда-нибудь я подрасту и смогу быть лучше.

это не мне ответ. а им)))

-----, да, мне жаль, что такого человека нет.

подставить свой текст под это дерьмо - это сила духа должна быть недюжинная. поздравляю. кидай еще, пусть радуются.

жалко, что у тебя нет человека, который бы с тобой один твой текст ночами напролет обсуждал, думал над ним, чувствовал его. для которого он бы стал важным событием в жизни. если бы такой человек был, то ты бы не стала довольствоваться жалкими суррогатами.

-----, я думала, ты прочитал. ладно, выразить свое "фи" комментариям ровно то же, как и написать что-нибудь неумеренно радостное.

Нати, все просто: лобызанья - "фи", тексты не читал (вовсе не потому, что плохие, наоборот, предполагаю, что они не чета лобызаньям). Чего ж тут непонятного.

-----, автор бы хотел оценок, но я поняла уже, да) из меня так себе поэт, но зато можно всех поприветствовать, это тоже неплохо. так что все радостные лобызания - адекватная тексту реакция))

pro, вы что, хотите, чтобы я высказался по поводу текстов, а не ваших лживых лобызаний? нет уж, думаю автор не хотел бы видеть здесь моих оценок. поэтому я выразил свое мнение относительно всех этих приветствий (кстати, смысл первого текста как раз идет вразрез со сценами, которые вы тут устраиваете, не замечали?)

ManZoo, тогда всё по плану :)

pro, первое больше продумано, а второе - скорее созвучные слова, наверное, поэтому))