именно так)

чтобы владеть таким "нужным" словом в финале, хотелось бы увидеть достойный этому слову старт =)

я не увидела ничего, кроме:


а этого, увы, слишком мало)

а заменить?

на счет повтора- к сожалению так. уже полтора месяца себя за это виню (как и за все мои ошибки). но принципиально не меняю.

спасибо.

о, мне понравилось.



интересно

после первой строки нужен какой-нибудь знак.

этот повтор ни к чему здесь.

постоянные переходы из настоящего в будущее и обратно, на мой взгляд, хороши.

Ambidexter. если бы я все написал бы слитно, тогда "обоже" написал бы раздельно :) "О Боже". поскольку с психологичечской точки зрения так и есть. ну и еще неск-ко фактов, не трогая боженьку.
Рысси. вот вам когда пздц плохо вы что говорите? по крайней мере я говорю "пздц-пздц". и это не бульонный кубик для меня. это как логический вывод состояния. здесь так же.

и вообще. вам лишь бы к матам придираться. если не было этого слова, так кроме мягких знаков и боженьки ничего не приметилось? врядли.
ну. мат- фиг с ним.

еще я не знал о возможности на данной сайте править свои произведения. исправил, что нашел.

otlip, можно :)

знаете, есть такая хим. вещь - куриные кубики для усиления вкуса жидкости супа (его основы).
здесь тоже самое со словом "пиздец" (внимание - ненорматив):). Вообще, судя по исследованиям, его (ито, и другое) нужно помещать один на 0,5 литра воды. Вы его кинули в море с рыбами. Теперь что в итоге: вы не приготовите даже куриной ухи), ибо плевать в море, чтобы добавить воды - согласитесь, несколько бессмысленно).

а ошибки исправьте). Самое глупое и бессмысленное, что может быть в текстах - ишибки). На втором месте - попытка водоизмещения)

Еслиобожеслитнотоиостальноеможнотакжелегконаписатьслитнонет?Последнеесловосамоеуместноеуместнейнекуда.

на счет мягких знаков согласен.

"обоже" пишется слитно для меня.

обоснуйте неуместность последнего слова. сможете?

без ь



без ь



раздельно о

самое ценное здесь - последнее слово.) хотя и неуместно)

я хотел исправить ошибку с мягким знаком. да забыл.

"пиздец" в состоянии.

чем обоснуете разницу в написании слов "впитаетЬся" и "польется", если они в одинаковой позиции в предложении находятся?

а о чем стишок? в чем, собственно, "пиздец"?

про голову знаю.
про цвет знаю.
ваша опошленность меня не волнует.
спасибо. хоть что-то вызвало у вас, уже хорошо.

такие произведения и не должны быть лаконичными. понимаете, этож не поэзия. это мысли. мысли в истинной форме у меня не лаконичны. отсюда=> делая такие произведения лаконичными- получаеться фальш. проблема в том, чтобы мне мыслить лаконично.
вот.

Зашла посмотреть, зачем тавтология в названии. Прочитав, не поняла этого. Коли Творчество, не буду говорить, почему мне не понравился текст, а отмечу шероховатости.

думаю, автор не заметил связи-паразита между 1 и 2 частью, читателю же видно сразу.
+

да, так иногда говорят - черно-белый цвет. Но в лаконичном тексте фраза звучит ошибкой. Черно-белое именно противоположно цвету по сути, что и было подчеркнуто в тексте, но употребление слова "цвет" все испортило. Лучше просто - черно-белый робот. Серый робот. Что-то такое.

Сразу, сорри, представилась мошонка. Как-то бы вывести на цветочное чтоль семя... Может, "семена" лучше? (я не про ритм и рифмы, тока про смысел.)

спасибо.

Гм, нам не дано предугадать (С), озадачил эпитет "шлаковое". Мне понравилось, интересные повороты, хотя есть придирки, но это ИМХО. Удачи!

если честно не понял вопроса.

если вы имели ввиду зачем выкладывать, то отвечу что даже шлаковые произведения-произведения и выкладываю их на обозрение.

тем более недавно подумал, что такие произведения лучше всех моих рядовых произведений :)

А зачем вешать?

хм. возможно вы правы. спасибо.

Бесконечно слабо. Я рифмую
На мой взгляд, точка здесь лишняя
Пусть ГГ выздоравливает побыстрее

после этой строчки дальше читать не смогла :)))))))