Спасибо за ответ, учту

Ответ Автора Участнику:

Штампы, не штампы, а предложения не самые простые – не графоманские, когда выверено каждое слово, а из души.
1. А разве Москва не старушка, особенно для моего героя? :) С запятой – косяк :)
2. А мне нравится – когда я буду прощаться с Москвой – я так и скажу. Почему простые люди, даже в рассказах всегда должны говорить как великие ЛИТЕРАТОРЫ??? Разьве мы редактируем мысли котрое приходят нам в голому – а? Подумайте над этим!
3. Героя я писал с себя, сам живу тут несколько лет и возможно доживу до лет своего героя. В Москве много чего хорошего, особенно парки, но каждый день, когда я еду на работу по набережной мимо Кремля – я понимаю, что это самое Сердце России и ничего с этим не поделать! Не надо судить о других по себе. Вот.

Не понравилось. Банально уж очень. Язык сплошь из штампованных и примитивных фраз.
1. "Старушка, Москва" - какой-то прямо-таки махровый штамп. Зачем, кстати, запятая?
2. "Ты в десятки раз древнее меня, но твой век еще далеко не закончен, а мне пора прощаться с тобой и с этим миром». Ты, меня, твой, мне, с тобой... Ну не хорошо это, не красиво.
3. "Такими мыслями приветствовал Красную площадь Александр." Н-да, но отвлекусь от стилистики. Человек прожил всю жизнь в Москве и самое дорогое, самое личное место - Красная площадь? Ну не знаю. Лично у меня впечатление, что автор никогда в Москве не жил, а побывал как-то, будучи школьником. И в рассказе это описание воспринимается , как примитивность.

Paradise, спасибо тебе! Мне кстати очень притно сравнения с «Ванильным небом» - когда писал не думал об этом фильме, но вообще очень его люблю – он у меня в пятерке лучших числится, после «достучаться до небес», «Если только…» и т.п.
Самое удивительное, что я когда писал так же не задумывался о проблеме того, какая из семей дороже… в тот момент я был в ситуации чем-то похожей на судьбу героя и считал, что первую и любимую жену и первую дочку не смогут затмить ни годы ни другие чувства. При этом можно любить и других, можно быть с ними честными, но те ЧУВСТВА ни что не изменит… Сейчас я уже не так в этом уверен – время потихоньку пообедает. ИМХО так: мой герой любил обе семьи, но с первой семьей он был слишком недолго и потерял ее на самом пике счастья, поэтому в глубине сознания на всю жизнь они остались для него идеалом и эталон счастья. Со второй семьей он прожил всю жизнь и отдал им всего себя, за что они и были ему благодарны и даже сами помогли ему встретить его Счастье хоть и с другой семьей! Так понятно, а? :)

Sad, теперь я буду знать как опознать сектантов :) Мне как-то подсовывали какою-то листовку про вечную жизнь без болезней, но она так и называлась «Болезней скоро не будет!». Написано красиво, но я не признаю фанатиков – ни каких и ничего! Все должно быть гармоничным – абсолютного ничего нет, всего везде намешано и все гармонично, в том числе и в вопросах веры.

Очень понравилось=) Правда нашла небольшое сходство с фильмом "Ванильное небо".
Как писала Кайлин: "В то же время, возникает чувство, что одна из семей была ему дороже, чем другая. Но ведь ждали его и в раю, и в жизни…" - у меня почему-то при прочтении тоже возникло такое чувство.

Это боевые журналы Свидетелей Иеговы. Я думал они их всучили всем, даже нашептали с них тексты младенцам в утробах матерей. Мля, жестоко ошибся!
Думаю со временем автор всё-же с ними столкнется. Мона не переживать :)

Автор не читал ни "Пробудитесь!", ни "Сторожевую башню"... Sad, можно узнать кто автор этих рассказов (повестей)? Хотелось бы почитать.

sad, эпизод с отморозками не центральный, потому и автор не напрягался придумывая изощеренные способы рассправы - он как бы просто разбавляет рассказ экшеном, а то получились бы только мысли героя и описание теории вероятностных Вселенных. С юмором у автора и героя нормально, но на заказ не всегда получается да и рассказ этот вроде как серьзный и в серьзном настроении писался :)

sad, да, колбасило их по полной! Передоз "счастьем" называется :) Но ведь как Красиво!

Угу, полетали.
Хорошо же их там, в сферах, колбасило раз уж поесть попить в облом.
Друзья! Давайте скажем наше решительное "НЕТ!" передозам! И вааше...

Мда. Кручено, верчено - воистину: клубков напутано, хошь не хошь - разгребайся с этими вселенными, фиг разгребёшься.
Очень смахивает на науч.-поп. статьи читанные мной в брошюрках с мягкими обложками времен Совка. Умняка много:) как для рассказа. Оживляет эпизод со спасением девчушки - но способ же герой выбрал!...ёхалэмэнэ.), мог бы и поприкольней отморозков рубануть - вариантов, млять, у парня было, несчесть! Плохо искал, или с чувством юмора у турыста...тоечки:)

Яркие картинки "Пробудитесь!" и "Сторожевая башня" - вот первое, что приходит на ум при прочтении.
Я, правда, не хотел бы попасть в такое место.
Вот уж воистину - каждому своё:)

Описания хорошие.
Иногда читаешь, а в голове "да тут еще и опечаток полно!". Здесь на опечатки не смотрел.

Но не затронуло ни капельки. Уж извините.
Я не из вредности, просто... Много патетики и наивности.

"Сегодня он решил пройтись пешком, как можно дальше, без определенного маршрута _и, возможно, в последний раз_" - оххх...

"...Тогда Павел предложил нам сброситься и в благодарность тебе за _то многое, что ты для нас сделал_, подарить тебе участие в новейшем проекте «Рай»…"

"но уже прожил даже больше чем, когда-то планировал."
- Кот-то из вас планирует эти сроки?
Есть и другие моменты, которые покоробили, но это поправимо

Спасибо, Борис! :) Верные слова!

А что, здорово!
Читаешь и то и дело задумываешься, примеряешь на себя.
И когда ситуация кажется уже совсем безвыходной, находится выход.
И рассказ после этого не обрывается, а плавно вытекает в спокойное настроение.
oss

Кайлин, я имел ввиду не тебя – совсем не тебя! Твоя рецензия мне очень понравилась! Я говорю по большей части о событиях происходивших лет 10 назад, кода я пробовал публиковать свои первые рассказы и за ошибки меня пытался пнуть и поддеть каждый кому не лень! Я постоянно натыкался на фразы типа: «Увидев ошибку в первом же предложении, я не стал читать этот БРЕД». Все сводилось к тому, что произведение оценивалось по числу ошибок и опечаток, а не по содержанию. И никто даже не пытался прочесть и понять… Я рад, что за это время что-то изменилось.

участник конкурса, а кто кого забраковал? странно, что желание подсказать так воспринимается. над текстами надо работать, имхо... стараться, всем, над любыми.

Starlight, очень метко подмечено - "и повторы - это все поправимо"! Я считаю, что глупо сразу критиковать и забраковывать произведение, если в нем есть опечатки и какие-то ошибки - есть люди, которым трудно увидеть свои ошибки (как бы они не старались!) - это врожденно, но это не значит, что они не могут творить, что их разум не может выдать хороших идей... Если у людей от рождения нет крыльев - мы же не запрещаем им летать (хотя когда-то такое практиковалось)? Есть люди, которые вообще не могут писать сами, а диктуют свои произведения другим, но это не мешает им создавать хорошие вещи. Бриллиант всегда можно огранить - был бы алмаз, а не стекло! :) Спасибо, за понимание!

Уважаемый Участник Конкурса!

Сразу видно, что писалось сие произведение под воздействием сильных эмоций. Поэтому можно простить ошибки, опечатки и повторы - это все поправимо. А так... Есть над чем подумать и даже переосмыслить...