Ну вот, Сергей расстроился очень.Это плохо.Но ведь не все так безнадежно?Ведь люди все же могут не дать зверю устать?

Ничего не надо подрабатывать!Прочитанное заставляет о многом задуматься...Прочитал,и опять настроение упало ниже "нулевой отметки"...

Ничего не надо подрабатывать!Прочитанное заставляет о многом задуматься...Прочитал,и опять настроение упало ниже "нулевой отметки"...

Спасибо Лариса!Настроение поднимается,уже чуть выше нуля! Нормальный человеческий разговор,телефонный.
А то,что мужиков на сторону тянет,так это потому,что "ЖЕНА,КАК ЧЁРНЫЙ ХЛЕБ...А ИНОГДА ХОЧЕТСЯ И БУЛОЧКУ"!:)))

Это Дед проходил!

Настоящая миниатюра в стиле Жванецкого!

Любовь в виде хорька....хм...что ж это за любовь такая?
Как по мне,то она должна быть размерами с очень откормленного слона,с чувствами верности и привязанности,как у лебедей,с умением идти на компромисс и проявлением хитрости(незаметно),как у лисиц,и с проворностью пантер двигаться вперёд...
А рассказ очень даже понравился!

А кто не может представить,тот критикует.Каждый занят своим делом.
Возможно,Ваша любовь у вас ассоциируется с хорьком,а моя мне представляется в другом обличьи.
Рада,мудрейший Лангуст,что образы ,представленные мною себе(так по вашему будет правильно?) не оставляют Вас равнодушными...

это я был, лангуст

животное? Ха-ха!
скорее зверёк, типа там грызун или из семейства куньих (хорёк?)

И, пантера, по-моему, задавать вопрос
'Ну разве возможно представить' ('представить себе' имелось ввиду?)
на литературном сайте - далеко не 'бон тон'.
тут уже такое себе напредставляли...

Да,именно,как стихотворение в прозе это и задумывалось.Ради этого все и было.
Образ любви в виде зверя.Лангуст сказал,что слово зверь наигранное.Но,разве возможно представить название "Любовь-чудное Животное".Это совершенно другой образ...

Подработать надо, согласен. Из этого можно сделать великолепное стихотворение в прозе. Лангуст, помню, их не любит, но в данном случае надо подходить именно с точки зрения поэтических образов, а не формальных понятий. А зверь по имени Любовь, действительно очень ревнив. :)))

Понятно,что всем нравится и не может...
Просто,я думаю,для того,чтобы понять эти чувства, нужно пережить ,что-то подобное.Возможно,rustle,слишком юна,чтобы понять,что любовь может устать.
Обращение "мой друг" таково, потому, что все это и обращено к моему другу. В чем тон поучительный,не поняла?Если бы я обращалась к Лангусту, я бы написала "О,мудрейший ученый Лангуст!".
Зверь ревнив .Потому что ему нужно отдавать всего себя.Только поэтому.А не из-за того,что носитель ревнив.
Возможно,Лангуст,Вы правы,что данный опус,недоработан,Я как-всегда поспешила.
Всем спасибо за отзывы...

может вы все и правы, но такое обращение как 'Мой друг', да поучительный тон, да и вообще само слово 'зверь' - ну очень наигранным кажутся. Оттого и общее впечатление ниже среднего.
Начиная с той нескладухи, что мол Зверь очень ревнив.Любовь и ревность - два разных чувства. И это не любовь ревнива, а её носитель, или неноситель, как когда.
Т.е. Любовь как персонифицированное в Зверя чувство смешано с уже существующей личностью носителя.
Это не просто недоработка....

Можно и построчно разобрать, но зачем?

Извините, если строго.

langust, по моему ты не прав. А тебе не кажется что вся литература и есть "мысли на бумагу". Частично я согласен с rustle. Тема раскрыта не до конца. НО здесь есть и своя изюминка. Ради разнообразии, попробуйте домыслить сами.

а по-моему - бред, да ещё какой.
но ето тоже уметь надо.
т.е. бред как-бы неудачный.
извини, пантера, но мысли на бумагу - не литература.
ну опять тринадцать лет?

мне не понравилось.
наверное, интереснее было бы поиграть на аллегории или метафоре хотя бы...
не считаю тему раскрытой.

Я тебе признаюсь,Липсичка,что я тоже "Войну и мир" целиком не прочитала.Только то,что про любовь.
И многие длинные произведения читаю по диагонали,усидчивости не хватает.

К сожалению, нет - я на работе, голова совсем неправильная :)

Я же в кавычках и внизу написал, что "Нау", то есть "Наутилус", Вячеслав Бутусов. Но спасибо, что так хорошо обо мне думаешь :)

Показалось, что созвучно.

Спасибо,мои дорогие "подхалимы".
Таня,правда, наверное личное,я даже сначала убрала "Зверя",а потом решилась.
Blinkcat, я не лирик и не философ,для лирика у меня слишком непростая жизнь, а для философа - явный недостаток знаний в этой области.
Саша-Flame, у меня просто нет слов...Неужели это ты сам написал?