Зябко...

Понравилось

Внёс некоторые правки.

А я враг любого национализма и монархии.

"Народ в народе"? Интересое понятие. Разумеется, после такого объяснения, станоится понятно, что автор имел в виду не весь грузинский народ, а клику Саакашвили. Но читатель должен понимать без такого рода разъяснений.

"Хороший национализм" для меня звучит как "хорошая чума"

Спасибо, Аксиома!

То есть,всех грузин? И стариков и младенцев и тех кто живёт где-нибудь в Батуми или в Кутаиси в сотнях километрах от Осетии. И тех, кто живёт в России...

Я сам был возмущён агрессией Грузии против Осетии. И я за наказание Саакашвили и его сатарпов. Но у меня вызывает глубокое отвращение, когда вину тех или иных лиц переносят на весь народ. Был и остаюсь врагом всякого национализма и глубоко уважаю народ,давший миру Руставели. Как и все народы Земли.

Спасибо! Вычитаю.
Написал в один пресест. Даже не в "Ворде",а прямо тут.

Насколько меньше было бы проблем, если бы люди не требовали друг от друга верности!

Да просто прибалдели. А, возможно, были ранее знакомы с депутатом.

А Змея это не связывает. "Спасибо" сказала? Сказала! Теперь можно делать то, что хочется.

А в ответ - "Спасибо!"
А что ещё надо?

Сразу вспомнились рассуждения Козлова (есть такой) с его функциональным подходом к людям.
Читал я Козлова и у меня категорически противоположная позиция. Я бабник и женщин у меня много, но я очень к привязчив и считаю, что если нет привязанности, то отношения нельзя назвать ни дружбой ни любовью. "Ты - мне, я - тебе" Не люблю в людях функционального подхода к другим людям. "Это моя жена, она мне готовит пищу и я с ней сплю, это - любовница, для разнообразия, да и помоложе, это друг, мы с ним на рыбалку ходим" Такой человек не задумываясь легко откажется от жены и от любовницы и от друга, если новая жена будет лучше готовить и лучше удовлетворять в постели. А для меня друзья незаменимы. Один не заменит другого никогда. И если близкий человек почему-то исчезает из моей жизни, его место не занимает никто. Оно так и остаётся пустым навсегда.
Козлов дружбу разложил на функции: "грелка, взгрелка, унитаз, золотое зеркальце".
Козлов утверждает, что мы относимся к людям так или иначе в зависимости от той функции, которую люди выполняют в нашей жизни.
Ну, вот, например, водитель автобуса. Что нам от него нужно? Чтобы довёз куда надо и в срок и без аварий и с комфортом (не тряс бы, буджто везёт дрова, летом включил кондиционер, а зимой обогрев), не обхамил. Пожалуй, всё. И если нам примелькалось лицо водителя, это ничего не значит. Увидев завтра на его месте нового, мы не станем переживать, куда делся прежний. Нас волнует только, чтобы хорошо вёл автобус, в общем, см. выше. В любви и дружбе у Козлова тот же самый подход. Выполняет человек свои функции - хорошо. Нашёлся кто-то, кто может выполнять лучше - незаменимых нет. Поменял процессор в компе, а старый можно и на помойку. Выжал лимон - зачем хранить кожуру?

Моя привязчивость, тоже одна из причин того, что я - бабник. Мне часто говорят: "Вот встретишь ты когда-нибудь ту единатвенную и другие станут тебе просто не нужны"
Т.е. как это? Сказать моим догогим, моим ласковым девочкам, с которыми я пуд соли съел, с которыми 100 раз был в разных переделаках: "Я нашёл свою единственную, а вы мне больше не нуджны?", выбросить письма, фотографии... Нет уж! Такого не будет никогда. Я бабник, но не свинья.

О, да!
Вся проблема в том, что критерии "хорошо" и "плохо" давненько не пересматривались.

Может быть, "кума-беда"? Тогда получится в рифму.

Вот и я о том же.
И всё равно некоторые пытаются уверить меня, что из этого психпата получился бы хороший модератор.

Именно тавк и было. Выходил с работы. Входить под своим логином было незачем.

А мысль, что я прочёл "Ковчег" несколько раньше, а потом к нему вернулся, как Вам?

Объясняю ситуацию. Длинные произведения я не читал с экрана. Я их распечатывал. Потом читал в спокойной обстановке. А потом писал отзывы.

Почему за 7 минут? Откуда такая точность?