Честно - не понял великой мысли. Но у меня маленькое IQ и приходил поток на грани. А вообще я в ребусах и шарадах не силен.
А раз не понял, то я не могу комментировать.
Единственное, заметил очепятку.
"В это время Мистер Игрек произносит вторую половину фразы,
мучительно пытая вспомнить о чём это он говорит с незнакомцем." Скорее всего "пытаясь" иначе совсем мозголомно.

Да Библия - жестко.
Но не вижу, что-то в данном рассказе,за что можно было бы зацепиться и начинать раскачку в сторону знания или незнания религии.
Я и Коран читал. Не раз и не два.

Не было Времени логиниться, беседа насчет агельского немного меня цапанула.

От души, это честно. )))
Сначала было пошло(имею ввиду голимый стереотип), я мысленно удивился, и как знал, что автор припас ход конем напоследок, он начался в середине:)
Обрадовало, улыбнуло и просто рассмешило. Хорошо так, по доброму)
Отлично, Дэн, просто отлично:)

Хороший пиар, всегда хорош.
Не желею, что поддался хоть и знал.
Еденственное немного взгляд уперся в - "процесс".

Добров Дэн спасибо за отзыв. Пока писал писали Вы.

Что сказать - абсолютно правильно. Вы вообще не говорите Вы режете.
И рекомендацией Вашей воспользуюсь, сразу же прочтя Лимонова, теперь со спокойной совестью и душой)

НикатинчеГ спасибо за отзыв
Ну во первых не все козлы. Если нужен ярлык - это эссе. Пока небольшое.
Творчесто - вы не ошиблись. Говорите что доработать буду дорабатывать, странно, но именно за этим я прихожу на литсайты.
Про дневники. Тогда и прошлый опус надо было туда размещать - то тоже не рассказ. Всегда когда думаешь все как -то глупо.

Essence спасибо за отзыв.

В общем: Что хотелось сказать - это точка зрения одна. Просто нельзя вешать ярлыки. Нельзя.
Вот сейчас я с радостью узнал, что Лимонов, которого я начал читать позавчера - не гей!!!
И я просто рад.
То есть не все кто ругается матом недоноски, и не все кто цитирует на память Шекспира - высокоморальные типы.
Вот и все.