Ну если милей пьянство - вас жаль.
Не вижу ничего плохого в Макдаке.
За квасную политику в стихотворении - расстрел

Меня порадовал ваш отзыв на мое стихотворение "Девушка босиком". Понимаю вашу обиду.
)))
Ваша поэзия до необычайности великолепна и глубока.)
Откланиваюсь.)

Любовию физичесой живите.
Ао чем, собственно, писал Пушкин? Лермонтов? Даже Есенин о любви к России? Это как - физически березки любить?
Ха, баласт - вот у меня теща ждет меня и потоянно кормит в моменты редких приездов. Так что не стоит гнать.
Ну поскольку стоит доминанта Теплота, оценуцв минус ставить не буду. Как юмор получилось натянуто, как серьёзная поэзия - тем более.

мда уж..
1. в поэтическом смысле слабо.
2. пропаганда)) ну, не знаю. я живу семейной жизнью. доволен. и не согласен с тем, что написано)) хохо))

Рассказ об одном удачном дне превратился в рассказ о неудачной жизни. Как обычно житье неудачника начинается с ошибки метрическом отделе, где, изменяя фамилию с Лобов на Лохов, пожилая работница определяет младенцу другую судьбу. Да-да, обычно в этом заключается ирония сетевой иронической прозы, так что сюжет очень затаскан. Да, наверное, бывает удачный день и в жизни такого неудачника, только завершается рассказ вовсе не историей Василия по прозвищу Лох, а трудом пьяных пожарников. Где, спрашивается, его счастье… кто знает, вероятно, еще впереди.
В тексте много опечаток , прочих избитых приемов (о чем говорится в предыдущем отзыве).

плююсь. продай Лаэртскому.

господа, это просто кал какой-то

Начнем-с разбор-с этого прекрасного образца современной культуры с претензией на контр-культуру. Автор, по-видимомк, собирался этим произведением ткнуть в какую-то больную дырку в мозгах читателя. Наверное промахнулся. А может и сам не знал в какую?


автор хочет юморить, сие похвально


Говорящая фамилия, прямо по Чехову. Затасканно и неоригинально. Фамилия ГГ выбрана без раздумий. можно было дать ему такую фамилию, которая намекала тонко и тактично на то, что хотел сказать автор. Но, по-видимому, не судьба.



Немного воняет пелевенщиной.(ИМХО, МНЕ кажется только)только пелевин был талантлив.

Техника владения автором его главным оружием, не кожанной телескопической дубиной,а знанием русского языка, оставляет желать лучшего. так не пишут.



Ну, да! *гомерический хохот фила*Какая же ироническая проза без:




типично для тупых пиндосских юморесок , а также троллинговых стихов и прозы Ф.В Миронова - Забабебельского


Опять таки совершенно штамповый подход к построению сюжета.Персонажи и ситуации - затасканны.


Ну вот и ирония, наверное. Только этого не заметно.


Без этого нет Иронической прозы. Мочиться - СТРОГО обязательно.


Еще одна неудачная попытка воспользоваться говорящей фамилией.Тьфу!



изредка просКАКИВАЮТ "поетичесскые образы".

Символ. Вася был латентным коммунистом.

Ситуация с краном. Мальчик заперт в кабине и не знает что делать...хм...



Куда уж в Иронической прозе без алкашей и дегродов. По идее, вот этот абзац должен заставить читателя смеяться громко и с увлечением. А как же? Это разве не смешно???



А вот здесь я улыбнулся))))

Стиль рассказа вихляется. Иногда он написан литературным языком(в нескольких местах), а иногда...пришкондыбанно-дворовым.


здесь тоже нужно смеяться.

ИТОГ

Заявленный жанр - ироническая проза. Но это не есть сий благородный жанр литературы, в котором писали Зощенко и Токарева.

Вот что пишет об этом жанре Вишевский
"Ирония здесь больше чем просто литературный прием. Говоря словами Хаакона Шевалье, «ирония характеризует такое отношение к миру, в рамках которого человек, столкнувшийся с необходимостью выбрать одну из двух взаимоисключающих вещей, выбирает обе. На деле это все равно, что сказать, что он не выбирает ни одной. Человек не может заставить себя отказаться от одной из возможностей во имя другой - поэтому он отказывается от обеих. Однако при этом он сохраняет за собой право получать от каждой из них максимум пассивного удовольствия. Это удовольствие и называется Иронией»[3]. Алану Томпсону удалось довольно точно определить особый статус иронии в современном мире, а также описать статус «человека иронического»:

«Человек иронический - это чаще всего лицо пассивное, наблюдающее за течением событий вокруг. Он неравнодушен к происходящему, но, как только у него возникает потребность в действии, он находит, что перемены не имеют ни малейшего смысла, а бунт приведет в конечном итоге к худшим последствиям, чем подчинение. В любом человеческом усилии он видит лишь тщету и суетность».

Таким образом, иронический писатель - это отстраненный повествователь, в полной мере понимающий парадоксальность существования и абсурдность человеческой жизни."(с)

У вас не ирония. а туалетное ха-ха. Ироническая проза рассчитана на интеллигенцию, а ваша ухахашка - на дворовых Лоховых и пьяных сторожей.

Позвольте, а вот все это( стихотворение, а не начало развития человечества, как многие успели подумать) - это зачем?

прошу прощения у автора за критику творения "Фанаты". я думал - это был крик вопиющего, оказалось - это дань автора мейнстриму и попсе.

В затопленный Нью Орлеан сброшен с вертолёта Брюс Уиллис в майке-алкоголичке и одном тапке. Президент Буш уверен - он там всех спасёт.

отчего то вспомнился Радари с его "Профессиями". тот же нарративный тон.

мне - не. совершенно неплодотворная почва для стихов. критика кого бы то ни было - вообще вещь (имхо) с рифмой плохо совместимая. как приснопамятный Иван Бездомный, критиковавший в своей поэме Христа.

муть короче.

я тоже не дружу с описанным видом продвинутой молодёжи, но писать им оды - что восхвалящющие, что контраверсивные - по моему ниже достоинства. моего, точно.

Песня, в лучших традициях...

Любер, привет!

Тьфу...Тьфу...Хулсы еб№ные, п№№№расы сраные....
Стих достоин премии Поэзия моего двора Месяца. Читать за грызней семек и дешевым пивом, перемежая декламацию с криками "Эй, поцан, пазваныть дай!Деньгой не падагреешь поцанов?"

М.б., "Орешек крепкий" будет лучше?

Хана:)