Первые 2 строфы очень хороши, а потом - черт знает что.

А физика остывает где-то в мозгу...

да-да. Разлив холодного чая по чашкам. Перечитайте. У вас остывают чашки, а не чай. Термос?

Расстроился? О боже мой) Вы действительно так не умеете читать и анализировать - что делаете такие скоропалительные выводы?)
Я согласен с техническими недочетами. Я бы даже сказал - большими техническими недочетами. Сбоит ритм, рифма в большинстве случаев довольно банальна и прочее. Но с тем что тут отсутствует мысль - нет. Это private.
Давить на жалость? Ох, где?
Хитрейший. Это Вы о себе? Хитрейшие дуют губки за то, что обидели их ненаглядный, миленький, замечательненький выращенный стишочек - и в отместку идут какать в чужой огород? Хитро, конечно) Прямо даже не поспоришь)
Господь с вами! Кто переводит стрелки) Может мне просто захотелось увидеть пример конструктивной и обоснованной критики?) А тут приходите вы и рушите все мои, так сказать, надежды, ногами втаптываете увиденный в вас идеал взрослого и сдержанного человека?)
Хитрейший, учитесь быть хитрым. Столь банальное отгавкивание смотрится ..жалко)

Впрочем, опускаетесь до моего уровня, да?)
Где же хваленая обоснованность и доказательства? Только не надо сейчас вам писать о том, что здесь нечего доказывать, мол и так всё видно. Это будет тоже по-детски.
Да. А те люди, высказавшиеся вверху - просто идиоты.
Вы против них.
слабенько.

А особенно ослепляет задетое эго)
Да, стих до беспредельности несовершенен. Да, его надо сесть и доделать.
И да - он действительно по возрасту - детский почти что.
Собственно стих был о тех, кому близка тема рака и других incurable. Хорошо если не коснулось.

Вы кстати правы - пора доделывать стих.

Да не задели. Стихи нравятся, стихи не нравятся. Персонально.
Я же не говорю, что стих совершенная бездарь. Я думаю - образы вплетены грубо. Слишком много пафоса и фанфар на один стих из трёх катренов.
Был бы он длиннее и было бы меньше штамповок - было бы лучше.
___
Когда я говорю на улице что он олух. И да, я не объясняю олуху почему он олух.

Maniа, в котором смысле?

Пардон, при регистрации здесь ни у вас, ни у меня филфаковское образование не требовали.
Обратитесь у чудным Рецензентам. Они расскажут.

Хохо.
Москва не такой уж депрессивный город. Имхо, конечно.
Давайте писать вместо "камрады" - "поцы", вместо "встреча" - "стрела". и так далее по тексту.
Зато будет ново, без пафоса.
делаем кавер?

You're trying to freak out. Be fuckingly proud of it.

Ах да. У нас же тут любят детально и состоятельно объяснять где и почему дерьмо.
По-вашему стих блещет оригинальностью и сверхвыразительностью?
Но нет.
И, увы, название эпохи не самое громкое слово в произведение.
Утихомирьте свое эго - оно кусается.

Первые три строки особо понравились.
Жизненно.
Литературно-то может не идеально, но ирония превосходна.

Фанфары и алую дорожку.
Стих, конечно, кишит персонажами и громких слов.
Но все эти громкие слова и персонажи некрасиво вплетены в стих. Грубой, толстой и черной нитью.
и даже цитата в начале не поможет.
Архивное.

Согласна с предыдущим оратором.
Это ужас. Это напоминает "сочинение по картинке". в каком-нибудь 6-ом классе.
К тому же - где можно увидеть тюльпан желтый, цветущий одновременно с розой? Вроде они по цветению очень сильно отличаются.
Учите матчасть.

о ужас старого эротического сериальца.
почему-то в третьей строке вместо "не мне" так и лепится "на мне"... мда. смысла особо не меняет.
вообще стих плох.
хотя бы тем, что это вообще не стих.

просто никакое.
считалочка с сакраментальной эмоцией автора.
не задело

а мне очень понравились образы. Понравилось настроение холодной одинокой зимы. Понравился этот междустрочный снег.
Не понравился размер и ритм.
Каждому свое.

и? Мне не подошло. не подъехало.
Я не сказала что плохо. Не выдумывайте чего нет.