Скотч это вообще-то напиток, а то о чем Вы говорите не скотч, а клейкая лента)) И любой нормальный человек его в качестве изоляционной ленты использовать не будет:) Но все это к сожалению никак не относится к моему произведению. Хоть бы проголосовали:)

Сегодня очень внимательно смотрел в глаза одному перцу. он скотч использовал вместо изоленты и чуть не спалил к х. целое здание. Спрашиваю: ты знаешь для чего нужен скотч? да, отвечает, им рот заклеивают и руки связывают. насмотрелся, дубина...

Мне кажется я слишком много подсказок дал читателю и с первых строчек видно, каким будет окончание:(

Неплохой рассказ. Подробно прорисован мир, в котором происходит действие.

Вернусь сюда обязательно!
Для начала, давайте 6 соток напишем прописью, это мелочь конечно :)

у героя кризис кончился, счастливый! Это мечта или сюрреализм? :)

Радуга, прочитайте, пожалуйста, мое прошлое произведение, "Гамлет", может оно Вам понравится:))

xeal, не берите в голову, не может нравится всем подряд :)

Удачи!

Угу:) Жаль только Радуге не понравилось:(

Золотая середина!

Andy, сойдемся на том, что здесь немного Вы отсебятины надумали, и немного я себя недооцениваю:)

xeal, ну, не знаю. Если весь смысл рассказа, по-Вашему, только в том, что "два совершенно разных человека ... совершенно одинаково успокаивают своего ребенка", то либо я много отсебятины надумал, либо Вы себя недооцениваете.

2Радуга
Чем же сюжет незаконченный? Я, конечно, пока только учусь, но что же тут незаконченного?
2Andy
Брэдбери, к своему сожалению, почитать пока не успел:) И какая разница, какой Президент? Люди одинаковые, весь смысл в том, что два совершенно разных человека, с разными знаниями и жизненным опытом (один знает про угрозу, другой нет), совершенно одинаково успокаивают своего ребенка. Поэтому и колыбельная. Колыбельная - это не всегда песня, это просто заверение, что завтра будет лучше, чем сегодня, что завтра будет все хорошо, что завтра будет...

Под впечатлением, хотя и выглядит крайне неправдоподобно. Рассказ написан не без влияния Брэдбери, как мне думается. Навязчивая мысль, что сука-Президент обязательно должен быть американским.
Название немного те в тему, про колыбельную в тексте нет даже намека. Если только не рассматривать "колыбельную" как заговаривание мозгов перед взрывом, читай - вечным сном.
Немного нудизма про пунктуацию. Предложения с прямой речью оформляются так:
- Прямая речь, - речь автора со строчной буквы.
Точка в конце прямой речи не ставится. Ставятся только вскл и впр знаки.

И что сие значит? Зачем?

Миниатюра - не просто короткий текст. Это законченный сюжет, сжатый до минимальных размеров. Этим надо уметь владеть. Или я вообще лишилась способности понимать?

вазелин - нефтепродукт. лучше чистую нефть тогда уж извергайте). человечество научится бояться своих желаний))

Мои драконы - захочу - будут говорить, захочу - вместо пламени будут извергать вазелин:))
Да, и по поводу фраз, стилистики и всякого - писалось вчера наночь, чтобы на забыть метафоры и я даже сейчас вижу ошибки грубые, мож завтра перепишу даже:)

назад, к драконам?)
интересно. фразы показались несколько тяжеловесными, но, по-видимому, это можно оправдать темой.
честно говоря, не в курсе, какие нормы применяются при строительстве бомбоубежища, разве там не должна быть удобная лестница и высокий свод? ведь надо чем-то дышать. и не толпиться на входе. в принципе, к рассказу это не относится, просто противоречит моим личным представлениям))).
"молодой-чернявый" - как-то слишком лаконично, на мой взгляд, описан второй боец, против полноценно прорисованного Алзаба.- показалось лишним.
наверное, очень непросто сочетать выдувание огня с человеческой речью)). в детстве голову сломала, пытаясь представить))
да. и дъявола вовсе не за это...
иначе, димы биланы тоже были бы уже там((

Спасибо за рецензию:). Есть несколько моментов, которые хочеться прояснить:
1. По поводу рафтинга - все зависит от течения. И еще, пороги разные бывают. Поэтому и написано "НО спокойной".
2. По поводу "лишнего" помещения. В тексте же есть подсказка, зачем собственно оно было нужно. "помещение для карантина на корабле пришельцев".
3. По поводу капса. Еще где-нибудь в главе капс был? Нет? Да и в повести его скорее всего больше не будет. Один раз можно:)

тире после "потолки"

к кому "к ней" - к лестнице или к бабушке? вопрос уместен, потому как до этого в нескольких предложениях лестницы успешно одушевлялись

квартиры могут быть огромными по какому-то другому параметру?

вот смотрите. вы дали читателю только такие ориентиры: подъезд, дверей нет. как окно может выситься в подъезде изнутри? над чем? какого ж размера лестничный пролет, если до окна не достать? как он так умудряется потом достать до него и даже оценить пейзаж в последующих эпизодах?

у вас произведение от первого лица написано - "я" и так везде, где можно и нельзя. а тут еще и повтор однокоренных. не проще написать "Мой детский сад."?

пишете вы, а потом:
и сквозь кровать тоже?

осталОсь. я думаю, вполне понятно, что в несколько детей не входит "взрослый я"

суть образа от меня ускользнула. "кривое зеркало" - нечто, что искажает реальность. вы, получается, пишете "нечто, что искажает, но принудительно не искажает". только мне кажется, что речь о нормальном, обыкновенном зеркале, и можно прямо так и написать?

запятая после "зеркало"

набор слов

если написать фразу капсом, она не становится какой-то особенной от этого

неужели вас ничего не смутило, когда вы это писали?

кому? может, "отдавалось крупицей боли"?

классика. шляпа, перрон, Чехов

то же самое

так, это уже становится системой. объясняю - попробуйте переставить части предложения: "Отдых был лучшим, развалившись на холодном полу" - ничего не смущает? у вас что, отдых развалился на полу? отдых отдыхает, прости господи

запятая после "голову"

действие не делают, действие совершают

что делать? учитЬся

придумайте что-то свое, пожалуйста

и получите Нобелевскую премию за первого в мире кибернетического подростка. о чем вы думали, когда писали слово "соедините"?

с правописанием "не-ни" ознакомьтесь, их не рандомно расставляют

ссылка на группу имеет смысл, если читатель эту группу слышал, знает о ней. такому читателю не надо рассказывать, что она английская и, боже мой, альтернативная. альтернативная чему?

выходит, не такое уж и незнакомое, раз он по каким-то признакам опознал зал

прости, Настя, будни не считаются. запятая после "выходные"

я не специалист по рафтингу, но разве богатая порогами река считается спокойной?

все, что идет после "Круглая железная ручка удобно легла в руку. Я дернул дверь на себя" вызывает сильное недоумение. почему нельзя было закончить текст на этой фразе? для чего понадобилось герою потом входить в комнату, где... еще одна ручка? в чем напряжение-то, в чем саспенс? а почему не две, не три таких комнаты, не играющих никакой роли, перед концовкой не наштамповать?

текст пока выглядит посредственным. в основе фабулы лежит такая затасканная метафора, что не хочется о ней говорить. возможно, с сюжетной частью у автора не все так плохо, по продолжению будет видно

Бебебе:))