кхм.
я тоже не читала Достоевского - только школьный курс.
и не жалею.
не лезет.
насильно пихать?

а я вот читал, кстати вне школьного курса, уже после, в универе, в школьном курсе было только Преступление и наказание, от которого тошнило. Лучшее на мой взгляд все же Идиот, а впрочем, я уже где-то говорил qwi qwe suum

А насильно пихать ни в коем случае, диалог-то не об этом, скорее о ценностях, на ваше (лично ваше) мнение мне всегда приятно, спс))

личное мое мнение - мне импонирует стиль автора )))))

Не доросли просто. Мнить себя писателем и не читать Достоевского... флаг в руки

izolda это вы мне ?

Опозиционирующее произведение, однако.
Пить или не пить? Знать или не знать?..
Возможно, в ХХІІ веке забудут и о Достоевском, и о Шекспире... Впрочем, что и показал автор. Троекратные знаки вопроса гостьи из будущего говорят сами за себя...
А автору не мешает поправить знаки препинания.

спасибо, Летящая, а насчет знаков... грешен, простите. Я присмотрюсь, обещаю

Лично мне - оскорбительно название. Для меня-то они все живые, а это просто вяк - тяфканье щенка на моих друзей.
Что до идеи, то можно высказать, не прибегая к оскорблениям.

юмором не проникся, но слишком назойливо звучит главная центральная фраза (не буду её цитировать).
Вы бы еще написали, что Ельцин сдох, тоже неплохая темка?

угу, я помню, я даже цитировал здесь же Булгакова относительно бессмертности. Но дело-то не в этом. Не прониклись юмором - ваше личное дело. В этом, может, и нет никакого юмора. Голая правда. Это, кстати, не оскорбление, ни вам, ни вашим друзьям (с какой-то стати). Дело даже не в идее. Дело именно в таком приподнесении и именно такой постановке вопроса. Мы ведь говорим не о высокохудожественных личностях (в частности ваши Санрин стихи местами очень даже хороши и вещи М попадают в обзоры), мы просто констатируем факт того, что существует такая действительность, где забывают о таких людях, которые ... (тоже что и Ельцин). Я не даю ответов, я не высказываю собственное мнение (и не надо меня обвинять в оскорблениях и уж тем более в отсутствии чувства юмора), я ставлю вопрос, как вы могли бы при желании (главное при желании не смотреть на все сквозь вами созданные стереотипы) догадаться по количеству
вопросительных знаков. Вопрос обо всем сразу, а главное о такой мелочи: не всегда то, что нам кажется белым, является черным.

А вообще спасибо за критику, я учту

я немного возмущусь
1. Никогда и никем себя не мнила. Тигра - тигра и есть, большая кошка вредная.
2. Ну не нравится он мне!!!! что теперь?? читала, да, но НЕ МОЕ. бывает.
как не лезет манка.
насильно заставлять?

Коть, тише, просто это тоже ПР, все правильно, все нормально, что ты читаешь, не всегда говорит, о том, кто ты есть. Если люди этого не понимают, это всего лишь их личное дело. Ведь мир не зависит ни
от чего, а для нас - только от восприятия, мы все разные))) это не тебе упрек, это упрек их примитивности. Нет стандартных форм либо содержаний, способных сделать человеком чем-то, достойным восхищения, а именно отсутствие таких стандартов - способно. Главное во всем - искренность, не стоит играть шаблонами)))

sunrin кстати, если вы пытались меня задеть щенком, то зря - собака замечательное, доброе, честно и преданное создание. А насчет вяк, это уже некрасиво, для поэта, по крайней мере, а впрочем ваше личное дело. Просто учтите: мне это неприятно. В крайнем случае я вою на луну, ну может быть иногда лаю, но не вякаю как щенок))
Искренне ваш

Чего-то я как-то не понял. А не обращайте на меня внимание. Достоевского читал и много:)

классно :)

автор, я пришёл на эту страничку злой, а теперь улыбаюсь :)
спасибо :)

спасибо Шаман, Митя, кажется?! Так или иначе спасибо. Приятно, что нашли в этом улыбку)

Меня улыбнуло..ик!)

Понравилось.
Друзьям Шекспира определенно нужно смотреть на мир чуть проще.

Пасиб, всем пасиб.