Вниманию читателей предлагается произведение из одного предложения. Если судить по длине этого произведения - перед нами, по всей вероятности, должен быть афоризм. Почему это произведение не воспринимается мною как афоризм? Во-первых, мысль, конечно, не нова. Во-вторых, формулировка этой идеи не поражает блеском остроумия. В-третьих, не все читатели с одинаковой лёгкостью воспринимают брюзжание в любой форме.
Какое ощущение испытывает читатель после прочтения этого произведения? Я, например, противное.

-----------------------
"Афори́зм (греч. αφορισμός, «определение») — оригинальная законченная мысль, изречённая или записанная в лаконичной запоминающейся текстовой форме и впоследствии неоднократно воспроизводимая другими людьми. В афоризме достигается предельная концентрация непосредственного сообщения и того контекста, в котором мысль воспринимается окружающими слушателями или читателем."
© Википедия

Отчего же только противное?:) Я вот испытываю смешанные чувства, когда думаю об этом, я родину люблю. Я бы мог написать, что у людей отморожены мозги повсеместно, но я более или менее представляю себе ситуацию в России матушке, о чем и пишу. Ничего афористичного в том, что страна дураков превращается постепенно в страну идиотов - нет:)
Зачем я это написал, да еще и здесь поставил?
Интересовала реакция рядового россиянина.:)

Но мы можем зажмуриться и представить себе, что у нас страна замороженных гениев, потеплеет - оттают:)))

И еще , я хотел бы заметить, что если судить по афоризмам житейской мудрости Шопенгауэра, например, афоризм может быть несколько длиннее, чем Вы думаете, Санрин.)
Или возьмите вполне афористический "Апофеоз беспочвенности" Шестова, тоже там далеко не одно предложение, иногда их десятки:)Но это так... подсластить противное:)

Провокационные "размышления".
"Говорят, что в России не осталось умных людей" - снижает уровень. Кто говорит? Такая категоричность не проходит верификацию, программирует сомнительность последующих "утверждений".
Если "тестирование" читателя текстом - процесс интересный, то "акция" состоялась.
____

Вне обсуждения текста. Славяне (я обобщила) умны, но не рациональны. Для поднятия таких тем следует различать "ум" и "общественное сознание". О подвижках в последнем, например, здесь -
http://www.isras.ru/socis_2009_8.html

Молодцом, Барбара! Кто говорит?:)
Вот это мне и понравилось. Кто-то говорит, незнамо кто. Говорят, что кур доят:)
Это же обычный сказочный зачин: люди говорят...
Я сквозь пальцы готов смотреть на обобщение "славяне", но вот что умны...
Разве так уж рациональны немцы с их чередой безумных и гениальных музыкантов и мистиков (читаем мейстера Экхарта, слушаем 9-ую Бетховена, это же героическая ахинея, и это еще самые понятные немцы)? Разве рациональны англичане со своим более чем загадочным чувством юмора и странноватой сатирической литературой (один Свифт чего стоит со своими, простите, гуингмами)? Рациональны разве французы с их культом Эроса, даже в современной кастрированной литературе буйно произрастающим (Мишель Уэльбек, например)?
А русские? Русские иррациональны? Помилуйте, да нет рациональнее народа.
Все внедрено, что на западе отвергнуто. Даже политическая система, наиболее удобная гражданину, система сплошь вранья, подличанья, перепродажи и наиглупейшего воровства - и та прижилась на Руси, как нельзя лучше. Ибо рациональны, но не умны. Плюс холод, как я уже сказал.:)

captainСлавяне, православие - основа духовности в мире.
Я знаю о пути некоторых католиков а протестантство, в далее - а православие.
Отсутствие чувства конкуренции у славян некоторые социологи объясняют особенностями православного мышления.
Славяне "рациональны" в своей духовности? Да. Но это - неосознанная "рациональность", от обратного.
Вечная тема, captain.
И относительно "социалистического" опыта - тоже. См. работы Гюстава Лебона. В 1908 году он утверждал - миру необходима экспериментальная школа, для "отрезвления" ("хотя бы одна страна...").
_________

У меня проф. взгляд на предмет обсуждения. Не продолжаем...))

Ну, я могу Вам еще более раннюю работу соотечественника привести, Тютчева: "Россия и Революция"(12 апреля 1848). Заметьте, написано на французском:) Для них нехристей:)

Федор Иванович тоже там пишет, что католики во всем виноваты:)

Ну, знаете.. чудесный был поэт, большой фантазер:)

Я бы не заморачивался с этим. Не видел ни одного вменяемого православного. Честное слово! Зачем нашим попам бороды? Тому кто мне ответит на этот простой вопрос - уже ничего не страшно.

Мой друг видел в Греции потрясающего православного попа. Чуть мой друг после этого не покрестился. Где такие попы у нас? За православием - в Грецию?:)

captainПравославное мышление (или элементы православного мышления) - в основе ценностей и норм поведения. Например, толерантность. Не обязательно позиционировать себя "абсолютным" православным.
Что касается ритуалов, то ладан, например, пришёл на смену другим ароматам. Ладан "зажимает" психику.
Там ссылка на "СоцИс". Для начала - хороший журнал.

Спасибо, я протестант евангелического толка:)

captainК вопросу устройства государства. Гос. аппарат должен быть подконтролен обществу. Проблема в отсутствии гражданского общества. Но элементы гражданского общества уже прослеживаются.

Ну, может быть... Я хочу в это верить вместе с Вами, честное слово.

Сaptain, знаете, а пожалуй я с вами соглашусь по этому вопросу. Хотя выносить это утверждение вам следовало на форум, а не в качестве невнятной литературной зарисовки.
Температурный режим здесь значения не имеет. Имеет значение режим телевизионный. ТелеГУЛАГ сегодняшнего дня.

Расхождение в утверждении имеет также и то, что многие путают ум с хитростью.

Это не зарисовка! Это моя мысль!:)
Тут и форум есть? Нет, на форуме мысли делать нечего, согласитесь.
Уж коли Вы до телегулага додумались (хотя я думаю, что тут 50% правды, остальные 50% исконная российская дурь, я тут читал журнал "Нива" за 1909 год, кошмар, местный сайт просто россыпи жемчугов рядом с тем, что там, там просто современное тв в полный рост:), так вот, если вы додумались до телегулага, то и за кллючей проволокой форума нам с Вами тоже делать нечего.
Все от мороза, я же говорю.
Где зародилась цивилизация? Под солнышком.
Кто у нас самый жизнелюбивый писатель? АС.

/Сaptain: - Все от мороза, я же говорю./

Хрена тень!
Важно не только высказать умную мысль, но еще и понять ее самому с помощью умных людей (возможно – цитата, возможно – моя)

Теория телепроповедника Михаила Задорнова на этот счет более стройна и правдоподобна, чем ваша. От тепла происходит разжижение мозгов – и чем теплее и комфортнее, тем в большей степени. Возьмите, как пример, ту же Пендосию. Средний русский алкаш все еще академик в сравнении со средним штатовским алкашом. И тут либо климат, либо ТелеГулаг у них раньше начался. Но скорее совокупность факторов.

«Нива» за 1909? Вы бы еще Русский Дуэльный Кодекс на ночь почитали! Отморозки от Бусидо могут отдыхать.

Цивилизация зародилась не под солнышком, под солнышком она сдохнет (добро бы не под ядерным)

Не знаю насчет самого жизнелюбивого писателя, но женолюбивым мог бы составить конкуренцию.

Я думал, Задорнов политагитатор, а он еще того хуже!:)
Как это цивилизация зародилась не под солнышком? А египтяне, а греки, а иудеи, в конце концов? Индусы, блин?:)
Насчет академического русского алкаша - встречал его только в призрачной литературе и у великолепного Довлатова. Но Довлатов вообще любил жизнь приукрасить на свой манер, очень уж он был депрессивный товарищ. Наблюдал я только странных людей совершенно без зубов и без признаков совести, но, вероятно, их интеллектуальные собратья собираются возле богемных пивнушек.:) Представляется мне, что дело тут так же обстоит, как и с красивыми женщинами, которых якобы не обнаруживается совсем в Париже. Ребята, они есть, только не болтаются среди бела дня по улицам, у них есть мужья и работа:)
Так же и с умными людьми. Поверьте, друзья, они есть, ведь создать супердержаву - это нужно что-то иметь в головном мозгу эдакое, кроме того, есть (да,да!) изумительное американское кино, театр, поэзия, литература,все, как полагается. Среднего американского алкаша в глаза не видел, я вообще не понимаю, как составить объективное мнение о среднестатистическом человеке:). И кто проводил подобного рода анализ? Миха Задорный? Думается, мне это великорусская чушь и дичь. Есть замечательный, например, американский режиссер более или менее современный Джон Джост (сценарист, оператор, композитор), который снял изумительный фильм "Ловушка" (93 год)всего за 40 000 долларов, но многие ли алкаши в России об этом знают?:)
"Нива" - мегапопулярное в России начала позапрошлого уже века недорогое еженедельное издание с толстыми литературными приложениями. Издание, конечно, несколько провинциальное (именно благодаря ему, до глубинки России доходили произведения новых авторов и неувядающая классика, издававшаяся, кстати, с превосходными иллюстрациями, в отменном качестве),"Нива" - не "Вестник Европы", но и телевидение рассчитано отнюдь не на снобов или интеллектуалов, поэтому я и провел параллель, ув. Грог, между "Нивой" тогдашней и тв сегодня. Так вот, сегодняшнее тв. несколько даже умнее тогдашней "Нивы", как это ни странно. Вот Вам и причины успеха большевиков: подавляющее большинство читающей России были прекраснодушными идиотами:)
Адольф Маркс, издававший "Ниву", кстати, весьма многое сделал для книгоиздания в России, он был одним из самых успешных издателей в дореволюционной России и кого он только не издавал отдельными книжками, собраниями сочинений. Так что "Нива" - его детище, очень интересный и показательный журнал того времени.

Насчет женолюбивого Пушкина я промолчу. Кто без греха - пусть кидает свой камень, а я так тоже очень жизне и женолюбив. Александр Сергеевич, правда, еще был и гений.:)
Вот такая вот тень от великого хрена.:)

"Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы, — иначе."

АС в письме Вяземскому