Противоречие. Свобода предопределяет первые два фетиша, предложенные Вами, и является основой. Комфорт в браке и для женщины, и для мужчины может зависеть от степени личной свободы.
Среди свободных мужчин много увлечённых профессией. Кроме того, секс - основа отношений мужчины и женщины, создавших семью. Нет?)

Текст построен на стереотипах. Юмористический формат, наверное, должен многое "прощать".

очень с апломбом, местами забавно. скорее понравилось, чем нет ;))))
секс и пиво не всегда свобода )

да-да, все мы в курсе, что бы подумала длинноносая гойка из "Секса в Большом Городе" о Генке Букине. вопрос в том, какой смысл рассуждать о мифическом стереотипе, который мало того, что давно набил всем оскомину, так еще и морально устарел в принципе. будь в тексте доля сюрреальности, какая-нибудь подспудная мыслишка, возможно, вышел бы памфлет, а так - примитивный юморок онли... впрочем, уже само название цикла демонстрирует "аншлачность" предлагаемого наполнителя. старчески беззубо.

Майна, как там в "Любовь и голуби", когда Раиса Захаровна дала пощёчину Василию? "Вот это хорошоооо, вот это прааавильно..")))

Ртуть, это не пощечина. Просто мне непонятен подобный примитивизм, тем более, что у вас наличествуют интересные работы, вы умеете играть со словом - факт. Я ничего не имею против стереотипов, более того, ими увлечен - отчасти поэтому ваша работа и вызвала неприятие с моей стороны.

Ок, в современной мифологии есть такой антигерой - "вепрь", гипермаскулинизированная быдлятина, смысл жизни которой заключается в формуле "пожрал-посрал-поспал". Помимо прочего социум вменяет "вепрю" еще два неотрывно связанных друг с другом свойства. Во-первых, желание круглосуточно совокупляться без последствий для эго. Во-вторых, неимоверный, в вашей интерпретации, успех у женщин. Здесь кроется алогизм: какая нормальная женщина, тем более бесчисленное множество, захочет проводить время, тем более жизнь, с пивососущей, зловонной, валяющейся в собственном дерьме свиньей?!

Мне, например, вообще представляется сомнительной мысль о том, что «вепрь» может получать удовольствие от собственного бытия. Его уровень – хрущевка, метро и «Клинское» - признан обществом как маргинальный. Обеспечить же себе достойную, стереотипно удовлетворительную жизнь – квартира близ метро, Nissan в кредит и мебель из Ikea – «вепрь» не в состоянии по финансовым причинам, т.к. ленив, уродлив и глуп. Впрочем, на то он и миф, чтобы лишь пересекаться с реальным ходом вещей. Вы же, между тем, в своем произведении выдаете миф за реальность, в результате чего мне и пришлось разглагольствовать о фактических ошибках.

Anyway, миф есть миф, и перед нами разъезжающий на X5 скот, сморкающийся в дизайнерский блейзер и трахающий моделей в своем пентхаусе. Ему нравится ничего не делать, получать за это деньги и тратить их исключительно на себя. Из чего следует, что семья «вепрю» не нужна – кстати, этот момент также является одним из важнейших в структуре стереотипа, и на нем можно было неплохо отжечь. Вот, например, в тех же «Букиных» есть Даша, в «Симпсонах» - Мардж… Все сит-комы используют стереотипы, но для привлечения аудитории этого недостаточно. Нужен катализатор, история – именно за счет нее оживают картонные персонажи, ведь та же греческая мифология – суть мыльная опера. В вашем же произведении наличествует лишь описание героя, а потому, какие изощренные художественные средства вы бы ни использовали, все сводится к сливу из пустого в порожнее. Стереотип, миф, fairy tale – являются продуктами народной фабрики, а потому дескрипт-ремейк общеизвестного представляется абсурдным.

Короче говоря, никто не мешал вам сварганить – пусть с сортирным юмором – но достойный сюр. Это могла быть и морализаторская притча, и откровенное издевательство.

Допустим так:

Как показал бланк судмедэкспертизы, сморщенный зашедшимися в брезгливом треморе руками патологоанатома, следствием его, холостяка, безвременной кончины стало явление отнюдь не выдающегося порядка. To be honest, в той нечистоплотной среде, гордо именующей себя Свободными Человеками, подобное случалось сплошь и рядом. По статистике же десять с четвертью оплывших жиром, пропитанных спиртом, одиноких туловищ ежедневно доставляли обернутыми в непрозрачные кульки к дверям отдельно взятого морга. Стоит заметить, причина повышенной холостяцкой смертности скрывалась отнюдь не в, допустим, расшалившемся сердце, развалившейся печени или распространившемся сифилисе, благо медицина не стояла на месте – прыгала, бегала и, хихикая, покалывала себя морфием, а больного – скальпелем.

«Холостяки не стригут волосы в носу», - в один голос заявляли эксперты по проблемам холостяковости. «Они не стригут волосы в носу, и в результате оные сбиваются в колтуны и не дают Свободным Человекам назально дышать. А, так как ротовая, альтернативно дыхательная полость любого уважающего себя холостяка перманентно является занятой употреблением жидкостей, по преимуществу пивного происхождения, то больному носовым колтуном холостяку ничего более не остается, кроме как мучительно и скоропостижно издохнуть». «Бедные монстры», - в довершение сообщали специалисты и советовали немедленно обращаться к врачу при малейшем намеке на носовой колтун.

Или, возможно, эдак:

Евгению холостяк заметил еще издалека – настолько выдающимися были особенности телосложения этой женщины; настолько, что, войдя в нее, холостяк не нашел никакого иного выхода, кроме как остаться. Так, проснувшись поутру, он, несколько удивившись необычайной жаре и темноте, попытался одернуть шторы, дабы вызвать дневное освещение, и распахнуть окно – с целью наполнения легких свежайшим кислородом. Однако ни штор, ни окна холостяк, ослепленный отсутствием света, так и не нашел – несмотря на продолжительное пульпирование окрестностей. «П*здец», - подумал он, еще не до конца осознавая, насколько верна его догадка; тем временем откуда-то изнаружи хохотала Евгения, грохотал марш Мендельсона и звонили в бокалы гости – большинством своим женского полу…

Нельзя сказать, чтобы дальнейшая жизнь теперь уже вовсе не холостяка была невыносима. Ему, как и прежде, не приходилось обременять себя заботами с целью обеспечения своего физического комфорта: холостяк жил в тепле, ничего не делал, никто не запрещал ему гадить под себя, и, пожалуй, единственное, чего ему недоставало так это пива и футбола. Впрочем, на то она и семейная жизнь, чтобы мириться с некоторыми лишениями. Холостяк мирился – в конце концов, он был там, где всегда хотел. Круглосуточно.

«Вот это – комедия», - сказала бы Белка Слэппи. Sorry за распространенность и бред, если вдруг.

Ну зачем же, зачем же, зачем же так много букв... Извиняю)

Читая последний отзыв, подумалось следующее: все же греческая мифология - это греческая мифология, а мыльная опера - это мыльная опера. Не качество, почти безупречное, рассуждения, а сам его пустопорожний ход - вызывает много вопросов. Откуда выкопан маргинальный вепрь?:) Сам лично наблюдал гендиров - абсолютное быдло:) И ничего. А вепри запросто выползают у нас из экранов телевизеров и трахают целый рассейский народ.:)Жизнь внутри вагины - это конечно, мечта, мечта...:) Сыровато только:) Но в том-то и проблема с женщинами, всегда одна и та же, что внутри тепло и хорошо, а снаружи - женщина:)

captain, как по мне, очень даже мыльная - возьмите хотя бы ту же историю с Гераклом... Или, допустим, "Война и Мир" - еще то мыло, только с пометкой "культовое". Что же до пустопорожности - такова была изначально заданная тематика. Лейтмотив - стереотип интересен, только в том случае, если оный анимирован за счет истории; описание общеизвестного факта бессмысленно. Плюс к тому - миф пересекается с реальностью, но ни в коем случае не тождественен ей. "Вепрь" - самопровозглашенный эвфемизм представленного в оригинальной версии холостяка. В реальности маргинален, т.к. не может претендовать на высокооплачиваемую должность ввиду низкого интеллекта. Тем не менее, является популярным героем ширнармассы. Современная копия Ивана-Дурака, я бы так сказал. Гомер Симпсон тоже катит - если рассматривать персонаж по верхам. Вроде все.

А давайте вы не будете флудить у меня в комментах?)

Ну, не будем трогать Гомерчика или Питера Гриффина... это - их действительность, не наша:)Их действительность уютна и прекрасна. А в нашей действительности, поверьте мне, полным-полно прекрасно зарабатывающих Иванов дураков, хотя это ведь милый и выигрышный персонаж. Была бы лапа волосатая - тут и соловей разбойник орлом смотреть станет:) Да Вы гляньте на наших правителей, и все... Вона наш мэр Ма...енко - меня просто пугает:)Эдакий пучеглазый бочонок в пинджаке:)
Ширнармассы - это заклинание?:)
"Война и мир" , может быть и мыло, да не в любой зад пролезет:)Такое, знаете, древнее мыло, жесткое, плохо мылится и все такое.:) А что касается мифологии, Вы ее не по "Удивительным странствиям Геракла" изучали?:) Давайте логически рассуждать. Мыльная опера - это относительно современное явление, мифы - это уже предмет археологии в большей степени, явления эти совершенно различного порядка и я бы, даже сомнительной оригинальности ради, ни в коем случае их не сравнивал. Любого человека прошлого, даже зачитывавшегося современной ему бульварной литературой, от дикарства и непотребства мыльной оперы немедленно бы стошнило прямо в телевизер:)Если бы я и сравнивал, то порадовался бы за людей минувшего вот с такими-то мыльными операми, так на мыльные оперы не похожими. Я бы предложил такую теорию. Поэзия выродилась в трагедию, трагедия - в комедию, комедия - в роман, роман - в киношку, киношка - в тв, тв - в мыльную оперу, мыльная опера - в интернет, интернет - в смс, смс в смайлик:)