Литературный Клуб Привет, Гость!   С чего оно и к чему оно? - Уют на сайте - дело каждого из нас   Метасообщество Администрация // Объявления  
Логин:   Пароль:   
— Входить автоматически; — Отключить проверку по IP; — Спрятаться
Таким образом, смерть не существует ни для живых, ни для мёртвых, так как для одних она сама не существует, а другие для неё сами не существуют.
Эпикур
balexan   / Мистика и философия
Магия - в парадоксе восприятия.
«МАГИЯ - В ПАРАДОКСЕ ВОСПРИЯТИЯ»
(Глава из книги «Постулаты и парадоксы жизни 2017»)
(Стихи на темы этой работы привожу в её конце)

С целью доступности в чтении, логичнее было бы, написать сокращённую версию этой главы.
И, несмотря на то, что затрагивал, ещё не все темы, но и это, вряд ли поможет, изменить отношение
в обществе к подобным вопросам. Поэтому и начинать, с более лёгкой для чтения версии этой главы,
было бы неправильно. Это подтверждается: и стихотворной формой изложения, и другими частями
работы – которые написаны много лет назад. Как и в дальнейшем, подготовить сокращённую
версию (облегчённую для широкого круга читателей), имеет смысл.
При освещении тем в главах, не ставил перед собой задачи, написать совместную аналитическую
работу: по мистике, философии и религии. И не хотел, чтобы это читалось, как аналитическая работа.
Отмечу также и то, что в ней касался, только тем общего доступа, а как говорили с древности,
то, что «на земле – есть подобие того, что на небесах» (тот же первый закон магии). От того и общие
темы, более пустые, для применения на практике, в жизни. Точно так же, как и общее пространство:
«на небесах» во вселенной – заполняет вакуум, и он пуст от материи. Соответственно и для жизни,
он также оказывается малопригодным. Это самый простейший пример, как доказательство наличия
мистических законов, на которых построена магия и всё подобное (и у людей, как в космосе…
что «локально», то, в чём-то «сакрально» – что орбита, как у «материального» в космосе своя, так и
свой круг «доверенных», у важнейших тем в жизни … вот и, в «оккультных кругах» стремление
к сакральному, неспроста – что и круг посвящённых (как орбиту) стремятся, ограничивать…). Почему
и пишу эту работу, о недопустимой пагубности мировосприятия в нашем сознании, основывающегося
сугубо, на научных знаниях об окружающей нас реальности. Смертельная опасность в уповании на
науку, и скрывается в парадоксе нашего восприятия окружающей реальности. В том-то и дело, что
окружающая реальность единая для всех, и уж тем более законы по которым она изменяется
– существуем не в разных реальностях, и не по разным законам естествознания живём. Однако
восприятие, этой реальности у всех отличается – в чём-то, но разное. Что самой жизнью постоянно,
и повсеместно, только и подтверждается. Когда в одной ситуации, и озадаченные одной проблемой,
люди расходятся, в её оценке и путях разрешения, имея порой, крайне противоречивые
(конфликтующие) точки зрения. Примеров, доказывающих этот парадокс, можно приводить
множество, как и мистики, в нём скрыто не меньше (и «полно воплощённый символ» присутствует
– «копьё судьбы», как дополнительное подтверждение…). Но и, не об этом хотел написать, чтобы
заняться доказательством парадокса, как и далее в работе, доказательств достаточно. А что, у данного
парадокса, действительно поражает своим абсурдом, так это сложившееся в наше время, отношение,
к его составляющим. Если непонятно, то, раздуваемый до предела дисбаланс, в его противоречиях.
Парадоксы для мистики, и сравнимы больше, с символом «песочных часов» – когда в нижней чаше
густо, а в верхней пусто. Догадываетесь, что потом, произойти должно? (А, нет парадокса, как нет
проблемы, что нет и вопроса… далее в работе, яснее станет….) И что такая ситуация провоцируется:
специально, долго и тайно (исключающая, из её орбиты посторонних) – маленькими группками,
(но очень) влиятельных людей. Это: в жизни и было, и сейчас по-другому, быть не может, как и
доказательств в избытке (от того, и «сакральность» в магии… но и, первый закон «подобия», в ней
для этого – чтобы подобное, подобным, как клином вышибалось… да, только обычным языком
объяснять – как привычным для всех пониманием, бывает, и слов не подобрать…).
Однако вернусь, к парадоксу нашего восприятия окружающей реальности. В нём, как
в диалектике, есть и качество, и количество. Подобно тому, как мало знать, что, за товар заплатить
придётся. Нужно иметь представление и о цене – иначе, и в магазин лучше, не ходить. К качеству,
в современном нашем понимании, вопросов нет. Разобрались, что парадокс и указывает, на какое-то
труднообъяснимое противоречие (аномальную противоречивость). А дальше, всё – на этом, у нашего
научного и материалистического восприятия, вся «математика и закончилась» (инструментария нет
в сознании). О прогнозировании последствий, и речи быть не может, если даже, «взвешивать»,
не научились. Шанс остаётся, что не всё и не всех, перепрограммировать успели. И помним ещё,
что противоречия: вечно существовать, а увеличиваться и подавно вечно – не могут (сколько резину
не тяни, а лопнет – и в лоб стукнет, и затылок разобьёшь, когда упадёшь).
Так, какую же опасность может скрывать, это банальное и не замечаемое противоречие,
у парадокса нашего восприятия. Кода, везде законы окружающей реальности одни и те же,
а восприятие реальности в нашем сознании, по сути, не имеет предела (как в математике
– вариативность законов реальности устремлена к нулю, а вариативность восприятия в сознании,
устремлена в бесконечность…). И доказательства «у каждого под боком», начиная, от оптимизма
и пессимизма в восприятии, до случаев, когда одним удаётся выживать, в практически невозможных
ситуациях, а другие – «всё имея», доходят до депрессий с психическими расстройствами, и в плоть,
до самоубийств. А добавить к этому случаи, когда многие сами – в ясном уме, встают на подобный
путь «самообмана в восприятии», да ещё и требующий от них, каких-то усилий. Тогда и должно
следовать, что алгоритмы, именно нашего восприятия окружающего, реально оказывают на нашу
жизнь большее влияние, чем общие для всех, научные знания. Если не совсем понятно, далее в работе,
привожу много подобных примеров. В реальности жизни, её восприятие нашим сознанием,
с избытком перевешивают, всю её внешнюю составляющую (как изречение, «хочешь быть
счастливым – будь им»…). Это сравнимо с ситуацией, когда человек имеет все внешние
и материальные атрибуты, для счастливой жизни, но уже не располагает здоровьем для этого
(оказывается глубоко и безнадёжно больным). Точно также, и по отношению к государству (обществу)
при осуществлении его деятельности и выстраивании взаимоотношений, руководствоваться
единственным однобоким вектором науки, который сформирован в настоящее время. И при этом,
как специально не замечать очевидных, но более главных категорий для существования.
Мистика парадокса нашего восприятия реальности и сформировала предпосылки, для появления
концепции о «новом мировом порядке». Для чего, и научному развитию цивилизации, было
необходимо придать (вначале сформировать) существующее ныне, однобокое направление
в познании, устранив из познаваемого процесса, магию и мистику. А в дальнейшем, кода эти разделы
не станут, учитываться, и восприниматься большинством «управляемо-эксплуатируемых», скрыто
пользоваться данными методами в манипулировании (и принцип «разделяй и властвуй», и тяга
к оккультному и к сакральному, и скрытные «тайные общества» – от этого…). Тем более что, такое
упразднение магии и мистики из научного, а далее и, из общего процесса познания, являлось вполне
обоснованным и логичным. Главное, чтобы мистика и магия в управлении обществом: совсем,
никогда и ни кем – кроме «тех», всерьёз не учитывались. О чём собственно, и указано в большинстве
источников, касающихся магии и мистики. Науке, как и самому процессу познания, меньше всего
свойственно, обращаться к «эфемерным и незначимым» темам. (До возникновения запроса на
определение причинно следственных связей – наука не станет, изучать то, чего нет, и что нельзя:
предположить, обнаружить, вычислить, увидеть, или захотеть…). Подобно тому, как глаза у человека
– видят только то, что снаружи. А и, внутри бы видеть, не помешало, так глядишь, и не допускать
болезней, могли бы. Почему и пишу о жизненной необходимости, развития и (второго) параллельного
способа восприятия реальности, как о дополнительной гарантии, устойчивости и безопасности
процесса развития нашей цивилизации. И в главных источниках мистики, на эту параллельность
указывается. В магии, это закон «подобия», и в Библии сказано, что человек сотворён – не просто
по «образу», но и по «подобию» (если науку отождествлять с «образом», то мистика и должна,
отождествлять «подобие»… неслучайно и человек, как в жизни, так и в Библии – есть два существа
«мужчина и женщина»…). Потому как, вся казуистика между наукой и мистикой, и скрыта
в параллельности подхода к парадоксу нашего восприятия всего существующего. Это сравнимо как,
два параллельных направления поиска ответа на вопрос – если всё вокруг «единое и вездесущее»,
а мы, «такая же» его составная часть, через что тогда, познавать «это»? Можно через окружающее,
но можно и через себя, как от начала на координатной оси, двигаться параллельно в разных
направлениях. Вот, только науке (нашему познанию мира вокруг), как глазам, через окружающее,
познавать проще. Да беда, что «нашей жизни» однозначно, не хватит (только через себя, один шанс
и остаётся…). От того, мистика и сравнима с наукой (как правая нога с левой), и как наука способна
приносить, не только одно добро (топором, можно избушку срубить, а можно, тому кто срубил, лоб
проломить, да избу захватить – что быстрее?... только второе, в открытую, может и не получиться…
вот также, быстрее и «втемную», тут и мистика практическое применение, как и наука находит…).
В мистике, как и в науке своя общая практически неприменимая – теоретическая часть имеется.
Однако и прикладная часть есть – применимая на практике. Вот оккультизм с магией, на этом
прикладном поле практиковаться, и предпочитают, особо не утруждаясь теорией. От того, и самая
высшая степень секретности в них, проходит по линии «агрессии», как и в научно-техническом
прогрессе, по той же, агрессивной линии вооружений (да и деление, на белую и чёрную магию,
давно известно).
Не будь парадокса восприятия реальности, не было бы и необходимости в двух параллельных
подходах нашего развития. Но тогда, и все люди были бы, как машины, или роботы – к общим
событиям имели бы одну общую точку зрения, и в одинаковых ситуациях поступали бы одинаково
(как одно стадо…). Собственно, поэтому и производится, идеологами «нового мирового порядка»,
перевод массового восприятия сугубо, на научное понимание о реальности происходящего. Для
удобства в манипулировании остальными, превратив их, в послушных исполнителей своей воли.
От того и, по отношению к общественным массам, жёстко проводится курс на тенденцию сужения
сфер представлений, в разных областях знаний и науках. И, что навязывается это с «запада», служит
как доказательство. Если, даже знания: по географии, истории, литературе и элементам
национальной культуры – незаметно переводятся, к разрядам лишних и необязательных
в образовании (по фактам и процессу - «западная» тенденция …). Что уж говорить о более главных
знаниях, когда, их давно «похоронили», как для науки, так и для «высшей школы элит в обществах»
– существуют в крайне усечённом виде (а «исходную часть» переписывают, как историю…). За то,
новейший «западный» крен «в половом воспитании», насаждается «огнём и мечём», да и всеми
видами преследований, вплоть, до уголовных. Тут, в пору уже говорить, не о пользе науки
с образованием, а ставить вопрос, об их вреде – при таком-то подходе. Взятый вектор в «новом
порядке» очевиден, уже и не скрыть – разбить людей по профессиональным группам, как машины
и технологии по функциям, для удобства управления ими, как техникой. Эдакая цель, культивировать
общества профессионально ориентированных и управляемых «идиотов», заполненных под завязку,
разными обрывками «научного мусора». Чтобы функция склеивания этих частей, была убедительна,
и весомо, доказуема фактами, только с их подачи, и в каком нужно им, направлении (что событиями
и подтверждается). Поэтому-то, и самые главные и первостепенные разделы (для всех), в понимании
самой сути природы, особенности человеческого восприятия, и базовые принципы формирования
общественных систем, так усиленно заполняются провокационными вбросами (в незаметном «шквале
мелочей», кто кроется?... и как «легион» атакует…). Которые, сначала и формируют сомнительное
отношение к подобным темам, постепенно переводя их, на отдалённые орбиты «для интересов»
нашего познания – в понимании их сути, и проявлении. Если говорить научным языком – то не
покладая своих сил трудятся, над тем, чтобы научно обосновывать сомнительность существования,
самой постановки вопросов (противодействию…) к научному изучению данных тем. Как неслучайно
и второй главный закон магии, это закон «противодействия» (параллельное понимание закона
действия… если силы действия и противодействия равны, то и, воздействие обосновано с двух
направлений – что соответственно, и для полноценного развития, обосновывает параллельность
в подходах… самими законами всего существующего, в естествознании заложено…). Тут даже,
историческая и многовековая традиция «запада» по сдерживанию России, а это и есть
противодействие – говорит сама за себя. Конечно, фактов подобного воздействия, гораздо больше,
о них и пишу в работе, но вернусь к парадоксу восприятия реальности нашим сознанием.

И в чём же заключается, эта самая параллельность в подходах, между практической наукой,
которую принято называть научно-техническим прогрессом, и применяемыми новейшими методами,
основанными на принципах практической магии, да и всего подобного? А, это принципиальное
различие, как раз и скрыто, буквально с математической точностью, в парадоксе нашего восприятия
реальности. Тут, даже сама суть подходов выступает, как математическая формула в виде уравнения.
Если, как в науке, так и в магии, однозначное равенство, между действием и противодействием. Тогда
и не имеет значения, при помощи чего добиваться нужного результата – при помощи действия, или
при помощи противодействия, главное направление (как цель). И подтверждение совместного
применения (магии и науки) сразу же находится, как одно из правил для «архитекторов нового
миропорядка» – что «цель оправдывает средства» (а «кто» такими способами, всеми править хотят…
забыли наверное, что «либо да – да, либо нет – нет»… да и зачем им, вся мистическая теория – они же
«практиканты»…). О различии математики, в науке и в мистике писал (это далее в работе). Но
не ставлю цели, чтобы параллельно доказывать, обоснованность обоих подходов для нашего развития.
И также, не вижу цели в доказательстве, одновременного применения и подобных «скрытых
магических» методов, наряду с общепринятыми «правилами в конкуренции». Да «грубость» этих
методов и их «поток», уже таковы, что меня удивляет, как до сих пор, такого применения заметить,
не можем. Но, тем не менее, как раз, именно парадокс нашего восприятия реальности и выступил,
подобной «параллельно симметричной делемой», для всего процесса нашего развития (что
историей и доказано). Так как, именно такое проявление свойства нашего восприятия реальности,
и открывает возможность, для одновременного воздействия с двух направлений. Можно заниматься
познанием, всего реально существующего, и стремиться, изменять его для собственного блага. А если,
восприятие у всех в чём-то, но разное, да ещё и обладает такой высокой степенью неустойчивости
и чувствительности (про перепады в настроении, подъёме и упадке сил – каждому на собственном
примере известно… да беда изучение, меньше других тем продвигается, по данным вопросам…).
В этом направлении, как подтверждающих фактов, так и возможностей для воздействия – просто
«непаханое поле». Подобно тому, как в науке открыты необъятные «просторы для манёвра», при
создании различных орудий и вооружений. Однако (даже из всех известных источников),
в древности именно темами восприятия, на порядок больше занимались, чем наукой. Но, а
в настоящее время, целыми «массивами» древние знания для большинства, подвергаются
процедуре забвения, либо с успехом, превращаются в пережитки прошлого. Что и скрывать
не возможно, это, уже воспринимаются большинством: как «сказки», или заблуждения
необразованных, да не ведающих современных наук – «людишек». Поэтому, уже давно
и ведётся охота, за древними «сакральными знаниями» – их нужно найти, и скрыть от других,
чтобы потом, тайно использовать (кто владеет информацией, тот владеет миром – и означает,
тайно использовать то, о чём другие и не догадываются…).

Так как восприятие (принятие) жизни, индивидуальное у каждого человека, да нередко ещё,
и способно переходить (проваливаться) к патологическим формам (маньяками, преступниками,
террористами и т.д. – не рождаются… значит к этому, и способ незаметно подталкивать, можно
подобрать…). А если, с безграничной индивидуальностью нашего восприятия, ещё и учесть его
материальную несущественность («полнейшую эфемерность»). То, для «верховных магов нового
порядка» и оказалось «безусловно притягательным», как не требующим больших усилий, чтобы
стараться ограничить, и сдерживать вопросы познания, касающиеся нашего восприятия (уже больше
века продолжается). Преследуя цель, постепенного выведения, из научного и познавательного
процесса, целого ряда ключевых тем «целостности нашего восприятия», а по сути, осуществив,
их превращение в подобную «химеру», как для науки, так и для нашего сознания (как и положено
в магии, очевидное применение трёх принципов: «противодействия», «провокации» и «разрыва»
– в мягкой форме, «разделяй и властвуй»…). Как и не случайна, осуществившаяся подмена тем,
на крайне ограниченные в своих подходах науки, типа: психологии, психиатрии и так далее.
Такое псевдо развитие сравнимо, как в медицине оставить только: обезболивающие методы,
да методы купирования и ликвидации очага заболеваний (если больной ноге, длительная
анестезия не помогает, а положение, угрожающе ухудшается – тогда её отрезать …). Даже не
помешало то, что это противоречит самой «теории материализма», приведшей, к такому развитию
научно-технического прогресса. Когда сама, эта теория, собственно, и базируется на правиле, что
«бытиё определяет сознание». (Это характерный пример, как «замыливать суть»: трактовками,
подменами понятий, перестановкой значимости… – методами «противодействия» в магии…).
Описать всю хронологию жульничества, подобного процесса, ни какого времени не хватит.
Так как, за век с лишним, подобные тайные общества по манипуляции сознанием, столько уже
«заборов нагородили», используя: спиритизм, магию, древние ритуалы жертвоприношения, …
– что, от тем восприятия, до тем равновесия в обществах, и дело дойти не успеет.

Однако, несмотря, на то вытесняющее действие, с которым научно-технический прогресс начал,
овладевать нашим сознанием. Тем не менее, в наше время ещё присутствуют, пусть и ослабленные,
но открытые формы развития мистического восприятия, это, как раз и есть религии (не случайно
религиозные культы сравнивались с учениями… а, жизнь и проявляет сущность любого культа,
как учения – оно, либо открыто для всех, либо становиться тайным для круга избранных…
олицетворяясь в проявлении, как «свет и тьма»… что и подтверждается в существовании всего
«живого», как в истории существовавших цивилизаций… так и в эволюции в природы… почему
и в истории, «научно переразвитые» цивилизации отмирают, а «варвары» всегда остаются – свято
место, пусто не бывает… в том же контексте, и стремление «церкви» в средние века,
по установлению контроля за наукой… этот ряд нескончаемый, да и далее, в работе привожу,
лишь часть подобных примеров из жизни). Поэтому вся история человечества: была, есть и будет
– связана с историей культов. Такого просто не будет, это, когда цивилизация есть, а культов нет.
И хотя бы один культ, тайно существовать, но будет - «чтобы стать могильщиком, и провернуть
похороны человечества». Как и деление культов по принципу «фактора открытости» не случайно,
так как, законы реальности существуют, независимо от того, знаем мы их, или нет. Поэтому сейчас,
и писать о том, что всем «открыто и доступно», большого смысла нет. А вот, в чём смысл того, что
так «тщательно прячется», да ещё максимально устремлено, выдавать себя за другое, а говоря
проще, то обмануть?
А так как, проявление законов окружающей реальности (естествознания), всегда одинаково,
независимо от их: знания, трактовок и формулировок. Поэтому и «фактор открытости», гораздо
правильнее рассматривать, именно, на неразумных формах жизни, так как и знания, часто
оказываются ложными (и с завидным постоянством доказывается историей… как и неслучаен,
больший поток лжи и заблуждений, по отношению к «живой природе»… в «неживой», это в
естествознании – ложь не так «полезна»… беда, уже и примеры замечать, перестали… и в работе
привожу часть…). Но даже, если бы не было, и этого обстоятельства, всё равно, по неразумным
формам жизни судить, о «факторе открытости», правильнее было бы (всё перечислять долго).
В природе «скрытость» (как противоположность «открытости») в своём решающем преимуществе
и обращается против «жертвы». А что, всё зависит от совокупности факторов (скрытности, скорости,
выносливости…), это понятно, но тему пишу, не о том. Привёл это как пример, на момент
зарождения, и одновременно, как пример закономерной связи, в таких принципах магии, как
«утаивание» и «жертвоприношение». Но так как, магия большей частью своего воздействия
и обращена, именно на «внутренний мир», в том числе, и восприятия (…чем, всё принимаем и
«считываем» – схожее, как и в природе…). То теперь и логично, параллельно перейти,
к рассмотрению успехов на внешнем поле, этого самого познания мира вокруг (т.е. окружающей
реальности). А точнее о том, что давно открыто наукой, да только, как этого видеть, и учитывать,
не желаем. Попытаюсь об этом написать сжато, и саму суть, хоть писать про такое, непросто,
столько важнейших тем придётся, как в корзину выбросить. Кому же, про перипетии в познании
читать, покажется неинтересно, переходите к «внутреннему» (внешнее всегда, труднее даётся
– ближе то, что внутри…возможно после, и внешнее осилите), но тем не менее.

Внешнее (познание).

Все исходные науки естествознания, на которых собственно и базируется, всё остальное
в научной среде. В своей основе и отталкиваются, от принципов законов сохранения (и как в науке,
новые ответвления возникают – так и проецируют свои производные этих законов). С мистической
точки зрения, даже закономерно, что всё начиналось, именно, с законов сохранения массы и энергии
– которые сразу же, и заложили закономерную основу, под изоляционизм всей научной среды, как
подхода. Дело в том, что как эти, так и последующие законы – справедливы, именно по отношению
к изолированным (или замкнутым) системам. Развитие науки в целом подобно, действию чёрной
дыры в космосе (протонной звезды), с той разницей, что чёрная дыра устремлена на поглощение
массы и энергии, а наука на факторы влияния (стремление в развитии на оперирование большим
числом влияющих факторов…в работе пишу…). В этом и заключается основная нестыковка,
с окружающей реальностью, что реальность «не терпит» изоляции (и чёрные дыры взрываются…
тут прямой посыл, к времени существования процессов (жизни)… как и к преобладанию энергии,
над материей… расписывать термин «не терпит» – не цель, но от того в религиях – «сила, и воля»).
Всё это, давно наукой доказано, и показано историей, да и, до роли магии на восприятие, ещё
добраться нужно – чтобы останавливаться на этом (почему и пишу эту тему последней – чтобы не
уводить в доказательства, которые приводил в работе… да и, не всё ещё перечислил…). А тот факт,
что для всего окружающего изоляция неестественна, а в таких микроскопических масштабах, как
раз и носит «рукотворные» формы – это наука доказывает, и над этим работает. Основное действие
науки по отношению к окружающему, чаще и заключается в следующем – чтобы, вначале как-то
поделить, потом взять нужное, и каким-то образом изолировать (собрать отдельно). Если бы, это
касалось только материального, но и процесс познания также преследует, какие-то цели, а на это
требуется, выделять значительные средства (в нынешнее-то время). Вот, на изучение многого из
реально существующего, средств и не доходит, что даже желание изучать, как подобная цель,
не появляется. А то, что именно желания в нашем восприятии, и играют решающую роль. Как
раз таки, и влияя «общий фон», той самой «картины нашего восприятия реальности» – от
безоблачно светлого, до непроглядно чёрного. Как и то, что желания в восприятии картины
окружающего, больше всего уязвимы: к опосредованным, внешним, и весьма удалённым
– воздействиям извне. Вот собственно, так упорно продвигаемые по всему миру, «западные
теории» маркетинга и вся финансовая система, на этом чётко и базируются. Тут, просто сплошные
доказательства, что не вижу смысла, и останавливаться на этом (в них, и принцип «разделяй
и властвуй» применён по максимуму… и «нечистого» намешено с лихвой… а, в тройной связке
с «новейшими принципами повсеместного формирования власти», они и являются «обезличенным
и автономным оружием», прорубающему путь, к «новому мировому порядку»… как с поезда
спрыгнуть можно, но не остановить …). А вот, про то, что желания: легко, невольно и незаметно
– могут быть, обращены в соблазн, или искушение, причём, не вами, и без вашего ведома. Про
подобные свойства, практически во всех религиях говориться (… в Христианстве просят
– не введи в искушение… про более сложные категории писать не стану). Как собственно, не про
«естественный изоляционизм в научном подходе» и писать, хотел, который и провоцирует
подобные цели изучений, в зависимости от наших желаний.

Поэтому вернусь к законам сохранения. Несмотря на то, что законы сохранения были, открыты
давно, дополняясь постоянно, своими новыми производными, в новых областях, и разделах науки.
Тем не менее, их открытие, изначально придавало наибольший толчок, в развитии и изучении, сугубо
одной интерпретации. Это и понятно, почему, предварительно и писал, об изоляционизме научного
подхода (даже фундаментальная наука, косвенно нацелена, к применению на практике). Если нет
цели, «что-то» доказать, а сразу возникает мысль о том, а как теоретически, это могло бы быть,
использовано? И вдобавок к этому, если учесть ещё, и крайне враждебное (противоположное)
отношение, к тому чтобы это («что-то») доказывать. Тут уж точно, «можно быть спокойным»,
что и «что-то» доказывать никогда и не станут (наука изначально, враждебна к религиям, и разделена
с ними, как «линией фронта»… если и будет пытаться доказывать что-то, то, исключительно
обратное… как в атаку ходить, на другую сторону… а уж, в наше время и тем более, что
происходящим исключительно, и подтверждается).

Так, что же доказывают, такие постулаты фундаментальной науки, как законы сохранения массы
и энергии. Да ещё и постоянно пополняющиеся, своими новыми производными, утомлять
перечислением всех, не вижу смысла (как закон сохранения импульса – количества движения…
и тут своя мистика…). Если даже, по отношению к изолированным системам следует, что количество
массы в них не меняется, а значит и остаётся массой. А, также количество потенциально энергии
не меняется, и значит, остаётся энергией (хоть, с энергией уже не без мистики…). Утомлять
перечислением остального, не хочу.
Вот и, при возникновении задачи (т.е. желания) совершать длительные автономные космические
полёты. Когда транспорт пополнить «запасы», послать, не получится. Как раз, и возник термин
изолированных экосистем (как и явление), правда изоляция и соответствовала, возможностям того
желания. Так как, изолировать предполагалось (желали) не энергию, а массу и объём. Но этот факт,
и является подтверждением, что в условиях изоляции, даже «формы жизни» способны сохраняться,
а не только: масса, энергия и остальное. Подобное проявление и означает, что «живое» остаётся
«живым» (как и мистика, уже не причём…). И это, несмотря на то, что в реальности всё
взаимодействует (хотя бы, по закону всемирного тяготения… абсолютная изоляция недостижима…).
Не буду утомлять перечислением доказательств, как и стремиться, написать научную формулировку,
чтобы не отбивать интерес к чтению. Поэтому, подведу саму суть вех законов сохранения, тем более
суть, всегда важнее формы (и даже по научному, это «соответствие формы – содержанию»). Все
законы сохранения, как раз и являются одновременным доказательством, сохранения, не только
количеств, но и качеств, в окружающей реальности. Когда сохраняются, не только количества массы
и энергии, но и качества – масса остаётся массой, а энергия остаётся энергией, и так далее. А уж,
если не замыкаться, сугубо на законах сохранения, в «чьей-то реальности» (до нас была, и после нас
будет…). Тогда, и одно из составляющих свойств, всего окружающего в сохранении, как своих
качеств, так и своих количеств – было бы неоспоримо. Тут и фактов в избытке, да доказывать того,
чего не желаем – не станем. Это следовало бы, если только отбросить «научный изоляционизм», как
первую исходную (родовую) погрешность научного подхода. Можно было бы, и к следующей
погрешности перейти, для убедительности доказательства, следующего свойства окружающего,
но наука и сама, его прекрасно доказывает. Это как раз, и есть то, чем наука по большей части и
озадачена, не обращая внимания, на эту свойственную ей погрешность. Почему, и понятие всего,
как «искажённо преломлённым» получается. Тем не менее, всеми научными законами и их
формулами, как раз и доказывается, та не разрывная и пропорциональная связь, «всех качеств
и проявлений в происходящем» (от простейшего, к тому чего не видим, а часть и видеть,
не желаем…ограниченность и стремление к краткости и простоте – результат «изоляционизма»…).

Однако наука и сделала, очевидным факт – о всеобщей, и пропорциональной взаимосвязи всех
научных критериев (качеств). При этом, постоянно находясь, как в естественном состоянии, что
вот-вот докажет, да постоянно, чего-то не хватает (в причине этого и заключается, суть второй
«погрешности» научного подхода, которую не стал описывать). Но приняв, «всеобщую и
пропорциональную взаимосвязь всех качеств в реальности», за общий вывод и смысл в современной
науке. А считать иначе, это равносильно признать, все её достижения не существующими, да и то,
что тысячелетиями ерундой занимаемся. Почему так упорно, упоминаю о качествах, а не о критериях?
Это именно, для неразрывной связи с законами сохранения (о роли иностранных терминов, особенно
для понимания – пишу, далее прочитаете… да и, в терминах критериев «качества какого-то
состояния», или «в качестве какого-то проявления» – «качество» одновременное определяющее и
связующее…). Очевидно, что современный крен развития науки, неслучаен, и преследует совершенно
понятный, скрытый умысел тех, которые стремятся, управлять всем. Можно даже не сомневаться,
что его будут охранять как «священную корову». И если понадобиться, пустят в ход всю свою мощь,
и «купленную армию» учёных, находящихся на их содержании (что и подтверждается
происходящим… демократии в науке – нет… даже деление монополизировано, по принципу
«разделяй и властвуй», да ещё, и многое скрывается…). От того, и стараюсь, не отходить от
трактовок науки, в современном понимании. Однако всё же, что следовало бы, начиная с отправных
законов сохранения, и вплоть, до современного понимания, о всеобщей взаимосвязи качеств
(факторов, параметров и критериев) в окружающей реальности. Причём, важно и понимание
того, что даже, несмотря на весь, огромный технический потенциал в современной науке, нам до сих
пор, так и не удалось, полностью и навсегда удалить из реальности, ни одного её качества (а только,
частично, и локально в технических установках… почему и получается – чем меньше объект
в реальности пытаемся обнаружить, тем «грандиозней» установка, и время «локализации» к меньшим
долям секунды «сворачивается», что и мгновеньем, назвать сложно…). Вот и выходит, что научным
путём уже доказано – в реальности, постоянно сохраняется, и присутствуют все её отдельные
качества, как и любые её проявления (ко всем: факторам, параметрам, критериям и проявлениям
– доказано их существование… отдельно – да, а вместе – не обязательно, но постоянно вместе
– нет…). Понимаю, логически до конца, это воспринимается с трудом. О существовании более
важных законов, чем научные, в религиозных источниках прямым текстом сказано – что нашему
сознанию, их труднее воспринимать (в работе к этому вернусь, да и гораздо подробнее написать,
можно было…). Но писать подробнее – многие читать не станут. Однако по другому, это свойство
всего окружающего, лучше всего, и вписывается в русское слово, которым мы всё это, кратко
и называем (сравнимо с аббревиатурой). Весь существующий «МИР» и означает – «Множество
Измерений Равновесия» (от чего и мистический символ «весов с чашами»…).

А далее можно, только по одному этому свойству начинать, писать «быль» о науке. Как всё
начиналось, от законов сохранения массы и энергии, так туда же и вернулось, к «тёмной материи»,
и «тёмной энергии». Да ещё, и в таких масштабах, что всё, о чём узнали, лишь двадцатая часть того,
чего нам, и измерить нечем (как по Библии, про «начало» и «конец»…). Так, только ли
«в учении свет», если в «темноту», таких размеров приводит? Опять же и со «светом», парадокс
не меньше, но и на этом, научные парадоксы не заканчиваются. Если, с критической точки зрения
смотреть на то, как с подачи организаторов «нового мирового порядка», организованы методы
в современной науке. Можно смело ставить диагноз, что они, всё больше сводятся, к подобному
«интеллектуальному инструменту», в удовлетворении лишь, нашего любопытства, и каких- то
«хотелок». (По смыслу, мало чем отличающиеся, от каменного топора… да и на практике,
применения научных знаний – в принципах, не далеко ушли…) От того и, вопрос зависимости
наших интересов и желаний, от нашего восприятия жизни (реальности) остаётся подвешенным,
как в «бесхозном» состоянии. Что о других более сложных вопросах, и уж тем более, оказывающих
общее и массовое влияние, говорить, и вовсе не приходится. Только в жизни, «свято место» никогда
пустым не останется. И там где наука, «общим фронтом» зачищает интеллектуальное пространство,
от «религиозных устоев», оставляя позади поверженную, но не интересную, для своего
рассмотрения территорию. С темами и вопросами, которые по благословлению науки, и снимаются
с повестки как «химеры», для изучения ею. Это и является скрытой целью – в создании среды, для
подобного «мутного интеллектуального пространства». А в «мутном омуте», что водится? Как и
закономерно, что в наше время проявился весь спектр подобных «магических услуг» (оккультные
сообщества, секты, маги, экстрасенсы, целители… всех и не перечислить). Да куда опасней, ничем
не ограничиваемый запрос, на «чернокнижие» у правящих кругов. Тут, само понятие о реальных
последствиях подобных методов, попросту, замещено стремлением к власти и, по сути,
воспринимается как должное. А ладно бы и это, но считается, что модно ещё и преуспевать,
с использованием подобных подходов. Среди мировых элит труднее найти тех, кто бы с этим,
не сталкивался. Как говорится, и научная необъяснимость, данных подходов, не останавливает.
В стремлении, это сравнимо как – главное на «трон» забраться, а там, как-нибудь выкрутимся,
и продержимся. Всем навязывают, материализм с наукой, а сами не прочь, и к неизведанному
прибегнуть, если понадобиться… цель же оправдывает все средства. И главным, оказывается
промежуточный результат – чтобы «порулить дали», а о дальнейшей неопределённости, и мысли
не возникает (про многогранность в «легионе» восприятия писать, не стану… но одним словом,
то на амбициях всё и заканчивается…). От того, по факту и выходит, что весь прошедший век,
можно охарактеризовать, как развязанную наукой войну против религий. Остаётся только вопрос,
кто её в атаку гонит? Если в средние века, религия пыталась контролировать ход научных открытий,
то в настоящее время, это переходит к закрытым тайным сообществам (а, по тенденциям и
фактическим последствиям, только за один век, становится понятным, что и основание
невыдуманное…). И кого в средние века на кострах жгли, то сейчас, им создают особые привилегии.
Кто решает, каким научным гипотезам дать ход? История уже продемонстрировала, с «теорией
Дарвина», и «научным материализмом». И в настоящее время, чётко демонстрируется, что «будет
всем миром оплёвано», а подо что, создадут все условия. Закономерно и естественно, что и грязи
(нечистого) в делах связанных: с политикой, историей, пропагандой и правовыми понятиями
– становится, и будет только больше (вот, и новости уже начинают, снимать как
художественное кино…). Как и «новых запачканных» сфер, в нашей жизни прибавиться
(гуманитарных сфер без двойных стандартов, скоро может и не остаться, эта тенденция с ускорением,
фактами и подтверждается… неслучайно либо да-да, либо нет-нет…). Если восприятие реальности
будет, полностью кем-то моделироваться, значит и нами, можно станет, управлять как роботами
(эту цель и преследуют… если в жизни, вдруг окажется, что вы чем-то крайне недовольны – значит
от вас ждут каких-то действий, именно которые, вы и совершите… всё чётко соответствует закону
«противодействия» в магии… беда у «нас», этого не понимают, и «водят как кота за усы»…). Но, а
теперь, снова можно возвратиться (параллельно) к научным вопросам.

Не смотря на то, что о второй исходной погрешности научного подхода, как способа мышления
писать, не стал. Однако в современной науке, чтобы обозначить выводы, уже можно использовать,
и её противоречия (не научную работу пишу, а читать не станут…). Современная наука, уже
практически доказала, свой главный принцип – что чудес, в окружающем нас мире, не бывает.
И как, «что-то» не может возникнуть из «ничего», так и хотя бы, без одной причины, «ничего»
в окружающем не происходит. В научной среде все: науки, теории и законы – строго и выстроены,
на этом правиле. Однако с учётом этого принципа, сразу парадокс напрашивается. Так как по сути,
это и является более обобщённой трактовкой законов сохранения массы и энергии. От чего,
несколько веков назад отталкивались, так, то же самое, только с разных сторон и продолжаем,
доказывать. А вот кто, и с какой целью умышленно стремятся, повсеместно выстроить, такой
ограниченный подход к процессу познания? Если постоянно, более детально доказывать то, от чего
и отталкиваешься, это сравнимо с прыжками на месте. Периодически выдыхаться, станет обеспечено,
а результат движения, будет ноль, где стоял, там и остался. Естественно, что и процесс развития
станет бегом по кругу, с меньшими интервалами времени (вся история это чётко демонстрирует …
от холодной войны ушли, и быстренько к подобному и вернулись… в 2012 году предупреждал, да
бесполезно…). От того, и весь прогресс, по большей части, касается законов: учёта, распределения
и сохранения – количеств в реальности, а законы сохранения качеств, как в упор видеть, не хотим
(по ним полный абсурд и происходит…). Писать в этом аспекте, о более сложных понятиях, не стану.

Но прежде чем, снова переходить к магии, приведу один пример, который можно использовать,
для обозначения связей между: наукой, религиями и мистикой триединства (о которой пишу в работе,
как о принципе трёх постулатов). Этот пример и проявляется в эффекте Джанибекова, когда:
в космосе, на орбите и естественно в невесомости – двигающаяся, и вращающаяся гайка, через
какое-то время, в полёте переворачивается на 180 градусов. Подробно описывать эффект, не стану,
и в интернете посмотреть можно – остановлюсь на связях. То, что при таком полёте, гайка сама будет,
разворачиваться противоположными сторонами, через определённые моменты времени. Это,
и характерно как принцип, по отношению ко многим проявлениям в жизни (в гуманитарном и
философии – «принцип маятника»). Причём в древности, когда, о большинстве научных открытий
не знали, и понимание этого принципа было, более объёмным. Оно распространялось и на то, что
современная наука, благополучно отсекла, как бы вводя моду, на ограниченность в познании.
От чего, и понимание общей сути вещей, давно поделено, как на два лагеря – по принципам науки
и магии (почему и «масонство», так тянет к сакральным знаниям – узнать, срыть, и тайно
использовать…). Скрытая цель, продвигаемой моды в познании, повсеместно и массово
подтверждается, существующей тенденцией в обществах (если «образованные элиты»: связывают,
не связываемые понятия, элементарной географии не знают, путают причины со следствиями…
что уж говорить об обывателях – жизнь сама, всё и показывает…). А раз, понимание этого принципа
было, более обширным, то и символизировалось оно, по-другому. Кстати, это и посей день,
присутствует в символике всего, что связано с мистикой: в религиях, оккультизме, магии и так далее.
В религиях даже, это открыто, но твёрдо сохраняется в традиции обрядов (но, а в магии
– естественно «втёмную»…). От того, и действие в эффекте Джанибекова, продемонстрировало
этот принцип, во всей его, естественной красоте – нужно только, гайку на этот символ заменить.
А потому, что всё происходило в невесомости, поэтому и воспринято было, как неестественное.
Беда на земле, всю жизнь из сплошных примеров, уже и не замечаем – что называется «глаз
замылился». Их воспринимаем, как само собой разумеющееся (но, а к живому и подавно…).
А речь идёт, о банальных песочных часах, только в земных условиях, их человек разворачивает
на 180 градусов, и также, через определённые промежутки времени. Неудивительно и то, что
последовало дальше (всё в стиле «ограниченного наукой» жанра представлений…). Наука
быстренько (как и ожидалось) всё перенесла, в земные условия, и перешла к «теории теннисной
ракетки», выдвинув (сформулировав) свои, три постулата по моментам инерции, для обобщённости
в событиях. Только проблема заключается, не в правильности, а именно, в «ограниченной
однобокости» научного подхода. Если такая «однобокость», даже математически прослеживается
(и ладно бы, если только в этом примере…). События, связанные с данным эффектом, как раз и
проявили, два направления в подходах развития мысли. Да вот, в том и беда, что детально развивать,
приучают, только одно из направлений (и давно уже… считай с рождения – сразу… другое
обрубается как на корню). Вот, и в эффекте Джанибекова проявилось подобное. Если он попытался,
пойти по пути уменьшения разницы в моментах инерции (по пути к равновесию) – стал проделывать
эффект с шариком. То, при помощи современного научного подхода (его быстренько спустили
с небес на землю): всё проделали в обратном направлении, что нужно доказали, и обосновали
математически – чтобы эта тема, как дальнейшее развитие мысли в другом направлении, и не
всплывала. В науке, и требуется дисбаланс в факторах влияния, чтобы, быстрее получать ответы.
Поэтому, в ней и перешли, от гайки в невесомости, к теннисной ракетке на земле. Тут и неравенство
в моментах инерции (как подобных постулатах) значительное, да ещё и, фактор сопротивлении
воздуха, не меньше влияет. По сути, научный подход, в подавляющей части и сводится, либо
к изоляции факторов, либо к «разрыву их равновесия» – как и «анализ», в науке означает разделение.
Да вот только, как уравновешенно-стабильные космические объекты, имеют форму шара, точно
также, и окружающее нас, как МИР – есть Множество Измерений Равновесия. И пусть, это
весьма и условно, но примитивный «примерчик» напрашивается. Если «развитый научно
-технический запад», так стремиться к однополярному миру (тем более с полюсом за океаном
– и в другом полушарии), чтобы жить за счёт «технически отсталого востока». Значит и все ресурсы
должны, из недр «отсталого востока» изыматься, и переправляться на «запад» – ну чем это, как не
изменение равновесия на планете (как одного из трёх моментов инерции, в уравнениях теории
«вашей ракетки»). Причём, именно это и происходит, да ещё, и не один век (потоки уже,
миллионами тон перекачиваются …). Но «вы же», ещё и больше, этого желаете. А тут, как ни
странно, после распада СССР, и полюса на планете стали, смещаться. Вот, а если, небольшой
метеорит прилетит, да не туда, куда нужно – вдруг, этого достаточно окажется? Это всего лишь
пример, и весьма грубый, чтобы его всерьёз рассматривать. Да беда – таких факторов много, но и
этот, только на ускорение работает…. Как и, если бы это, было единственным проявлением
принципа песочных часов в окружающем.

Всё, что связано с мистикой (от религий до магии…) и использует символы, только не для
логического, а для ассоциативного восприятия окружающего (себе объяснять, не требуется, а другим
– долго, и слова с фактами подбирать устанешь… тут с эффектом Джанибекова, быстро не закончить
… и кому придраться нужно будет – найдут и к чему…). Как естественно, что и на этом, парадоксы
науки, как подхода в познании и логическом восприятии, не заканчиваются. Не менее важная тема,
о «свободе полёта» научной мысли. В средние века, научная мысль так стремилась, вырваться из-под
контроля религий. А, куда попала в настоящее время, вопрос не менее интересный, так как
зависимость науки, от финансирования и освещения, становится гораздо больше. Но,
а преимущественно, в чьих руках распределились, эти инструменты в мире – уже не секрет. Вот, так
и проделала кувырок со средневековья, на 180 градусов, как гайка в космосе у Джанибекова.
И выстраиваемая глобальная тенденция, как свершившийся факт, уже очевидна. От открытого
влияния религии, на определение приоритетов развития, научная мысль, конечно освободилась.
Да вот, только «втёмную» (скрытно), всё больше начинает, попадать в зависимость, к «тайным
кружкам» элиты транснациональных корпораций. Как и очевидно, посредническое использование
(втёмную) передаточного звена секретных спецслужб, в этом процессе («шикарно» жить, и элита
спецслужб хочет, и тоже деньги, очень любит…). Прямо-таки налицо, происходящий процесс
полного и обратного двойного разворота, который уже был, и доказан самой историей, но а, история
не имеет сослагательных наклонений («двойной перевёртыш», о котором писал в 2015 году, в
«Дополнении 2015», это про фактическое время существования СССР в «69» лет… как и примеров
разворотов, подобного эффекту Джанибекова, в работе перечислено множество).

Если, все религиозные источники доступны, и с ними любой желающий «при свете дня»
– открыто может, ознакомиться. Вот собственно, и не секрет почему, общества подобных «тайных
кругов», как «полностью окутаны мраком», что речи о любви к ближним, там и быть, не может (а, у
спецслужб, хоть какие-то цели – безопасность и Т.Д., но известны…). Так сказать, развитие научного
процесса сменило свою зависимость, на полнейшую противоположность к религиям, как по способу
открытости, так и по конечным целям (как в истории государств, анархия сменяется диктатурой…
всё по принципу «гайки у Джанибекова»… и песочным часам в мистике). А ещё, если учесть
реальное положение, кода для современной науки, фундаментальные (основополагающие и
первостепенные) её направления, требуют сосредоточения «гигантских» материальных средств.
Тогда и метафора «борьбы между сетом и тьмой», не видится совсем уж нереальной. Да и если бы,
дело касалось одной науки, тут уже обо всём в окружающей реальности, впору говорить. Даже те
факты, которые далее перечислены в работе, это лишь, их малая часть – как и не является простым
лозунгом, построение «нового мирового порядка» (полностью противоположного – «обратный
мировой порядок», это и есть его истинное имя…поток в происходящем от фактов, просто
зашкаливает, что и перечислять, нет смысла). И трагедия этого порядка в том, что он
исключительно и станет, отражением того, какими методами его выстаивают (все нынешние лозунги
и устремления человечества, воплотятся полностью в противоположном, по их дальнейшему
проявлению в жизни… и видно уже, как процесс начинает, продвигаться…).

Внутреннее (восприятие).

Однако может, возникнуть вопрос, а для чего требовалось, так подробно останавливаться на
проблемах связанных с наукой (да и, что писал, ещё не всё)? Опять же, если исходить от постулата
науки – что законы одни и те же, как для окружающего нас МИРа, так и по отношению к нам,
и нашему внутреннему МИРу.
Тогда почему же, возможен такой «бешеный разброс» в восприятии, одних и тех же «картин»
этого МИРа? Как и, логичным будет заключение, о существовании взаимосвязей между
«внешним» и «внутренним», и всё по тем же, общим для всего законам. С единственной разницей,
«в срабатывании на восприятие» такого, подобного эффекту Джанибекова «набора
переворачивающихся гаечек», с противоположной полярностью (как бы множества переключателей,
создающих общий фон восприятия… и колебание настроения у людей при жизни, служит тому
доказательством…). От того, собственно и идёт, символ песочных часов в мистических культах
с древности (от религии, до магии, а вместо «гаечек» – песчинки, но в разных чашах… да и, символ
не один в моделях понимания…). Но, чтобы не уводить от темы, не ставлю цели подробно,
продолжать эту логическую цепочку. Однако, если в истории, причину размежевания мистических
культов, установить ещё можно, то с датой, и возникает проблема – это, как красной нитью проходит,
через всю историю человечества. Вот, в качестве причины всегда и выступает, тот извечный вопрос
«выбора», о котором пишу в этой работе. А, зачем утруждаться поиском истины, когда можно пойти
по короткому и лёгкому пути? И если, на поле восприятия жизни, при таком его разбросе,
возможностей как «непаханое поле». Тем более и с тех, кого делать «жертвой» в этом восприятии,
можно получать, незаметно – как дары, и блага для жизни. Поясню, если это непонятно. Если
человеческому восприятию в жизни, свойственны такие значительные перепады (как и банальные
перепады настроения), значит, подобрав механизмы воздействия, из этого можно извлекать и
какую-то пользу (либо личную выгоду … а кто, что сочтёт за пользу, это и есть выбор…). Но на то,
этот МИР и общий для всего – и является множеством измерений равновесия, как для «внешнего»,
так и для «внутреннего». Что невозможно получать материальные блага, извне, такими методами
манипулируя с внутренним восприятием, не снижая уровня терпимости в обществе, и историей это
чётко подтверждается (фактов столько, что всё перечислять, нет смысла… поэтому на «западе»,
так агрессивно и взвинчивается курс на толерантность… да и, как видно – это отсрочит, но
не поможет, а заявленными методами, ещё если, и не усугубит... как и, ожидаемый рост
террористической угрозы, спрогнозирован, а по сути, инициируется, неспроста – которой надеются,
управлять, и контролировать (управляемый хаос)… только то, «что» не поддаётся прогнозированию,
куда хуже…). Вот уже, и выборы в развитых и богатых странах запада, чётко проявляют его
генеральную линию, как преобладающую в своём действии, тенденцию: на рост, более трудную
прогнозируемость и управляемость – протестных настроений в обществе. Как бы загоняя, эту
глобальную «махину», во всё большую степень неустойчивости, от мельчайшего несистемного сбоя.

И в истории, такое уже было неоднократно, как подобный закономерный процесс. Когда один
«роковой» выстрел, и выступал в роли искры на пороховом складе, приведшей к началу Первой
мировой войны. Либо, когда появлялся, несистемный и харизматичный политик, с идеологией
способной воспламенить весь, тот «пороховой заряд» негатива, в общественном восприятии.
В последствии, что и стало подобной искрой, для Второй мировой войны (и у нас своя «искра»
была… да хуже не «искры», а те, что «порох» в таких масштабах производят, и закладывают… будет
порох, где надо – и искра найдётся, как, и её организовать, это совсем не проблема… в том и беда,
что с управляемостью «взрыва» у этих «пороховщиков», с каждым разом, всё хуже получается… что
устойчиво демонстрируют, как все предыдущие события, так и самые «наисвежайшие»…). В этой
ситуации, просто закономерен парадокс, «втягивания восприятия» управляющей элиты, в процесс
который она и инициирует, с присущими соответственно «этого выбора», свойствами и методами
(… использовать магию, и даже не понять её самый главный закон относительно собственного
восприятия – «что вверху, то и внизу»… это как, своё собственное «я» не любить-то нужно… кода и
научно, уже доказано – процесс подобного втягивания, как у «чёрной дыры» в космосе (во «Второй
части» пишу)… о более глубоких понятиях и речи быть не может… почему – либо да-да, либо
нет-нет…). А если, про этот парадокс говорить проще, это то, что у организаторов в собственном
восприятии, и развивается возрастающая иллюзия самообмана, по отношению к управляемости
подобными процессами (как в игре заигрываются, и теряют чувство реального – восприятие
поглощаются процессом). Это когда, на деле организуемые процессы, всё больше выходят из-под
контроля, а организаторам кажется, что они скоро смогут, контролировать их лучше (… почему и
«оккультист- Гитлер на полных парах летел к собственному фиаско»… а «другим» пришлось,
вдобавок к СССР, уже иметь дело с целым соц. лагерем стран – вместо ослабления… примеров
множество, всех не перечислить).

Опять же, возвращаясь к теме «выбора», как к главной причине размежевания в деятельности,
оперирующей на мистическом поле. Как раз и тут, действие общих законов единое, как по
отношениям во «внешнем МИРе», так и по проявлениям, касающихся «нашего внутреннего МИРа»
(… а, по другому – «что видимо, подобно тому, что и невидимо»… как процесс «подсознательной
мотивации стремлений (или желаний)» подчинён тем же законам, что и «логическое мышление»…
и как в научном процессе, один «выбирает» (желает, стремясь), использовать атомную энергию,
для создания атомной бомбы, а другой захочет, АЭС строить… задолго до «каменного топора»
процесс тянется – что и в природе законы те же…). Не преследуя цели, в данный момент,
рассматривать эти вопросы, поэтому позволю себе, такое сравнение. Если бы, современную науку
«угораздило», досконально описать законы: направления, силы и продолжительности – человеческих
желаний, с такой же безупречностью, с какой она описывает, к примеру – физические процессы.
Однозначно, для человечества, это было бы самое полезное, и самое значимое открытие, за всю
историю существования науки (… но тут она, как «воду в ступе и толчёт»: не научилась, не желает,
да и усердствует, скорее в обратном направлении… ни с депрессиями, ни с психическими
расстройствами, ни с самоубийствами и т.д. – так и не справляется, прецедентов только больше
становится… от того и, терроризм инициирован главной угрозой, да и как символично – в первый
год на девятый месяц тысячелетия…). И такое положение вещей, скрывается, далеко не в научной
плоскости. Как и грань раскола в «противостоянии мистических культов», чётко проходит по
направлению воздействия, на «силу человеческого восприятия». Такое подобие, как ставки на бирже,
кода одни ставят на «понижение», а другие на «повышение» (… тёмные всегда прячутся, как воруют
– используя силу восприятия, принося его в «жертву»… а светлые всегда открыты, и на виду
– прятаться незачем, если, словно дополнительную силу «жизни», вдохнуть в него, пытаться…
как и «в конце концов», чтобы хоть «капля той силы восприятия», но оставалась…). Ну а то, что
в этом МИРе всё уравновешивается (и уж, точно не по воле тайно практикующих, подобными
«жертвоприношениями», да и, вопреки их желаниям…) это неукоснительно, вся история и
демонстрирует. Как и в восприятии, процесс «на понижение не бездонный»: выходит из-под
контроля, сам собирает нужные ему жертвы, и результат несоответствующий желаемому
получается – когда дна достигает. В этом, как сам окружающий МИР, так и сама история
– безупречны, по действию «единых для всего законов». Как и понижение уровней терпимости
в обществах (через давно известные методы – с древности…от чего и, такая неудержимая тяга
к «сакральным знаниям»…), это чётко и связано с массовым курсом на атеизм, в требуемых
регионах планеты. А по сути, как введение такой новой моды в признаках: развитости,
просвещённости и самого передового – из всего, что может укладываться, и формировать
(с малолецтва) восприятие подавляющей массы населения. И сопровождается это, с одновременным
непрекращающимся воздействием, на научные сообщества. А в частности, по укоренению в них
пониманий: архаичности подходов древности (пережитков), их научной необоснованности,
и постоянному сталкиванию на второстепенные направления (уведению от сути) – всех тем
касающихся, формирования восприятия реальности в сознании человека (такое закапывание темы,
с уводом её, в бесполезные дебри… по принципу «разделяй и властвуй»…). Эту тему можно,
развивать долго, да события с историческими результатами, как раз и демонстрируют то, чём
в реальности этого МИРа, подобные практики с «жертвоприношениями человеческого восприятия»,
уравновешиваются. Как и неспроста, что двадцатый век стал самым кровавым за всю историю
нашей цивилизации, и сопровождался двумя мировыми войнами, да ещё, сколько всего менее
значительного было. Когда даже, подобная география таких трагедий проявлялась, именно
с факторами одновременного и чрезмерного переключения ставок, в этих обществах: на науку,
материализм, преобладания атеистических воззрений, и в моду на оккультизм. И как подобный
пример, по наибольшим человеческим потерям, у двух главных сторон конфликта во Второй
мировой войне, ознаменован в олицетворении факторов – оккультизма фашистов в Германии, и
научного материализма в СССР (как и, фактор «Победы» обоснован, что шанс давал… да снова
«по кругу развернули»… у равновесия две стороны «одно без другого не работает»… об истоках,
жизни и смерти – у подобных «категорий» восприятия, в этой работе и пишу… «механизмы
восприятия», категории эфемерные и незримые, да пища их – из живых людей…). Но и, дальше
углубляться, в темы этой реальности, которые также как, и законы точных наук в ней присутствуют:
нематериально, незримо и эфемерно – смысла нет, что к ним, уже нет, и восприимчивости в нашем
сознании. Да и, в отличие от законов точных наук, законы этих тем, при помощи опытов, доказывать,
практически невозможно (а почему – пропускаю). От того, дальше идеологий, в этом направлении
познаваемости МИРа, уже и воспринимать неспособны (как сейчас модно говорить – «тонкие миры»,
про ненаучную тематику). И прежде чем, переходить к заключительной части этой темы, ещё раз
приведу четверостишье из неопубликованного в «ИТОГе»:

Через страхи – в души лезет,
Нас, толкая на грехи.
Грань пройдём – оно и в жизни,
Обнажит свои клыки…

Однако, несмотря на то, что именно восприятие реальности в нашем сознании, гораздо больше и
оказывает влияния на нашу жизнь (одновременно выступая, в роли такого зеркала…), чем обладание
знаниями, и умениями ими воспользоваться. А если ещё, и добавить к этому, что «наше восприятие»,
в самой меньшей степени зависит, от логического мыслительного процесса в сознании, и куда
больше, от его психоэмоциональных процессов. Естественно, что тогда и ставки: на науку,
современные технологии, и прогрессивные экономические подходы – могут оказаться абсолютно
бесполезными, перед применением методов использующих, изъятые из процесса познания, элементы
магических практик (вся история – сплошные примеры… тут: и крах СССР, и современная Россия,
и Украина… и даже Гитлеровская Германия – это к чему приводит отрыв магических практик,
от законов в мистике… от чего, и мистика – из двух «лагерей»… и что, также как, и всё
пространство…). Тем не менее, не занимаясь продолжением этих тем, хотелось бы, отметить
некоторые парадоксальные следствия, проявляющиеся с нашим восприятием. Это своего рода,
тенденция нашего развития, которая не вызывает оптимизма, особенно, с существующим
положением дел в мире. Даже если, только брать послевоенный период. После Второй мировой
воны во всех государствах, формирующих основные направления развития нашей цивилизации,
существенно вырос общий уровень благосостояния населения, да и условия жизни – становятся
в целом, комфортнее и свободнее (…уже проблемы не в голоде, а в переедании…). Но вот, только,
недовольство жизнью в восприятии людей, отнюдь не снижается – протестные настроения
в последнее время, только растут (и выборы везде показывают, да и не только это…). А уже как
следствие, и существенный рост: отклонений, расстройств и заболеваний – психического состояния,
и это не смотря, на возможности современной медицины. Как, и тенденция с возникновением, если
так сказать, «новых степеней осознанного ухода от реальности», прогрессирует как на дрожжах,
с ускорением порождая, новые формы различных: фобий, маний и патологий (игромания, интернет
зависимость, всевозможный «сомнительный экстрим», как адреналиновая зависимость…). Вот, и
на этом поприще, больше предпочитают «сколачивать состояния», вместо мониторинга
маломальских последствий. Что уж говорить, о давно известных формах «подобного ухода» (и тут
тенденция в рост, а не на спад… алкоголизм – как «обезболивающее для восприятия»… а спайсы
и т.д. – ассортимент и дополняют…). Перечислять весь перечень мер, по «ускоренному приходу
хаоса», просто нет смысла. Причём, это только то, что касается очевиднейших изменений, и
принимаемых мер. Однако уже, и происходящие события показывают, что и от «верховных
служителей этого культа жертвоприношения», многое остаётся «в тени» (процесс обретает власть
и самостоятельность…).

И так, что же, получается, в происходящем по факту? А это, усиление противоречий
в парадоксе восприятия, сочетающее в себе, рост: благосостояния, свободы и комфортности
– в жизни, с одновременно организованным массовым конвейером, по снижению уровней
восприятия (его «жертвоприношением», обращённым в рост неудовлетворённостей…). Однако,
как из точных наук, так и по нашей истории, давно известно, что рост противоречий не продолжается
бесконечно. А также, и все модели показывают, чем это заканчивается. Естественно, что и
главным проводникам этого процесса, неудержимо захочется, разыграть заново очередной цикл
противостояний в мире (что собственно, и событиями демонстрируется… как и свои силы и власть,
этот «зверёк из другой реальности», уже показывает, да ещё и покажет…). Такие процессы тайные
(тёмные) и долгие – не за одно поколение развиваются. Вот поэтому, нынешним его «провожатым»,
обо всех подменах этого «псевдо порядка» и известно быть, не может (а это уже, о «непревратных»
условиях подобных ритуалов… от чего и «врата» в религиях… почему и у вступивших (выбравших),
«подобный дар» передавать, как эстафету требует…). Это и многое другое объяснять не стану, и
на этом прерву – темы долгие, да и кратко частями писать, не получится.

Однако, что касается парадокса нашего восприятия реальности, уже и, следующий вопрос
возникает, связанный с ним. Это как раз вопрос – а есть ли у нас реальные успехи, в познании
процессов, связанных с нашим восприятием жизни? Вот, и на этом направлении, ситуация скорее
удручающая. А, исходя из происходящего, ещё и ухудшаться, начинает (и тут, психиатрия
с современной медициной, никого «счастливее» делать не собираются… и в идеологиях,
прогрессирующий кризис налицо…).
Всё идёт, строго по принципу «разделяй, и властвуй» – тех, что темы восприятия выводят,
за рамки обзора: из политики, науки и идеологии государств. От того, и такая тяга к «сакральному»,
что за тысячелетия цивилизации в темах восприятия, прогресса не разглядеть, а «повластвовать»,
хочется (что и, «обрывки духовных практик» собирают: по древнейшим монастырям, в индийской
йоге и т.д.…). Вот, и на этом вопросе, также можно, «застрять надолго». Что тут говорить, если даже
обыденным темам бытового «вампиризма этого самого восприятия», при общении людей,
не придаём значения. А как говориться, «изучай – сколько не хочу». Но для науки, и эта тема:
«немодная», весьма поверхностного рассмотрения, и специально (кем-то) сужающим суть
представлена (этнос про вампиров, наверно, ни от нечего делать, выдуман… если, не так давно,
и от голода умереть – запросто было…). Да только, если на уроки истории посмотреть, то именно
времена «духовных кризисов развития», как раз и сопровождаются расцветом «услуг на магическом
поле деятельности», с банальным жульничеством в придачу, как и чем, это заканчивалось, также
известно. Примеров с древности, просто не счесть – чтобы это перечислять. Если даже, своё
недавнее прошлое, уже и анализировать – неспособны (вспомнить «развал СССР»… а ещё,
вспомнить: Кашпировского, Чумака и других – сколько было… вспомнить «МММ» и тому
подобное…). Да вот, только и в нынешнее время, эта пресловутая «магическая клумба
с придатками», ещё и разрастается, «поражая окружающее, многообразием и пышностью форм».
А что там, без вариантов нам, наукой давно доказано, и из законов всех наук, или той же медицины,
следует? Это когда, «типа» предупреждающие меры приняты, а результат не меняется, да ещё и
усугубляться продолжает (если жаропонижающее прописали, но температура ещё больше выросла
– то и в ладошки хлопать, ой как, рано…). Вот, и на этом «поле борьбы» сплошные иллюзии – как
больного с жаром, ледяной водой поить, да обливать, и быть уверенным, что ему это поможет.

Естественно, что темы нашего восприятия окружающего, невозможно уместить в одну главу.
Как и эти темы, первые и главные, по сравнению с любой наукой, а далее, работе привожу
и другие аспекты подобных проявлений, хоть и всё написанное – лишь малая часть.

Тем не менее, заканчивая эту главу, не могу пропустить упоминание, и ещё об одной – общей
теме. Тем более и, что «внешнее» находится во взаимосвязи с «внутренним». Как и, основная доля
всех человеческих трагедий, именно и воплощается, через эту связь. Поэтому, хоть, кратко
обозначить эту тему, и необходимо. Есть только одно, весьма сдерживающее обстоятельство – что
и мистики, в данной теме больше всего (а, в «Заключении первой части», да и в «ИТОГе» - это
объясняю). Вот, с учётом этого обстоятельства, и ограничусь объяснением того, что вроде бы,
по имеющимся фактам очевидно, да не воспринимаем (не придаём значения… как «восприятие
отключили, или отшибли»…).
А это, также касается понятий «открытости и свободы», как в науке, так и в процессах познания
(и перечислять, устанешь… и читателей утомить не проблема…). Если общедоступные факты,
исторически начинают, выстраиваться в ряд, и показывать, что наука давно превращена в секретное
оружие, которое тайком и используют, в конкурентном противостоянии. Причём, даже за время
написания этой работы, подобные атаки, только усиливаются, и многое с 2009 года, о чём
предупреждал, уже стало реальным. И как в войнах, являющихся высшим звеном любых
противостояний, факторы «утаивания» и «провокаций» задействуются по максимуму, так как
именно они, и дают дополнительные преимущества, любой из сторон. Вот и наша поговорка
«на войне все средства хороши» – говорит, что фактор «гибридности» войн, в средствах,
использовался всегда. А это, по сути, и есть третий и решающий фактор «неожиданности», который
и замыкает общую картину. (Что противник окажется, не готов своим: ленивым, самонадеянным
и праздным – «умишком», к тому: что именно, где, и как – будет использовано, против него, этой
в конкурентной борьбе… что и означает, отсутствие, или отключение восприятия реальности угрозы
… а магия «законов противодействия», это и есть способы переключения восприятия, с реальной
угрозы на несуществующую… почему, и недопустимо пренебрегать темами «восприятия»… как и
бед, исключительно больше, от выдуманных страхов… не так страшен чёрт, а то, как его (туда) вам
«втюхивают» – по старому-то, не воспринимаем… и неудивительно, что в настоящее время, это и
приобрело «возрастающую тенденцию высшего толка» - все «продвинутые» озабочены, чтобы
кому-то, и что-то «втюхивать»…а если, к этому процессу не причастен – считай, ты, «на задворках
жизни»… от того, и не придаём значения, «почему рост разнообразия и изобилия благ для жизни,
сопровождается, и ростом недовольства ею»… любить «что внутри», нужно, не меньше того, что
«с наружи», и как равновесие, между этими измерениями в МИРе осуществляется – закон есть …).

Однако какая же картина, вырисовывается, из фактов общей доступности? То, что гибридные
формы противостояния станут единственно возможными, для нанесения решающего удара. Этот
момент пропускаю (как и СССР его пропустил, да и сейчас ситуация не лучше … хоть, с появлением
ядерного оружия, это по всем условиям следовало, да ещё и, с возможностью уничтожить друг друга
… это собственно и есть, фактор неожиданности в восприятии…). А как раз, по отношению к
процессам познания и научной деятельности, фактора «неожиданности» и не добиться, без
одновременного использования, с факторами «утаивания» и «провокаций». Да вот, применимо
к познанию может, быть только одна форма провокаций, это провокация лжи (…да-да… нет-нет).
И естественно, это сотворение у «жертв агрессии», ложного представления о реальной сути вещей
(работа с их восприятием). И тут, как говориться «зачем изобретать велосипед», если магия на всём
протяжении человечества, этим и занимается. Необходимо, только объединять её с современными
методами (слить в один котёл… а, в суть ритуалов вникать – тут-то и проблема… результата хочется
– да духовной практикой, как «тяжкой ношей», заниматься – лень, некогда и…). От того по факту,
и пошла тенденция скатывания, в подобных «тайных кружках» (обществах) «в тьму» (в сатанизм…
больше и больше) – касается преимущественного использования, лишь фактора утаивания, да
разносортных «выжимок магического инструментария» (деградация элит… она не только
в политике… везде, всё связано – и как следствие…).
И всё же, если кратко «набросать», как используются эти факторы противостояния, применимо
к процессам познания, и научной деятельности. Что в «гибридизации» противостояния скоро,
просто не останется и свободного места для жизни, писал давно (в ранних частях… не поняли).
И что, нескрываемый цинизм в использовании этих методов, пойдёт по нарастающей
(лавинообразно), и тут, тоже самое. История же – наука, и цинизм в «провокациях» лжи, уже и не
скрывается (да и всегда было… «историю пишут победители»…). Вот только и, не пропагандой,
да историей, всё ограничивается – ими процесс скорее заканчивают. Опять же – но, уже про
«утаивание», и где оно, в знаниях и науках самое высочайшее? Даже термин есть – «военная тайна».
А если по-разному, факторы противостояния задействованы, начиная от точных технических наук,
и заканчивая: идеологией, историей, пропагандой и т.д. – желательно огласить и весь спектр,
«подобных услуг». Да ещё и, с учётом неполной раскрываемости, в факторах «гибридизации» и
«утаивания» (тем более, у «подобных практик», есть и ещё один момент, да о нём, писать нельзя…
всё писать – долго… а, кратко – кого-то подталкивать, или помогать… не стану…).

Однако, как раз историей, эта картина и дополнятся – хоть что-то, а скрыть всё равно, не удастся.
И применимо к науке, как в причинах краха СССР, так и в крахе Российской Империи век назад,
чётко прослеживаются след, от «научных провокаций». Для СССР «состряпали» программу
звёздных войн, как такую, научно техническую провокацию. А век назад, ими были «материализм»
с «марксизмом». Сфера нашего познания окружающего, как и все науки в целом, давно
задействуются в процессе противостояния, да и по максимуму. И быть «уверенным» что, как процесс
познания в целом, так и научный процесс – могут быть открытыми и свободными. Это подобно
«смертельной глупости», за которую придётся, платить человеческими жертвами (по-другому, быть
в плену у восприятия… над этими манипуляциями и колдуют…). И как не старайся, добиться
лидерства в науках – это не поможет (пример – СССР). Если даже, всем известная фраза, говорит
сама за себя, «кто владеет информацией, тот владеет миром». Науки и информацию не знают, ими
владеют, а для власти в обществе, и тем более, это, прежде всего в смысле, означающем, именно
их подчинение. Быть, даже лучшими, «пользователями» наук и информации – дорога в рабство
(такое, уже и компьютеры способны). Потому, как и тема власти в обществе, связана больше,
именно восприятием, а не со знаниями (с, нравиться, или не нравиться… а не с тем, что знаем…
от того, и любовь – вопреки…). Почему, и как писал (это дальше в работе), у любого человека,
обязательно найдутся проявления в его жизни, «когда желание пересиливает разум» (умом-то
понимаем, что делать не нужно, или вредно, а всё равно делаем… как и списки «в хочу», или
«в не хочу» – с банального переедания, да лени начинаются….).

И в жизни всегда было, и будет, что без манипуляции восприятием людей – большей власти
не добиться (именно восприятие, всегда и приносится на «алтарь жертвоприношения» – в дар,
за власть над другими… всегда, даже если этого и не знать… это и при Советском Союзе было…
от того, что плохо знали, «и рухнул»…). Это всё и обычным языком начать, объяснять можно, но
вопрос темы, заключается в другом. Почему, и в отношении (жертвоприношения) восприятия,
мистические культы разделены на два лагеря. Что собственно, всё в точности, как и везде в жизни.
Это кода, одни жертвы ею «оправдываются», а другие «нет». Да, что в жизни «не оправдывается»,
это когда и оказывается обманом (у этого процесса «сущностей» много… «легион»). А дальше, идёт,
уже и другая тема…. Вот только, глобальное усугубление парадокса восприятия, о котором пишу
в этой главе – и есть дорога в обман. И всё, по одним и тем же законам этого МИРА
(и естествознанием, и историей – доказано давно…), такие «сущности» и обладают свойствами,
менять своё состояние. Это реализовываться, проявляясь, уже в других «качествах». Беда что,
как не называй – суть остаётся прежней. Да как бы, именно так, и в реальности для нашей жизни
– всё не закончилось одним глобальным обманом (в религиях-то, что говориться
про «жертвоприношение восприятия»… «Кесарю – кесарево, а божие – богу»… равновесие
жизни… что и, как в реальности всё остаётся… а, с современной наукой, и чудес ненужно…).
И следующее за этим продолжение, с научной точки зрения, так выражаясь, более шокирующее,
но это, и тема следующая, да и, не для широкой аудитории (а ещё, и как минимум,
время совсем не то…).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Использование «альтернативных средств конкурентного противостояния», которые недоступны
для «оппонентов», всегда является наиглавнейшей задачей, в лидерстве над ними. (Как
«сражающий наповал» аргумент в споре, на который, оппоненту и ответить нечем – остаётся
только: краснеть, открыв рот, да хлопать глазами.) Естественно, что захочется использовать,
и накопившийся тысячелетний опыт: в оккультизме, магии и мистике. Но для этого, и у жертв
подобной агрессии, желательно переключить защиту на другой «фланг воздействия». Для чего и
провоцируется исключительная доминанта - «научного представления о происходящем»
в окружающем нас мире. Только – что в мистике всё имеет «двойственную символику», и почему?
С этим-то как раз, всегда и возникают проблемы у тех, кто активно начинают, использовать
подобные методы, в достижении лидерства.

А то, что подобные «древние методы сверх скрытного воздействия», активно применяются,
и постоянно используются, в этом можно не сомневаться. Если на бытовом уровне это
востребовано (астрологи, экстрасенсы, гадалки… в предсказаниях, порчах, приворотах…), то на
уровне государственных элит, и подавно (вспомнить Распутина, Мессинга, Вангу… и это то, что
не скрывалось…). Но уже, чтобы управлять всем миром, без этого просто не обойтись. Это:
события, история и факты – исключительно и подтверждают. Когда методы ворожбы и магии,
до сих пор используемы, по отношению к отдельным людям. И государства, с их элитами, это всё
те же люди, значит, такие методы: выискивать, адаптировать и применять – непременно захочется.
А, что «само», по определению недоказуемо – это, просто и будет, применяться постоянно и
«на всю катушку». Как, и в стремлении управлять глобально всем миром, такие методы воздействия,
давно превращены, в оружие – «длительного и не воспринимаемого жертвами, воздействия»
(самолёт сбить – заметят, и ответят, санкции объявить – тоже самое, пропагандистскую войну
(шумиху) начать – и тут, заметят, и отвечать, станут…). Но, о применении такого «сверх скрытного
оружия»: и жертвы не догадываются, и результаты сами собой получаются, и «вроде» ни кому,
и ни чего недолжен.
Только необходимо, у жертв восприятие реальности в сознании переключить: на материализм,
атеизм и научное понимание – как у «легчайшей добычи», для подобных методов (…сами, всем
«скопом в ловчие сети» и отправятся… и дискредитация религий, и скрытое содействие:
межрелигиозной розни и религиозным радикалам… – ни чего не осталось, что разделить не хотят,
дабы властвовать… все факты на лицо, как подтверждение). Если подобные методы, самые легкие,
и никто за них, к ответу не призовёт, вот и, на нестыковку с научными знаниями о мире, можно
и внимания не обращать – о невозможности получать что-то, из ничего, и без каких либо затрат.
Когда цель оправдывает средства, а средств не хватает: где, когда и как – подобные одолжения
списываются, будут (скомпенсируются), и думать некогда, как и
желаемое выбирать, не приходится. Но сами-то знаете, кто главный рыбак на этой рыбалке, и кто
его главная жертва? От того и покажется, этот вопрос наивным, что в сознании нет на то,
«провокации». Беда, что мелкие нестыковки в результатах, ещё больше усиливают «провокацию
обратного направления» (искушение…). Потому и, сложнее передать то, что воспринимается
«вопреки искушениям», нашей земной реальности….
В заключении отмечу, что и всё написанное, это лишь малая часть, даже из тем для общей
доступности. И это, не смотря на то, что не затрагивал того потока вбросов, который и заключается,
в губящих нас, установках скрытой лжи (дьявол кроется в деталях…). В жизни, подобный процесс
чётко обусловлен, как и то, что он должен быть полностью незаметным для нас. Поэтому, на всём
протяжении своего развития, человечеству и не удаётся, уйти от заложенной в нас «воинствующе-
кофликтной составляющей».
Хоть это, уже следующая тема, да и, в одиночку всё это осилить, вряд ли возможно….

И всё же удивительно, как процессы «космоса вселенной», буквально-таки совпадают,
с процессами в человеческом обществе на земле (и что, в скобках далее – то, в космосе «на небесах»).
Когда всё поле борьбы, по своей сути, и разворачивается в поиске и организации (в соблюдении)
баланса, у главного противоречия жизни. С единственным условием – что, жизнь неправильных
ответов не принимает (баланс, за счёт каких-то «качеств», но всегда восстанавливается). От того,
и в этом вопросе «любое из сообществ» – всегда в ответе перед жизнью. В том, что «подобное»
и будет, компенсироваться «подобным». Так, и любые из «сообществ у людей», буквально, своими
жизнями должны, решать задачу равновесия в этом противоречии (то того, и противоречие – что
оно, вопреки… в этом-то, всё и дело… как и, мистику постоянного присутствия «этого фактора»
– не замечаем… отдельно писать, нужно). Почему и, как в космосе (на небесах), параметры этой
задачи, «вопиют» о своём сходстве. «Наши общества» и решают извечную задачу – по организации
государственной власти (т.е. силы – с древности… сейчас – энергия…), чтобы распределять
материальные блага (в космосе – материя). Что: власть это сила, а сила и выражает энергию,
и материальные блага без материализованных «эквивалентов», не возможны, и что в древности,
больше силу, за энергию и принимали – это объяснять ненужно. А если, проводить обоюдное
совмещение древних источников, с данными современной науки, об космических процессах,
то и процессы в обществе в точности станут, совпадать с «небесными». Так и, абсолютно схожие
замены, продвигаемую (грядущую) модель развития цивилизации, и продемонстрируют (как будто
– «что», на небе предупреждает…).
Только заменить нужно – власть (на силу, или энергию), а концентрацию материальных благ
(на материю). Вот, и подробно, всё последующее описать в деталях, можно, но не стану
– есть причины.
Однако, уже больше века, процесс нашего развития, в точности и совпадает, с процессом гибели
звезды (в черной дыре). Когда: и власть, и информацию, и уж тем более, материальные блага
– под покровом «полного мрака» пытаются, сконцентрировать (затянуть) в один глобальный центр.
Как и, с каждым кризисом (витком) этого процесса, платить, приходится всё большими жертвами,
только и по своему подобию в обществе – жизнью (не материей).
Так возможно, древние источники правы, что есть один (единый и вездесущий) закон? Что, и
с нашим сознанием, всё также как, и у всей жизни (что дальше, то, труднее заметить… что
не заметить, то, проще исключать… а, что исключено – то – будет извращено), да в жизни,
что дальше – то и дольше….
И выражаясь образно, это сугубо «начальное положение», для развития мысли в данном
«направлении». Да только, и вытекающие из этого, ещё два «направления» мысли, как раз
и являются определяющими, именно для нашей практической (земной) жизни. А, не зная
правильных ответов на «первое», и остальное будет не верным (как координаты точки
в пространстве… это и есть триединство…). Поэтому и «первое» (главное), так далеко в нас
«закрыто» (за «другим», как за дверью… и написано – за «одеждами кожаными»). От того, и передать
нам его невозможно, что – пытаться должны, вопреки (как сказано - «ты господствуй над ним»…).
Почему и, два других «направления» мысли – темы для узкого круга (как и орбита в космосе
… всё, как на небесах…).

Дальнейшие смыслы, в стихотворениях ниже.

«ВЕЧНАЯ СИЛА»
(отрывки - - - пропущенный текст)

- - - - - - - - - - - - - - - - -

«Верить» – в сознании,
Дальше – чем «знать».
Путь «веры» – вечный.
Познанье ж, ошибки
Склонно держать.

«Верить»
– В основе лежит у «творить».
Итог лишь, нужно подвести:
Терпение в единстве, вместе с верой,
Как сила, движет жизнь всю вопреки.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

И во «вселенной» – всё так же ведётся.
Сначала – творится, потом – познаётся,
В центр
– Познание всё собирает.
Ошибки и массу оно поглощает.

В тени, словно в чреве
– От лика «Творца».
Любви оправданье,
Там новую правду творит без конца.

Не зря, вся «Материя»
– Словно, как мать.
Начало с концом,
Внесена разделять.

Здесь, «вера»
– Как сила, тебя направляет.
Но, веру свою, каждый сам выбирает.
И каждому своё, как не указывай пути,
Лишь без истока, и итога не найти.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

«Любви» и «веры», сходство в сути
– Разделено, но значит «вопреки».
Оно – встаёт в начале «веры»,
Итог же – в продолжении «любви».

- - - - - - - - - - - - - - - - -
«БЛАГОДАРНОСТЬ» (за ваше внимание).
(в двойне буду признателен, если с кем-то поделитесь)
Со слов, идёт добра деянье.
От добрых слов – я очень рад.
Я радостью делюсь,
Пусть, то стихотворенье,
Поможет вам, в преодолении преград.

И от души, я вам желаю:
Удачи, счастья и любви.
Пусть: исполняются желанья,
А радость, чаще наполняет,
В делах грядущих, жизни дни.

В слове:
Сила жизни скрыта,
В нём, наш выбор здесь земной.
Словом прошлое всё сшито,
И с него, мы начинаем,
Всё, что будет пред собой.

Жизнь в делах бежит упрямо,
Но, в них скрыта слова нить.
Слово – может быть лукаво.
Дело ж здесь – не отменить.

Вот, поэтому-то в слове,
Скрыт для нас, здесь, дух святой.
Если, слово с делом сшито:
Вера правдой укрепиться,
Триединое начало – зло, повергнет под собой.

А если, словом мы лукавим
- Мы врём не людям, а себе.
И делом – ложь ту, закрепляем,
Так зло мы сеем на земле.

Дело ложным быть не может,
В деле – правда, ложь – в словах.
Зло со слов, нас в ложь толкает,
Чтоб ускорить жизни крах.

Ложь оправдана, быть может,
Если – суть её любовь.
То, началом животворным,
Движет жизнью вновь, и вновь.

Не будет злобы в слове нашем,
И дело – «в зло», труднее будет обратить.
Жизнь незаметно, станет краше,
А с красотою легче жить.

Любить друг друга – так не сложно.
Любовь должна, спасти наш мир.
Поверить в это, только нужно,
И относиться с ней, к другим.

«И.Т.О.Г.»
2009 – 2012г.
(отрывки из трактата (поэмы) - - - - - ненапечатанный текст)
( текст в скобках ( ) – для смысла, для рифмы лучше не читать)
( ” – в словах ударение на кавычки)

«Предисловие»

То, просто мысли – не стихи,
Хотелось, чтоб ошибся я.
Что вижу, тем я и делюсь,
За мрачность, не судите вы меня.

Я не умею кратко говорить,
И в прозе чуть, пишу короче.
Лишь рифма
- Мысль, мне позволяет доносить,
( Вы в строчках, не ищите красоту)
- Мне в рифме, это делать проще.

Слова найти – порою трудно,
Чтоб суть объекта передать,
То, как в воде – любое отраженье,
Точнее, чем оно-само
- Словами невозможно описать.

Всей мистики, обратной стороны,
( Лишь блага ради)
- Раскрыть до времени нельзя.
И потому, даю отрывки,
Но смысл, поймёте вы друзья.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Если мистику ты впустишь,
А узды не хватит, сил держать на ней
- Злом она в итоге будет,
Для тебя и для людей.

И познанье – как наука,
Не несёт добра без зла.
Как фигура вся из воска
- Сходство есть, но не жива.

Лишь религия трактует
- Что добро есть, а что зло.
Но объектов не покажет,
Всё для веры нам дано.

Чтобы жизнь нам, как фигуру,
В мире знаний начертить.
Категории три этих
- Мы должны, соединить.

Только мистику мешает,
Дух наш слабый обуздать.
Вот, поэтому не можем
- Новый, мы этап начать.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

«Метаморфоза лет»

От лета до лета, народ наш живёт
- Так довелось нам от дедов.
Лето закончится, и год наш пройдёт.
На лето прибавив, нам возраст при этом.

Но годы жизни,
Мы даём в ответ.
Когда нас спрашивают
- Сколько тебе лет?

Причина в климате здесь скрыта
- Вся жизнь ему подчинена.
Как климат наш, и нас «заносит»
- Такая доля нам дана.
Там, где погоды колебанья,
Слабее разницу дают.
Народы эти процветая,
Ровней, разумнее живут.

Покуда, эту сущность мы не примем
- Не станем, жить в ладу с собой.
Из края в край метаться, будем,
И не найдём средины золотой.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Всему в этом мире, есть место и время,
Судьбу других народов, нам, не повторить.
Есть дух у земли, что зовётся Россия
- Не примем его, и нам здесь не жить.

«Общество потерянных смыслов»
(«Эх, мужики…»)

То не кризис, не законы,
К нам беду впустили.
Это люди, силы зла,
Нам мозги размыли.
Только, нет у нас бойцов
- С нечистью сражаться.
Разделили мужиков
- Мужики же, словно бабы
Стали прогибаться.

Кто-то руки опустил,
(В жизни выхода не видя),
И в петле, что нет «просвета»
- С жизнью счёт свести, решил.

А другие, чтоб забылось это чудо,
За стакан быстрей схватившись,
Пьянством – глушат беспробудно.

Кто-то зла, боясь удара
- Как червяк стал извиваться.
Но, во всём ища навара
- Честь и совесть, продал разом.
И за блага – разной дрянью, начал заниматься.

У кого на тот улов – нету гибкости мозгов.
(Баб вперёд себя пустив),
Всё, ругая – лямку тянут,
Чтоб подачку получить
- Спорить с глупостью, не станут.

Кто на весь этот бардак,
Потихоньку обозлились.
А преградой быть – сломают.
Те, разбойничать пустились.

А кому уж повезло – встать под злое, то крыло.
Так гордыней их распёрло.
Вот, и всё из них «дерьмо»,
На других попёрло.

Не веду уж речь, о тех
- Что знамёна поменяли.
Сняв на них, свои штаны,
Голубе, как бы стали.

Все ж они друзья – партнёры.
Сильным – грех им не служить.
Тех «голубчиков» возможно,
Зло придержит, чтоб «давить».

Ну а те, что не хотят, гнуться и ломаться
- Тех за борт.
И там, быстрее
- Сами вымрут братцы.

Что бы силы нас лишить
- Мужиков сначала надо:
Разделить, потом сломить.
А уж баб, без боя можно,
В рабство будет, всех склонить.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Вот такая ерунда получилась.
Бабы – уж одни детей растят,
И от, этого семья развалилась.

Раз, семья в расход пошла,
Ведь за ней, пойдёт страна.
Если, ложь взята” на веру,
То, за нею – пустота.

Прячьтесь дальше мужики.
Тяжелее будет бабам,
Мы ж в расход, уже пошли.

Из нас войско – не собрать,
Сами, будем мы друг друга,
Здесь давить, и убивать.

Себя сварим, и обжарим,
И Россию, мы с собою – на закуску поднесём.
Кто наживой промышляют
– Позавидуют умершим, как их час придёт потом.

Коль, на откуп злу отдали, мы, наследие дедов.
Что за жизнь, на смерть – стеной вставали.
Вот и начал, мор косить, слабых духом мужиков,
Что: за благо, да за юбку – суть свою продали.

Сила духа скрыта в правде,
Отражающей наш мир.
Но сильна она, в укладе.
Словом, жизнь мы – не творим.

Правду лишь сказав – не сделав,
Улучшения не жди.
Разрушительную силу
- Так, разбудишь позади.

Лишь терпением и волей,
Её можно обуздать.
Покаянием духовным,
Здравый смысл, ей придать.

- - - - - - (оборвано…) - - - - - - -

И видно, от лукавого идёт,
Что: … пьёт…и курит – наш народ.

Да просто в жизни не было, и нет «просвета».
Уклад сломали,
А радость (в смыслах) суррогатом подменили.
И вот – идёт расплата нам за это.

- - - - - - (оборвано…) - - - - - - -

«Народная мудрость»
2015г.
Часть первая – традиционная.

Было время – были люди,
Была мудрость у людей.
Мы ж, под торгашей прогнулись,
И теряем всё теперь.

- - - - - (прервано) - - - - -

И была страна большая
- Вот уж, нет большой страны,
Да друзья, врагами стали.
Видно дело тут, не в знаньях
- Что-то с мудростью, увы.

Вот, простой пример из жизни,
Он, из быта казаков.
В примитивной сути скрыта,
Мудрость, дедов и отцов.

- Неприятно отвечали,
Коль, пришёл к ним друг, спросить.
А друзьями оставались
- Мудрость в том, нельзя винить.

Хоть, звучал отказ суровый,
Но, достойный «мужика».
Да сейчас, куда всё делось?
Мягкость, гибкость, толерантность
- То, достоинства для бабы,
Но, не красят казака.

В том, отказом даже брату,
Отвечал он, своему
Я: саблю, коня и жену
- Не даю ни кому.

Вот бы нам, и в наше время,
Те ответы перенесть.
В сочетании достойном,
Проявились б, ум и честь.

- - - - - (прервано) - - - - -

И примерно б, так звучала,
Из мужчины уст, тогда.
Фраза та, что пережила
Поколенья и года.

Свой дом я, машину, жену
- Ни в долг, ни в прокат, не даю никому.
И сам, у других никогда не возьму.
Не то так, друзей потеряю
– Да, врагов наживу.

Мягкость, нам же навязали
- Торгаши, чтоб нас делить.
Мягкий плод, жуётся легче,
Да и проще откусить.

Кстати – бабье воспитанье,
Формирует, так мозги,
Что мужчина, будет гибче,
С меньшей, стойкостью в крови.

Он, на принцип не пойдёт,
Для него они – обуза.
Их, за комплексы сочтёт,
Чтоб нести, поменьше груза.

Он за них, стеной не встанет
- Той, что можно лишь, сломать.
Приспособившись лукавить…
- Будет, лёгче крест искать.

- - - - - (прервано) - - - - -

А в укладе, значит надо
- Мужиков с семей изжить.
Вот с детьми, всё чаще бабы
- Легче так, рабов растить.
Больше века неустанно,
Нам вправляют тут, мозги.
Русь, сжимается упрямо
- Да вокруг,
Уже и братья, делят всё здесь, как враги.

Часть вторая – мистическая.
(поэтому и прервал, и оборвал, на половине четверостишья)

От того, так и выходит.
Да, схема старая, как мир,
Что дух – как мудрость предков наших,
Мы предавши, не храним.

Лишь история, да знанья…
- Словно летопись времён,
На костяк-то, не потянут,
Коль в трухе, почти весь ствол.

- - - - - (прервано) - - - - -

Как собак, стравляют в мире
- Посмотрите, всех вокруг.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - (оборвано) - - - - - -

«Кто виноват?»
2011г.

Кто виноват в том, что женщина любит ушами?
И средь мужчин выбирает, тех, кто больше ей врёт.
Кто ложь, в достижение целей своих выбирает
– Раз нормы «не в моде», на всё он плюёт.

Ведь женщины сами, забыв о морали
- Подчас, как товаром торгуют собой.
Не видя мужчину, глядят: на достаток, квартиру, машину.
Чем больше всё это, то больше и женщин,
Захочет быть рядом с тобой.

А где одна, там и другая,
Зачем же себя так стеснять.
Детей пусть растят. А мы, до других погуляем,
Чтоб слаще жилось здесь – стало выгодней врать.

И в обществе - честно живя, ничего не добиться.
Кто честно работает – скупо живёт.
Всё больший вес, стали в нём набирать проходимцы.
Вот круг и замкнулся – ведь проходимец,
Не только женщинам врёт.

Мы раз за разом, гнили сеем больше,
Ведь это – нужно понимать.
Какой нам урожай, тогда скажите,
Придётся дальше собирать.

От женского начала так ведётся,
Ко лжи: на болтовню и слух – она слабей.
(Как в стаде) спешить за модой, ей в пути здесь, легче.
Чтоб уберечь от зла, мужчина и поставлен перед ней.

Зло через них, реванш свой замышляет,
Грозя, наш путь земной прервать.
Мужчин, в погоне за грехом и юбками, поставив,
Чтоб: легче, да по больше – нас сожрать.

Не зря ведь притчу написали.
Ещё в раю, когда то «не”кто» - словами Еву искусил.
Вот, и при жизни на земле, нам испытанье дали
- Узнать, если вернёмся,
То хватит ли нам там, духовных сил.

Какую кто мораль, увидит в этом?
Судить не мне, я знаю лишь одно.
Покуда нами править будут, только деньги
- Везде во всём катиться, будем мы на дно.

Духовность - культом денег подменив,
Мы сами тем, себе могилу роем.
(На них, всех заставляя ставить,)
Гнилую сущность, болтовнёй прикрыв.
Мы как чумные, основы жизни все, вокруг себя хороним.

Ведь нынче:
Всё из-за них, во имя них,
Для них все средства хороши.
Они везде, они во всём.
Где речь о них – там, нету места для души.

Наивно думая, что мы природы высшее созданье,
На деле же, так низко опустились.
( Метаморфозы скрыли пониманье.)
К бумажкам с ноликами, в рабство мы попали,
Да как бы сами, в те нули не превратились.

Они придуманы не зря,
Соблазна ими нам не избежать.
То, просто наше испытанье.
А кем – я думаю, удастся вам понять.

«З.Л.О. – в укладе»

Ещё предки, слову дав названье,
Чтоб завет потомкам передать.
З.Л.О. – определив как прегрешенье,
Чтоб его могли, мы избегать…

Жаль,
Что в критериях низших,
Всё меньше и меньше запретов для нас.
В делах стало больше обмана,
В словах же – себя на показ.

Говори и не делай,
Дело больше ты, болтовнёй подменяй.
Раз за деньги живём
- Их: копи, собирай, отнимай…

Их чем больше, тем лучше,
Здесь преград для них нет.
Что захочешь, за них, всё ты купишь.
Здесь без них ты, плохой человек.

Знак меняют незаметно,
Чтоб для жизни, мир стал плох.
Смерть впуская, в подсознанье,
– Кто трудом живёт, тот «лох».

Все оценки, на их фоне меркнут,
К ним в конце сводясь, как ни крути.
Труд в позор, всё больше превращая,
Истреблять, всё стали на своём пути.

Уже слышу возраженья…
Чтобы спорить, выйдет рать
- Умничать, делить, но ничего не делать.
Ведь болтать, не баржи разгружать.

Лицемерить лишь, не надо,
Словом дело не заткнуть.
Выменять на них – любое благо,
И закон уж можно, ради них прогнуть.

В деле ж, человек без упаковки,
В обществе не стоит ничего.
Ценность в ней, а «что» за нею
- Обесценилось давно.

- - - - - - - - - - (прервано) - - - - - - - - - -

Нас всех, в рабство к ней загнали,
Лгут что, проще честно жить.
Только ложь имеет свойство
- Смертью, времени служить.

Удивляться тут, не надо,
Сами тот, уклад куём.
Ценность в обществе всё чаще,
Соотноситься с жульём.

Око времени, не ухо
– Здесь, всецело правит бал.
Что болтаем – то, невидно
- Правду судит по делам.

Души тёмные решили,
Что в грехах оно само.
Потому весов тех, чаши,
И не видят у него.

- - - - - - - - - - (прервано) - - - - - - - - - -

Жизнь, хоть, если с дури сгинем,
Не закончится на нас.
Поменяв конец с началом
– Это ж бред, обманут вас.

- - - - - - - - - - (прервано) - - - - - - - - - -

Право ж механизм, как есть ущербный,
Сколько ты законов не пиши.
Право – слово,
В деле, оно будет ложным,
Если не поставлены запреты для души.

Как запрет нам не поставить словом,
Жизни путь лежит, сквозь естество.
Так и храм души, из кирпичей кладётся,
И уклад земной, здесь важен для него.

Храм построить – значит сделать,
Только, нужно правильно сложить.
Без уклада, храм тот рухнет.
Рухнет храм – и нам не жить.

Но видно проведенью так угодно,
Что слишком много стало нас.
Всем выбор раньше делать, нужно,
Чем, к нам придёт расплаты час.

- - - - - - - - - - (прервано) - - - - - - - - - -

В пустые ж души, тут, стучаться бесполезно
- Пока не грянет гром, навряд ли мы поймём.
Любой процесс, и выбор здесь – определяет время.
Жизнь – долг с рождения сама, и мы его вернём.

Вся разница в процессах очевидна
- От сотворенья мира, режет нам глаза.
Как наш создатель, тут оно, великодушно,
В предупреждении звонит – давно во все колокола.

Мы ж, в изучениях погрязли,
Потерь его элементарных – не хотим считать.
Да только здесь, другие числа,
Потери эти будут, возмещать.

- - - - - - - - - - (прервано) - - - - - - - - - -

И так было, есть, и будет.
В связи суть и естество,
- Время этой связью служит.
Как они, хранясь, меняет формы
- но всецело связано в одно.

- - - - - - - - - - - (оборвано) - - - - - - - - - -

«Кого … купили …» (жёстко)

Если есть бабки – будут и бабы,
Не зря, у них корень один.
Но разница есть
- Ведь бабки, всего лишь – бумага,
Точней уже нолик.
И властью над нами, его не Господь наделил.

Чем больше ноликов – тем больше дырок.
Любая цифра без нулей,
Уж и купюрою не может, быть.
Отцифровать так, не удастся мирозданье,
Но как бы нас, ему пришлось, «не обнулить».

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Всё естество за нули продаётся.
Названием звёзд мы торгуем
– Уж словно дерьмом,
Но мир вокруг нас, ещё повернётся,
И цену нулей, мы узнаем потом.

Мы по орбите круг прошли,
Пора б ему замкнуться.
Ведь нолик свой, почти нарисовали.
Чему служили мы – тем нам и возвратится.
Мы сами движим истины момент,
Которого так долго ждали.

Жаль…
Прозренье будет поздним,
Тем, что грезят – доживут…
Но долги и за умерших,
С них оставшихся, возьмут.

Кто здесь в долг живёт сегодня
- Долг не склонен отдавать.
Способ есть же – с кредитора,
Пусть хоть шкуру, но в долг взять.

«Чтоб падлюка он не думал
- Мне о долге говорить,
Только в долг, пусть снова гонит
- Я ж хочу здесь, сытно жить»

То явление конечно,
Смертным привкусом во рту
- Жертвенник не будет вечным,
Если звери всё сожрут.

Но оставшимся голодным
- Жрать, придётся им себя.
Жизнь – любовью возродившись,
Снова путь начнёт с нуля.

«Не все поймут …»

- - - - - - - - - (не с начала) - - - - - - - - -

Вера – разум наш взрастила.
Разум – страх принёс для всех.
Страх в душе – напротив веры.
Страх без веры – тяжкий грех.

А деньги, есть порождение страха,
Что нечего: есть, будет, пить и носить.
Продукты испортятся. А деньги же можно,
Даже для внуков своих накопить.

- - - - - - - - - - (прервано) - - - - - - - - - -

Наш разум так боится смерти,
Но до рожденья, тоже пустота.
А если «что» - из ничего берётся,
В «ничто» и превращается тогда?

Но из «пустого» - «что-то», как создать?
Вся жизнь в итоге, для чего, должна была случиться?
Коль всей везде – начертано конец, познать,
Зачем сюда идти – чтоб снова возвратиться?

Наука много объяснила,
Себе противореча, этого не сможет никогда.
Стремленье быть – присуще только для живого.
Наука … техника …- всё это ерунда.

«Выбор – ода чести»

Здоровье, это важно,
А честь ещё важней.
Но лучше раньше, смерть принять,
Чем в страхе жить без чести, как плебей.

Честь на страх, менять не стоит.
Зло, от страха на пути земном.
Ведь в исходе сущность примет,
Выбор душ – свой вечный дом.

Сущность времени не знает,
Но, в тех сущностях борьба.
Время лишь, их здесь меняет.
Вот и жизнь идёт упрямо,
От начала до конца.

Честь – сопоставима свету,
Честь «блистательна» всегда.
Страх же – в муках скрыт кромешных,
Так как царство его, тьма.

Честь всегда, везде ценили,
Лишь в эпоху наших дней,
Её правом подменили,
И диктуют нам лукаво:
Чтоб забыли мы о ней;

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

С честью суть святиться будет,
В царстве нашего отца.
Кто лишь страхам плоти служит,
В них и будет без конца.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Вот поэтому и трудно,
Выбор нам, свой здесь вершить,
Что при жизни обе вместе,
В нас пришлось соединить.

Выбор тройственность дополнил,
Словно дух, меж двух начал.
Выбор есть – а значит время,
«Он» в пути нам начертал.

Но судьбой, нам испытанье,
Каждому своё дано.
Всем и выбор и прощенье,
За грехи здесь – не одно.

И кому-то всё простит «Он»,
Что другому не простил.
Потому что выбор сделать
- «Он» не дал ему, тех сил.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Без борьбы – не будет чести.
Тот, кто сдался – не герой.
Чтоб к творцу войти – обязан смерти,
Дать ты, свой последний бой.

«К чему вернётся …»

- - - - - (пропустил) - - - - - - - - - - - - - -

«И.Т.О.Г.»
2009г.

В нас, за умными словами
- Часто зло скрывает, свой ужасный лик.
Нам лукавый, лжи так ставит сети,
В пропасть нас, толкая каждый миг.

Правительства не станут, сознаваться,
В том, что земля с избытком уж заселена.
И началась война. И выживут в ней нации,
Что первыми сметут уклад морали зла.

Число людей, для нас самих и для земли – обуза.
При наших аппетитах, ей нас всех, не прокормить.
Не тянет уж земля такого груза.
(Сместили равновесье, но нас стало много)
Шесть из семи, должны друг друга выжить, иль убить.

Воды, земли (и что над ней, под ней) – нам стало мало.
Мы быстро истребляем, всё и вся.
(Наш аппетит растёт.)
Нам тесно на земле. И вот пора настала,
Когда должны, начать мы, истреблять себя.

Человек – созданье божье,
Сам избрал на царство силы тьмы.
Всю планету, он обвил сетями,
Истребляя божие дары.

В морали нашей, ненасытна жадность мародёра.
Не для того чтоб жить, мы потребляем,
А чтоб возвысить, над другими нам себя.
А потребленье, это истребленье
- Всего того, что нам дала земля.

Наживы подлая зараза,
По обществу ползёт, как гниль у рыбы с головы.
Как рак, она пускает метастазы,
И тащит нас в объятья вечной тьмы.

Сходя с ума от этой гонки,
Как зомби перестали, замечать.
Что лидер устремлений, в том потоке
- Создать оружие, чтоб: лучше, эффективней - убивать.

То устремленье, что в мозгах пока плодится,
Всем ходом нашей жизни, приближает час.
Всё, то оружие, что так стремясь творили
- Самими нами и направится на нас.

Насквозь, уже воздвигнув пирамиду
-Презрения иного, в естестве.
В сознании соревнуясь, создаём самоубийцу,
Стремясь – как выйти в лидеры, на финишной черте.

Сознанье, привлекает в этом: больше технологий,
И без оглядки, набирает оборот,
И жизнь для нас, всё больше уязвима
- К тому не лидеры, а «нечто» нас ведёт.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Наш разум, сам по себе это зло.
Он, как и всё, несёт в себе двоякость.
Он нестабилен – может перейти в добро,
Но без опоры, чаще переходит в гадость.

Чем выше разум – выше совесть,
Она опора для него.
Но связь (в пути), мы эту потеряли,
И разум стал нести нам зло.

Хитря, нам равновесье в мире не поправить.
Лишь словом, правду изменить нельзя,
А с хитростью, удобно лишь лукавить,
Но помните, что время будет – как будет нам судья.

Как ни хитри, а правда, (всегда) правдой будет.
Простая истина гласит
- Кому при жизни служим мы, тот нас и судит,
И приговор над нами, на земле вершит.

Поступками своими, кого в цари избрали сами?
При этом спрашиваем – где же бог,
Коль мир: жесток, несправедлив и ложь повсюду процветает?
А в жизни делаем, мы всё – чтоб он нам не помог.

Своей моралью, человек вознёс себе проклятье,
Определив на небе, строгий приговор
- Нельзя лукавить, на словах боготворя распятье,
А делом закреплять лишь, строго грешный, свой позор.

Но движемся к черте, которой нет возврата,
Нам много раз давался шанс.
Мы ж как упрямые слепцы,
Бессовестно спешим – откуда,
Господь уж не поднимет нас.

На небе суд был.
И семь ангелов смерти, спустились на землю
- Меч зла, над людьми занеся.
Добро соберись и укройся, от гнева небес и огня.

Три ангела, соединившись – образуют меч,
Четвёртый с пятым – формируя, выпускают зверя,
Шестой – мечём тем, его заставит, нам всем головы отсечь,
Седьмой – готовит армию ему, из нашего людского племя.

Глаза откройте и поймите – всё не вечно,
Нам семь пределов, уже пишут приговор.
И не возможно, жить так будет бесконечно
- Гадать когда конец наступит,
Не устранив в причинах, свой позор.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Человек на земле – преступил грань добра,
И Господь вознесенью, положил отсчёт
- Соберёт «жизнь-принявших» он, и тогда,
Зло – «поправших», сгорит и падёт.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Долгов уже, наделали мы много,
А по долгам – когда-то надо будет заплатить.
Как в мире цифр – списать их невозможно,
Ведь жизнь, итог – «живым», лишь может, подводить.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

«Послесловие»

Словами, до души не достучаться,
Нас через уши, проще обмануть.
Но чувства пусть, вас не обманут,
Они и есть, всего живого – суть.

Вы, за игру воображенья – не сочтите,
То, что хотел я тем, сказать.
За грубость где-то невзыщите,
А для себя решайте сами,
Принять то, или не принять.
2009 - 2017
Самара, Россия
©  balexan
Объём: 2.797 а.л.    Опубликовано: 28 06 2017    Рейтинг: 10    Просмотров: 275    Голосов: 0    Раздел: Философская проза
«Главный парадокс России.»   Цикл:
Мистика и философия
 
  Клубная оценка: Нет оценки
    Доминанта: Метасообщество Библиотека (Пространство для публикации произведений любого уровня, не предназначаемых автором для формального критического разбора.)
Добавить отзыв
Логин:
Пароль:

Если Вы не зарегистрированы на сайте, Вы можете оставить анонимный отзыв. Для этого просто оставьте поля, расположенные выше, пустыми и введите число, расположенное ниже:
Код защиты от ботов:   

   
Сейчас на сайте:
 Никого нет
Яндекс цитирования
Обратная связьСсылкиИдея, Сайт © 2004—2014 Алари • Страничка: 0.07 сек / 29 •