levitatcia, не буду и не желаю!
вы хотите - вы и делайте. Надоело служить всеобщим прикрытием.

а то вынь да положь, а мы уже делать будем. Хитрые какие!

Протез на сайте давно, ты тоже много чего знаешь.
Вместо того, чтобы брюзжать и ныть - взяли сделали. не пошло - значит, где-то ошибка.

ба, Надь. значит, всю работу должны делать мы, а ты будешь приходить и наслаждаться результатом? классический паразитизм. плюс невероятная уверенность, что именно так все и должно быть

ого. фельдмаршал в штабе. всем строиться

wayoming, иди в баню, макс, я в ваши рецензии и не лезла никогда.
да, именно так все и должно быть.
каждый делает свое дело и наслаждается результатом.
не собираюсь ничего делать в этом - чтобы вам не мешать.
или как?
ты хочешь, чтобы всю грязную работу за тебя сделал кто-то другой - например,я - а ты бы только чистописанием занимался?
и ты мне говоришь про паразитизм?

любое дело начинается с низу - с грязной работы.

а я не полезу - так как ничего не понимаю в рецензировании всерьез и мне это мало интересно.

а тебе и Свете как раз - интересно.
ну так и в чем проблема?
Будете сидеть и страдать и гонять кошачьих - так все и останется.

раз ты не можешь ничего сделать - нечего советы и указания раздавать - это во-первых

во-вторых, меня очень веселит тот факт, что ты нихуя не делаешь, считаешь, что всё должен делать кто-то другой, и пишешь фразу "и ты мне говоришь про паразитизм?"

да, Наденька. я тебе говорю про паразитизм. ты считаешь, что сосок, в который ты впилась, тебе еще и должен

можно узнать, в чем твое дело? в чем твой вклад? скрывать произведения и писать "а вы тут не нойте"?

wayoming, Максимушка, ищи себе противника по препираниям в другом месте. я не собираюсь выслушивать все твои оскорбления. ты достаточно говна мне сделал.

и я никогда не говорила и не ощущала, что много делаю.

если тебе кажется что тот пресловутый сосок - твой - окстись. а то меня стошнит.

До свидания.

Кстати, говорить начинала со Светой.

тоже мне, рыцарь. защитник униженных и оскорбленных.

ну так и нехер распоряжаться было тут. липид-коммандир боевого крыла всеобщего прикрытия
или ты ждала ответа типа "ой, Наденька, мы сейчас же прекращаем ныть, прости нас. уже делаем. скоро будет готово, посмотришь? ну пожаааалуйста"

обсуждение перешло в эротические фантазии

гы

В. И. Ульянов (Ленин), ага. адепт гуро и Shota Tiger

На мой взгляд все же интересней ебать сову.

ох ты! весь секс пропустила.
Apriori, Надь, не пытаюсь я тебя впрячь.
я призналась в том, что не слежу за новичками. самых бойких глаз выхватывает в ленте и только. читать бралась, особо перспективных не заметила,
зато заметила, что часть новоселов просто не пишет отзывов, даже не реагирует на оставленные, часть - просто и откровенно хамит.
отсюда и вопрос: если писать лично-конкретно, то кому именно. знаешь - скажи, не знаешь - поехали дальше.
вопрос ко всем присутствующим: сколько нужно конкурсантов и сколько судей, чтобы конкурс состоялся?

geekboy, сову проще. значит и интересу меньше

Могу предложить такой вариант.
Назначить срок прием работ - 1 месяц (например, с 1 по 31 марта). Работы присылаются организатору, он их зрительно оценивает (на предмет отсутствия мата, оскорблений и т. п. - но не более). Далее организатор вывешивает все работы одним листом в форуме с голосованием. Причем анонимно, каждая работа под номером. Пусть авторы рецензий сами друг за друга голосуют. Если будут голосовать другие "лица" - не проблема, там есть ссылка "кто как голосовал". Официально будут приняты только голоса рецензентов. А по общему результату можно "приз зрительских симпатий" сделать.
Хорошо бы утвердить список произведений для рецензирования (на выбор), чтоб хоть какой-то принцип был.

Ау!

на сайте давно, упился в гавно - какая разница кто? Пока существуют личностные восприятия - не будет ничего ни рецензий ни даже творений. меня вот если даже и подмывает чето соорудить типа стиха я вспоминаю лк, трезвею и желание сублимируется в вышивание крестиком.

есть текст - есть реакция. на г говорить г и не оборачиваться "да ну он же как человек хороший".
какая разница какой он там человек и человек ли вообще. Я вот чаще всего даже не смотрю на имя автора - даже читая его ахуенно большое произведение страниц на 100500.

Анди, зайко, крикни "Ау" в хуй, там дырко тоже е.

что то я все больше удивляюсь разнообразию людей в последнее время))))

Насчет несогласия Apriori согласнаа, она уже и делала и переделала тут кучу всего и не чего на ее плечах пытаться в квартирку вьехать))) касается всех и меня в том числе)))

Конкурс рец прикольно, но мало тогго что прикольно еще и нужно, особенно для новичков, которые и не пишут и хамят одновременно.

Я лично рецы писать не умею, но научиться хочу, поэтому если бы конкурс был, поучаствовала бы с удовольствием)))

geekboy и Essence увивляюсь вам мальчишки, как будто ваша брань дает какой-торезультат. Вы как старожилы и те кто много чего тут навидались, наоборот могли бы по другому, а так.... в общем неправильно Господа)))

Короче если конкурс будет -я за))) если чем смогу помочь -пишите в личку)))

Andy, сами за себя?
так ведь написать-то проблема, а уж оценить...
без обид, ладно? я так это вижу: одна напишет нечто на тему "смотрите какие из меня нестандартные образы прут в ответ на эти стандартные строки", второй нарисует схемку и расскажет про абаб, третий залезет-таки в "как писать рецензии" и быстренько "заполнит графы", четвертый вывалит все, что кстати-некстати припомнилось, пятая скажет "все плохо, но финал так хорош, что я прощаю"))).
каждый будет считать себя единственно правым,
плюс личные симпатии-антипатии - вот вам и результаты голосования.
если не будет жюри и четких критериев - никто так и не захочет научиться.

Essence, а если одним из условий конкурса будет поиск произведения давно уснувшего автора? это ведь все равно что инкогнито - мы их не знаем, реакции не ждем, в теплую компанию не просимся.
по-моему все честно.

а стоит ли г внимания? мне видится, смысл конкурса - не научиться делать анализ кала, а уйти от односложных отзывов, перестать бояться смотреть на произведение не только с читательской-обывательской, но и с критической точки зрения.
это же интересно

и еще. если просмотреть рецензии наличиствующие, да посчитать, сколько из них "настоящих"...)))
не так много здесь было талантливых критиков, и все же - поболее, чем на других сайтах.
и сделано было этими талантливыми единичками очень много.

примерная схема:
- рецензии анонимно размещаются в виде произведений. сначала идет ссылка на произведение (обязательно ЛКшное) или текст произведения с согласия автора (если оно раньше было на ЛК, но потом удалили). потом идет текст рецензии (структурированный, чтобы судья не копался в полотне, выискивая где о чем)
- судьи или пишут отзывы, или одну большую публиц. работу, где излагают, какие рецензии соотв. критериям, какие - нет
- десятибалльные оценочки. отдельный бонус судья может дать, если рецензия помимо обстоятельного анализа имеет также талантливое публицистическое или даже художественное оформление

levitatcia все дельно, только может все же выберем 3-5 произведений для рецензирования. чтобы проще было и судить и оценивать.

vетер_йок, мне кажется у нас много несправедливо забытых авторов

не хотелось бы ограничивать конкурсантов ничем кроме понятия "рецензия" (и соотвеств. критериев)

vетер_йок, мне кажется, мысль дельная.
"Нельзя объять необъятное".:)
Даже один хороший автор - вполне достаточное "поле" для "битвы рецензентов".:)
Даст Бог, получится, тогда и за следующего взяться не грех.:)

levitatcia ManZoo давайте найдем компромисс, выберем 3-5 старых произведений без ссылок на авторство, а еще лучше авторов которые "уснули", чтоб не было желания писать хорошо про того кто ближе)))

я тоже считаю что черный цвет холодильнику идет больше

1. и кто будет "счастливчиком", на чью голову обрушится ливень рецензий?
2. чем этот автор лучше (хуже) других?
3. по каким критериям отбирать пресловутые 3-5? даже если представить все жанры (а это не 15 и не 20) это отсеет часть желающих. просто потому, что среди отобранных не будет того, что нравится.
4. и основное:
я назвала ветку "конкурс кладоискателей".
мне хотелось, чтобы мы почитали, поискали, подумали. это тоже работа.
5. если выбрано произведение сложное для рецензирования - за это можно начислять дополнительные баллы.
6. для многих это будет первый опыт. наверняка захочется выбрать произведение "под себя": то, которое понял, прочувствовал, о котором есть что сказать.
7. обсуждение началось с протестов. против каких-либо рамок.
8. не думаю, что мы "возьмемся за следующего". нам бы победить страх перед грозным словом "рецензия". научиться видеть как и из чего сложен текст. на большее я не замахиваюсь.