Essence, с тошнотой борятся обычно путем устранения объекта тошноты, раз вы ещё по-прежнему здесь, значит, токсикоз не сильный))))

А вообще не ожидала, что Вы прицепетесь. Я лишь иронизировала, потому что я забыла не просто автора с ником Кайлин из списка, а члена жюри Кайлин. По-моему это здоровый признак, когда все равны, и жюри и авторы. Какие соревнования, упаси боже.
Дарю цитату: "Пусть о себе мнит каждый, что хочет" (Овидий)

ну блин с самым главным автором загнули. и к чему?

Да все нормально, Инн, все мы иногда бываем не в духе)

Эсс, я о Вас лучшего мнения, ага. Не вступайте в ряды шляющихся по сайту авторов и от не хрена делать пинающих любую идею, слово как консервную банку. К сожалению, у нас пока достаточно тех, кто использует любой форум сайта как забор, чтоб сказать что-нибудь этакое забористое с претензией на гениальное, да ещё перечеркнуть сказанное для пущего понта. Не разочаровывайте меня.

vaffanculo!, Вам если не лень - посмотрите мои посты даже в этой ветке. Я сугубо "за" , о чем ниединократно говорил. И кликуш, которые "в ожидании битвы при пирамидах" точно так же непринимаю всерьез.
Надь, ладно.

Вы, уважаемые, Гика не пинайте постоянно. Человек дело старается делать, хотя лично мне он глубоко несимпатичен, человек этот. Но к делу не относится.
Я, кстати, внимательно отслеживаю события, стараюсь понять схему реального обсуждения произведения. Все таки знаний в этом вопросе у меня 0, несмотря на годы в сети.

Дякую за внимание.

угу... а другие всё это время вола тут пинали...



вотименно...

раньше на сайте было избранное, собранне по рекомендациям, в двух вариантах. Первый - рекомендации выделенных персонажей, некое жюри. Другой вариант - произведения, получившие две рекомендации. Вообще, и тот и другой метод восстановить заново - не проблема. Список рекомендаций концептуально уже встроен в новый сайт. Посмотрим ещё раз, будет ли это интересно. Есть там ещё система для поднимамия случайных текстов - модуль анонимного чтения вместо современной кнопки Случайное.
Избранное по рекомендациям народа - вариант с низкой ответственностью за поступки. Рекомендацию может дать каждый и мотивироваться не только литературой. Но можно сделать ленту рекомендаций круга чтения. Так каждый сможет выбрать себе авторитетов. С другой стороны, публичного избранного, качественной выборки - это всё равно не даст. Потому вариант с жюри, всё же, интересен.
Но для жюри нужен главный, кто умеет подружить людей с разными вкусами в целях реализации одной идеи. Пока в жюри такого человека нет.

"Но для жюри нужен главный, кто умеет подружить людей с разными вкусами в целях реализации одной идеи. Пока в жюри такого человека нет"

Им бы мог быть Владимир Ильич Ленин, но он давно умер.

Для реализации любой идеи нужно исходить из "наличного", согласилось 5-10 человек формировать избранное - замечательно, могло быть ни одного.
Это утопично - искать идеальный вариант, как удачнее выбрать лучшую прозу, ни к чему не приведет дискуссия, надо пробовать. Попробовать и только.
Как сказал мой "любимый" персонаж: "Если не научишься жить с тем, что совершенство – вещь совершенно преходящая, можно сойти с ума. Главное не оглядываться. Сделал – идешь дальше"

Минувшее "закрепленное" тот же топ, имхо.
Подружить людей с разными вкусами - по определению невозможно, а вот культурно высказать все свои "за" и "против" вроде пока получается для формирования общей картинки.

Ленин всех дружил такими способами... специфическими:))

Я, пожалуй, не соглашусь с тем что "Избранное по рекомендациям народа - вариант с низкой ответственностью за поступки" ибо такой вариант - это есть еще и показатель состояния здоровья среды как таковой. Тем более что жюри - это есть тот же самый вариант "Рекомендацию может дать каждый и мотивироваться не только литературой" только на ином витке. Имхуется что для создания подобного списка следовало бы воспользоваться опытом многочисленных литконкурсов в качестве просеивания через сито листов. То есть - из общей массы одна группа инициаторов мероприятия формирует лонг-лист, другая его усекает до шорт-листа, а третья выявляет номинантов.

а, кстати, таки да, у Кицунэ Ли верное замечание было. про украинское не знаю, а из "белорусского сообщества" не попало ничего. «Разложение личности» - оно в "творчестве" висит.
а по принадлежности авторов тоже не выходит, ибо взглянув сюда http://www.litclub.net/comm/, ни меня, ни Зьміцера Александровіча вы в числе участников сообщества "Беларуская прастора" не обнаружите! )))

Dobry dziadźka Han, ну это плохо, что вас нет в этом сообществе, потому что не хочется, чтоб в Квинтэссенции было что-то лишь для галочки от белоруссов (слабого уровня). Если несложно, переведи своё "Разложение" в это сообщество. А белорусы у нас там есть, Зыкун, например, но он тоже опять же в просто Творчестве, как и ты.
Почему вы, белорусы, избегаете публиковаться в белорусском сообществе, м?))))

А Зьмицер скрыл свою "Просто Марию" вообще, произведение, отобранное для Квинтэссенции.

vaffanculo!, а потрудитесь заглянуть в это сообщество и убедитесь воочию, что я - уж точно последний из всех тех, кто избегает публиковаться в "Беларускай прасторы" ))), и "Распад Асобы" там тоже давно уже есть, и даже в 2х вариантах)

То что "беларуская прастора" состоит на 80 процентов и прозы Дядьки я, конечно, видела.

"Почему вы, белорусы, избегаете публиковаться в белорусском сообществе, м?))))"

это относилось не ко всей твоей прозе, а к рассказу, отобранному в Квинтэссенцию.

Увидела "распад Асобы", я даже и не представляла, что это одно и то же) Спасибо, что сказал.