о, помню это. здесь видно, что вы можете :)

(если вам интересно мое мнение)

такое впечатление сложилось при сравнении условно "ранних" и условно "поздних" стихов, что вы, начитавшись чего-то там, поняли как НАДО писать. в результате (и совершенно точно сказала все та же Zelenne) вы увязли. а между тем, вашим прежним творениям была присуща легкость, за которую многие "накручиватели словесных колец" отдали бы всё :)

представляю, чего бы вы достигли в ТОЙ линии года через 2-3-4.

нет, на самом деле, скорее понравилось, чем нет. какое-то строгое оно. и нетутошнее немного. конечно "сжигать мосты" итп. - довольно приевшиеся вещи, но вот, допустим,
"Тепло руки - не вечный дар, увы.
...А ведь и мы научимся когда-то"
- хорошо. Особенно, если этим закончить и дальше ничего не говорить :)

Так что я понимаю, почему Zelenne этот текст рекомендовала.

да не, Саша, я вовсе не про плагиат, просто образ знакомый (разные вещи!).

"атавизмом пушистым душа" почему именно "пушистым" - не понятно. она ж не всегда добрая.

"шрамы смазать красиво" - "красиво" - 100% заполнение размера.

"двоеточие скобка" - где то уже видал подобное описание в стихе ;)

достоинство стиха - удачно подобр. рифмовка.

оценка - нормально (или как там?)

дааа... глаз отдыхает :)

о, для меня щас актуально! и хэппи-энд, опять же))

"пасы" - с одной "с"

Не, чето не хочется сейчас плохое писать :)

(Клево мой ник преобразуется в Unknown!)

много плохого могу написать :) нужно?

"А так как человек являет собой диалектическое единство тела и души" - это вы на каком основании так думаете?