levitatcia, однажды было:
http://www.goneliterate.ru/libro/read.text-46789.xml
и сейчас то же, тока в профиль)))))))

Dingo, на авось надеюсь. по традиции

levitatcia, Света, мне кажется, бесполезны автору твои слова, к сожалению.

и да, это не хокку. хокку - момент. момент, за которым история, или переживание. удачный снимок "полароидом", который можно рассматривать вечно

levitatcia, ;))

НАВ, вот Вы пишете: "Забирайте своего рыцаря и развлекайтесь на других страницах. Вам со мной в комментариях пока рано состязаться. Несмотря на ,уже, хорошее владение комментариями,
вы не можете позволить себе того, что могу я - искренность.
Тот сыпет оскорблениями, эта лицемерием - ну и компашка."
можно вопрос?
зачем вы здесь
если все так плохо.
почему именно здесь?

Вы приходите учиться? тогда терпите. не всегда критические замечания понятны автору в полном объеме. по своему опыту скажу: примерно 50% критики проходит мимо ушей. я говорю о тех процентах, которые потом тюкают в затылок "а тебе говорили, а ты не исправила, дура ты, Света, дура и тормоз"

легко тому, кто ничего не делает (с)

НАВ, цитирую для Вас J Sunrin: "...а вот Нава не трогайте. Он действительно учится. Он не считает себя гением, не доказывает другим, что он гений - он учится. Читает всё, что ему советуют, изучает терминологию. Объясните ему, что он не знает материала и покажите, где читать на интересующую тему - он прочитает и начнёт исправлять. Учится, по большей части, у Эсса - т.к. Эсик тут самый неравнодушный. Таких, как Нав, я не встречала больше. Человек давно уже старше всех тут вдвое, но не носится со своим возрастом и не какает в комментах, а скромно учится."

так, для справки)

J Sunrin
Всё-таки, на первом месте в литературе - извините - смысл.
Я не могу представить себе ситуацию, в которой ребёнок задал такой вопрос. Почему?

- Хокку рассказывает о ребёнке. Ребёнок знаком с понятием стыда - вопрос предполагает, что знаком. Значит, ребёнку (герою произведения) - знакомы и ситуации, в которых у человека возникает обсуждаемая эмоция и причины, её вызывающие. Зачем же он спрашивает? Этот ребёнок - лицемер, т.е. не ребёнок уже, но лживая манипулирующая сущность.

В этих коротких трёх строчках я не нашла смысла, но не нашла и абсурда, к. предполагал бы игру ума, юмор, парадокс - нечто, заставляющее думать.
Это просто глупые три строчки.

Однако, они вызвали бурную эмоциональную реакцию у Essence любит Ры - и ради этой реакции их стоило написать. Эмоции - движущая сила мысли. Устав бросаться на стену и грызть монитор, критик может задуматься: а отчего он, в самом деле, так взволнован? И найдёт, что ему просто жалко доброго человека, позорящего себя публикацией подобных глупостей.
Критик удивится своему открытию, успокоится и поймёт, что узнал в себе нечто новое.

Рисовка, рисовка, рисовка...
Вам, бедненьким, претят мои стихи, которые = стыдно показывать людям(J Sunrin) сочувствую:
Такие эрудированные эстеты
сталкиваются с недограмотностью
во всех аспектах и Русского языка, и стихосложения.
Ах,ах,ах -затоптать!
Мы получили образование, нам повезло - только мы имеем право
считать себя поэтами. Браво J Sunrin !
Да мне как-то с колокольни ваши умничания. Вы не похвалили ни одно стихотворение, на чьей либо страничке. Мне невозможно увидеть вами отмеченное, даже для того что-бы понять: -Что, они, считают хорошо.
Я даже на ваш конкурс шансона, схитрил,
отправил сразу четыре стиха, надеясь, что хотя-бы на один получу пояснения: что-плохо, и почему. Два года на сайте
и абсолютно не понимаю - Что вы здесь ищете. А ваши комменты - сплошное лицемерие, и рецензии ваши читал - лишь бы отделаться.
Забирайте своего рыцаря и развлекайтесь на других страницах. Вам со мной в комментариях пока рано состязаться. Несмотря на ,уже, хорошее владение комментариями,
вы не можете позволить себе того, что могу я - искренность.
Тот сыпет оскорблениями, эта лицемерием - ну и компашка.

Essenceкакая с тобой пидарасом сумасшедшим может быть еще борьба?
я тебе в сорок пятый раз повторяю, нав - иди нахуй.

тупо не упоминай меня никогда в своих каментах-стенаниях, или это невозможно для твоего больного мозжечка? тебе просто обязательно нужно хоть где угодно вставить "Essence любит Ры", за что увидеть "Иди нахуй, НАВ"

короче - нав ебаный - ты начинаешь меня напрягать.
Пшел нахуй, пидар старый.

Ого! Ну, чмо, сам напросился.
УважаемыйEssence
Аспект человеческого существования, к которому вы хотите определить меня, вашим комментарием, вас очень тревожит?
Хотите поговорить об этом?
Как давно, свою внутреннюю тревогу вы просчитываете относительно себя?
Похоже вы осознаете свою внутреннюю ущербность, и зарождающиеся нетрадиционные предпочтения, стараетесь отыскать в других людях.
Вполне понятно ваше желание
пачкать других, тогда сами не будете выглядеть - отличающимся от нормальных мужиков.
Когда ты дергал других, тебе это нравилось.
Взялись за тебя -заскулил.
Думаешь людям очень приятно читать твою блевотину, которую ты называешь - критический отзыв.
На, разыгранную тобой истерику, в моем, тебе, посвящении,
мог купиться только ребенок,
я еще не читал всех комментов на этой страничке, но уверен,
что твоя королева, ах да принцесса, делает вид что заступается за меня, а на самом деле будет вводить в комментарии формулировки, как можно сильнее
выставить меня в неприглядном свете.
На всякий случай скопируй этот комментарий, а то в прошлый раз "Стыдливая" сняли без предупреждения, и у меня никто не спрашивал, уверен и это снимут. И модераторы отыщутся,
отсутствие которых так тревожит
J SunrinКстати, красиво ты обошел основные вопросы, которые я
поднял в "мой трактор".
Выбрал, удобный для себя, вариант истерики, и сыграл неплохо. Грязно играешьEssence
И письмишки со своим паскудством не посылай,
на фоне писем нормальных авторов, они мелко плавают, и только по поверхности.

J Sunrin из какой ситуации?
Меня заботит лишь одно - чтобы няв не тыкал мой ник куда попало. Ибо если он это делает - то я или обязан отреагировать (а значит продолжать никчемный деструктивный диалог и вестись на трололо), или оставаться равнодушным, на все эти его трактора. Второе, безусловно, верное решение.
Но если бы няв заткнулся в мою сторону навеки - было бы оптимальнее всего.

Essence, да не, ну ты дай человеку шанс выйти из ситуации? Ты же не считаешь, что стихи Нава будут публиковать в журналах, вынуждая читающую публику познавать непознаваемое?

J Sunrin я тебе еще раз повторю - в публикации был изначально совсем другой текст. И мой комментарий к нему имеет номер 2.
Потом нав меняет текст, и жалуется, что он-де и строк поставил 3 (а была 1), и слогов 17 и все остальное - а злостный фулиган Essence все не прекращает изливать на нява свою неграмотную желчь.

"Loving Lynx, поучения свойственны тебе в неменьшей степени. Может, в этом всё дело?" Поучения, судя по этому, тебе свойственны в такой же степени. Но дело, я уверен, не всё в этом. Покажи мне в каменте 2 поучение, мм? А других тут моих небыло, пока - смотри выше.

Essence, поучения свойственны тебе в неменьшей степени. Может, в этом всё дело? Ты глубоко убеждён в своём праве поучать - и тебя сердит, когда кто-то выступает с подобной же уверенностью?

Перечитай комментарий Нава - ведь это не выглядит поучением ни для кого, кроме тебя. Это ответ человека, усвоившего новые знания (с твоей помощью) - и старающегося сохранить достоинство, признавая твои знания - но отвергая оскорбления. Вне зависимости от качества текста - ответ выглядит достойно.
И где в этом обсуждаемом комментарии - поучения?

J Sunrin санрин, нет. во-первых - в оригинале здесь было не три строчки у нава, а чето типа "Однажды, ребенок - спросил, - почему", как то так. Это уже потом, после комментариев, нав видимо начитался в инете как выглядит хокку. Кроме того - реакцию у меня вызывает не псевдотворчество сего автора, а его тошнотная приставучесть (с обязательными поучениями).

Всё-таки, на первом месте в литературе - извините - смысл.
Я не могу представить себе ситуацию, в которой ребёнок задал такой вопрос. Почему?

- Хокку рассказывает о ребёнке. Ребёнок знаком с понятием стыда - вопрос предполагает, что знаком. Значит, ребёнку (герою произведения) - знакомы и ситуации, в которых у человека возникает обсуждаемая эмоция и причины, её вызывающие. Зачем же он спрашивает? Этот ребёнок - лицемер, т.е. не ребёнок уже, но лживая манипулирующая сущность.

В этих коротких трёх строчках я не нашла смысла, но не нашла и абсурда, к. предполагал бы игру ума, юмор, парадокс - нечто, заставляющее думать.
Это просто глупые три строчки.

Однако, они вызвали бурную эмоциональную реакцию у Essence - и ради этой реакции их стоило написать. Эмоции - движущая сила мысли. Устав бросаться на стену и грызть монитор, критик может задуматься: а отчего он, в самом деле, так взволнован? И найдёт, что ему просто жалко доброго человека, позорящего себя публикацией подобных глупостей.
Критик удивится своему открытию, успокоится и поймёт, что узнал в себе нечто новое.

какая с тобой пидарасом сумасшедшим может быть еще борьба?
я тебе в сорок пятый раз повторяю, нав - иди нахуй.

тупо не упоминай меня никогда в своих каментах-стенаниях, или это невозможно для твоего больного мозжечка? тебе просто обязательно нужно хоть где угодно вставить "Essence", за что увидеть "Иди нахуй, НАВ"

короче - нав ебаный - ты начинаешь меня напрягать.
Пшел нахуй, пидар старый.

Попробовал, впервые в жизни,
написать - хокку.
Вроде, три строки
Вроде, семнадцать слогов.
Вроде, - попробуй ответь
Вроде, можно объяснить, что я неправильно понимаю.
Вроде Essence можно не отвечать, он переключился,
с борьбы с линками, на борьбу со мной. Пожелаем ему удачи в столь интересном занятии.

Не понравилось посвящение...
Странно: я так старался.
И не трактористов, а одного тракториста.
И не объяснишь, дяденька явно ногами топчется по клавиатуре.
Эх судьба наша тяжкая: никакого взаимопонимания.

Посвящается Essence loves Ry - итак, ты осмеял в своем тварении тракториста, который везет навоз, силос, доставляет хряков. Потом ты пишешь
НАВ 01-09-2011 20:29 №7
Автор
Группа: User

Loving Lynx
Ну, что ты, Что ты.
Все нормально. Ничего не имею против трактористов

дальше

НАВ 02-09-2011 10:48 №9

Выбранная автором форма, к литературе никакого отношения
не имеет.(текст его комментариев вы видели выше)

сюда замечание - ты не заметил, username, что ты и есть автор данного произведения? Текст твоих комментариев мы видели выше? Заметь - если включишь мозг - ты закольцевал хуету на глупость, обвиняя самого же себя во всем.

...Юродивый, оцелопа...
Может быть это и искренность(с) Это не искренность. Это констатация.

НАВ 01-09-2011 20:29 №7
а юродивым пенсия не полагается

Полагается. По утрате дееспособности, минимальный оклад, тебе ли не знать, ты ж с него существуешь.

Теперь от меня лично - уверуй, далбаеб = все то, что ты сегодня съел, и вчера - вырастил тракторист. Своим трудом. Даже если ты съел доширак - он же и вырастил.

Я тебе рекомендую не провоцировать общение - я слишком добрый и отзывчивый, поэтому и щас чето пишу сюда. Не вздумай отвечать, ни в коем случае.
Никогда не упоминай мое имя всуе!

разрешаю тебе пейсать в мою честь пасквили - от 2 до 5 штук в календарный месяц. Главное - не пиши мне "ответы" и не называй мое святое имя всуе.

остальное тебе разрешается, все равно на тебя УК и КЗоТ не действует.
Нахуй пошел, мудак болезный) Чтоб я больше не видел упоминаний обо мне.

FlameСпасибо, что еще раз не пожалели своего времени. Я понимаю и согласен почти с каждой строкой вашего комментария, кроме одной.

и в той форме, которую сочтут нужной.

Выбранная автором форма, к литературе никакого отношения
не имеет.(текст его комментариев вы видели выше)
...Юродивый, оцелопа...
Может быть это и искренность,
но если бы он ею подавился
по спине я не похлопал бы.
Извините но, это так же искренне.