пусть, а это не одно и то же?

"...Нет на миледи кардинала-
А то б её бойцовский пыл
Был славой этого портала,
А не по юзерам лупил..." :)

Ситуация с вещью, на мой взгляд, вот какая: интересная идея,(я увидел здесь шутливую оценку автором своих возможностей - какие жанры легче даются, какие сложней)- но сырое исполнение. В таких случаях имеет смысл вещь на какое-то время вещь отложить, а потом посмотреть на нее свежим глазом - увидите, что и как можно улучшить.

Параллели между пантеонами олимпийских и славянских божеств сомнений не вызывают)))

нее,J Sunrin,спорим это линк?))

"волною катится" - ударение.

Название "Будь готов!"
В целом нравится. Я уловила как минимум три (непрямые) цитаты, что делает стихотворение органичным. На мой взгляд, идея не вполне проработана. Добавить пару куплетов - и вполне себе народная песня.

"что-то", "чью-то", "когда-то" - в русском языке так.

Ёкарны бабай... алиса, я тебя узнала.

Для этих мальчишек и пишется. Им нужно знать что война
это то что не запачкаешь. Любая грязь идеальной чистотой
покажется. А участникам по другому всё видится.
У каждого своё понимание и в такую дискуссию я вступать не буду. Всё равно ни Вы ни я свою правоту не докажем.
С уважением.

Максимович
Простите что сразу не ввёл свои пояснения.
Вы абсолютно правы насчёт слабости.
С уважением.

Сразу заострю внимание в чём здесь экспериментальность.
В школе видел как некоторые развлекаются, напишут слово
и оно становится основой простенького стиха.
Ну и я один раз попробовал.
Название написал вертикально и к каждой букве
приставил строку.
Так что это не совсем поэзия, а скорее
развлекательно - тренировочное.

Стонет, бесится, метёт и разрушает,
Топит в море синем корабли,

С пунктуацией - вообще беда. Особенно в конце строк


написать (о забавах)
на слух: стихельпроза - словесный уродец
в целом, полагаю, слабо

Благодарю за объяснение. Нет никакой личной обиды.
Просто Вы вынудили меня защищаться

Если Вы не хотите понимать, у меня тем более нет желания по фразам разбирать то что Вы называете своей рецензией.
Тем более Вы наверняка дееспособны и самой себе лукавить не будете. А игра на публику знакома не только нам с Вами.
И не мешало бы прекратить настраивать сайт против Алисы,
даже если Вам так это приятно.
Сами же говорите без личностей. С уважением.

НАВ, я вам очень признательна за это объяснение. Я не могла понять, как можно было усмотреть личную обиду в разборе произведения. Ваша фраза "Вы сами то не запутались?" объяснила мне всё. Вы просто не поняли моих замечаний и поэтому сочли их пустыми и лишёнными смысла. Однако, это не так. Вы можете проконсультироваться у кого-то из своих знакомых учителей русского языка: речь шла именно и только о языке. Я могу продолжить объяснения, если в этом возникнет необходимость, но сейчас скажу не об этом.

Я хочу сказать, что я действительно не могла себе представить, что люди могут писать нагромождения слов, подобно тому, как осьминог, которому под аквариум подложили газету, изображает подобия букв на своём теле. Эта идея для меня абсолютно нова.

Вам действительно безразлично значение слова "лишь"? Вы не видите неуместности этого слова и верите, что оно "такое же как любое другое"?
Да... это другой мир. В котором действительно Алиса равна Есенину.

Извините, что потревожила.

Если Вы заметили, стих написан в слишком вольном относительно литературности стиле. Слово - лишь -, не единственное в нём способное покоробить истинного ценителя слова. Оно и задумывалось как шутка о горе поэте но по видимому сбивают с толку не привычные имена. На мой взгляд оно не стоит слишком серьёзного обсуждение и столь серьёзных требований. Вы примите к сведению. Нам с Вами делить нечего и если не задёргивать без особой необходимости друг друга, не нужно будет и подобных полемик.
Иногда достаточно спросить и ответ получишь. А отрабатывать на ком то жесткую критику не всегда оправдано, да и не нужно.
Вас я не знаю. Не знаю Вашего уровня образования.
Вполне может оказаться что и у Вас оно поверхностное, а имидж создать в виртуальном мире не проблемма.
У меня, Вы знаете точно литературного образования нет.
Если я по не знанию допускаю ошибки, с благодарностью принимаю и подсказки. С памятью пока, не сглазить.
Но те перекручивания смысла... Вы сами то не запутались?

- Эрато и Минерва не могут прийти - так говорится в первых двух строках. Дальше "Лишь Мельпомена разыгралась" - т.е. Мельпомена противопоставляется тем двум, она может прийти. Но в это же время Мнемосина напрасно ждёт дочку. Почему? Дождалась ли она первых двух упомянутых? Или слово "лишь", обозначающее противопоставление, здесь используется в значении объединяющего союза "и"? То есть: две дочери не придут - и третья тоже разыгралась и зря её мама ждёт?

С уважением

Лишь Мельпомена разыгралась,
Наверное Вы спрашивали про эту строку?

Если бы Вы прочли мои дальнейшие отзывы, увидели бы
и цитирование Ваших строк. Вы выставляете свои отзывы на всеобщее обозрение, поэтому надеюсь ничего предодсудительного не будет если я здесь покажу Ваш отзыв на другое моё стихотворение.

J SunrinЧитать тяжело. Инверсии, нагромождения банальностей. Я бы сказала: типичные мысли обывателя. Но для того, чтобы им стать типичными - не хватает отстранённости. Такое впечатление, будто написано искренне. Будто человеку не с кем поделиться, ни с кем не общается - и придя к банальным идеям и образам, показанным здесь - полагает их своими. На самом деле они не имеют авторства.
Безликий стих.

Скажите, а вы пробовали писать глупости?
Ведь все умные мысли когда-то кому-то пришли впервые в голову, и став достоянием общественности - стали общепринятыми. Принятыми повсеместно. Но даже в самую умную голову ничего никогда не придёт, если не держать дверь открытой. Гений играет идеями, дурачится - он не идиот и может узнать гениальную идею, когда она приходит. Но он не боится играть идеями. То есть: не боится "показаться кому-то глупым".

От ваших текстов впечатление - будто вы этого боитесь.
Попробуйте написать глупость. Опубликуйте анонимно. Если вам не понравятся отзывы - просто не откроетесь кто автор. А вдруг вы что-то для себя найдёте?

Что то Вы там не заботились о чистоте Русского языка.

Предлагали искать,пробовать.
Пробую,ищу.
А не понял о чём речь сразу потому что в этой командировке, за пару часов написал этот стих, а свои стихи я иногда вспоминаю только когда тетрадки открываю.
Потому и ставлю под своими подпись. Чтобы с чужими не перепутать. И только то что пишу как авторскую песню вынужден заучивать.
С уважением.

Я так понимаю, что мою разборку никто не читал и причины обиды автора на меня - чисто внутренние, не имеющие никакого отношения к моему тексту.
Это успокаивает. Я уже было подумала, что и вправду что-то обидное написала, ждала объяснений с цитированием.

НАВ,
"Эрато где-то задержалась.
Минерва точно не придёт.
Лишь Мельпомена разыгралась,
Зря Мнемосина дочку ждёт."
- Эрато и Минерва не могут прийти - так говорится в первых двух строках. Дальше "Лишь Мельпомена разыгралась" - т.е. Мельпомена противопоставляется тем двум, она может прийти. Но в это же время Мнемосина напрасно ждёт дочку. Почему? Дождалась ли она первых двух упомянутых? Или слово "лишь", обозначающее противопоставление, здесь используется в значении объединяющего союза "и"? То есть: две дочери не придут - и третья тоже разыгралась и зря её мама ждёт?

J SunrinЧестное слово. Вы второй раз спрашиваете об этом, а я не понимаю о чём речь. Покажите где употребил. Вы так активно применили раздавливание простенького в общем то стишка, что в этом нагромождении я мог и не заметить. С уважением.

НАВ, по пунктам: вы употребили слово "лишь" в качестве соединительного союза? да или нет?

О литературной стороне я не спрашиваю. Я спрашиваю о русском языке.

Поэт не особого ума ожидает вдохновения.
Муза любовной поэзии не приходит.
Прихода богини мудрости не предвидится.
Для него это личная трагедия, и он предполагает что где то рядом развлекается Мельпомена, а значит
муки души продолжатся и Мнемосина сегодня дочку не дождётся.

Перун и Зевс коллеги но Перун ближе поэту, так как это славянский пантеон.
Дочери Зевса Музы, к славянскому пантеону не имеют отношения, и лучше
пожаловаться тому кто скорее захочет
пойти навстречу, а уж с коллегой Перуну
будет легче решить вопрос о помощи так нуждающемуся в приходе носительницы вдохновения.
Это как понимал я.
Вы уверены что и дальше нужно разъяснять.
Как видите фантазии J Sunrin

и логика основа шуточного стиха очень далеки.
Если бы не её наезд, и навешивание ярлыка, который я и сам могу навесить на себя без посторонней помощи, я ответил бы благожелательно, и разъяснил бы свой замысел.
Даже если не справился с ним или не прав в своём понимании, для этого и есть Вы. Подскажете о ошибке.

А вот это - не диалог.

J Sunrin
Идея стихотворения: разыграть пьесу с участием муз и поэта. Автор торопится, комкает эпизоды, не давая им развиться - возникает впечатление бессвязности сюжета, которого автор, в общем-то старается придерживаться. Большое количество героев не выглядит вполне оправданным, т.к. они не успевают себя проявить. Общая стихотворная слабость произведения оставляет впечатление беспомощности.
У вас гораздо лучше получается проза.

Не нужно за меня говорить, и своё понимание выставлять как незыблемое, и не может быть иначе чем сказала Я.
С уважением ко всем.
Если хотите я продолжу пояснения, и вы определитесь.
Знал ли я о чём пишу?

golondrina, мне режут глаз все указанные мною недочёты. Ответ автора мне представляется переходом на личности. Каждая ошибка в его стихотворении, замеченная читателем - становится для него личным оскорблением. Таким образом, речевая слабость напрямую связана с пониженной способностью автора к логическим построениям.

Санрин, я нигде не говорила про идиотские бессмысленные придирки. Все замечания справедливы, Вы совершенно напрасно обижаетесь. Просто строчка про Перуна сильнее всего режет глаз.