Круг замыкается, старость откровенна.
Идея неплоха, исполнение слабое.

Наверно, всё-таки девочке, а не девушке.

ужас.

Сильнейший вывод. Впору шнобелевскую премию давать автору.

Просто откровенно плохо и слабо.

я бы не сказала, чтто - творчество.. миль пардон....

круг нелучился и не замкнулся....
но...

как-то полумимо, что ли...

слушайте, а это офигенно-изощренно можно было бы экранизировать

Последня слово "охоту" лучше убрать, чтобы избавится от ощущения повторения.

Это какие-то убийцы или самоубийцы были, а не заядлые, а значит опытные, охотники. Человека впервые держащего ружье, да еще и заряженное, отпустить в лесу! Да он же всех перестреляет приняв за кабана в кустах или в него пальнут в тех же кустах. Ну или в лучшем случае, он просто потеряется как и описывается.
В описании не совсем мне кажется правильным переход от прошлого времени к настоящему.

Вопреки усилиям охотников?
Действительно, очень трогательный рассказ, если забыть о том, что в руках у героя пусть старенькая, но берданка, и всё живое от него бежит в ужасе, кроме этого мышонка-несмышлёныша.
А будь на его месте дичь покрупнее?

...ах, ё...

Janeczek moj kochany,
jedynym w swiecie jestes.
gdy gwiazdy w niebie swieca,
tak ciezko ciebie czekac..........

На самом деле, это старинная польская песня, ее текст менялся из года в год, потому что до сих пор автор неизвестен. Есть довольно- таки веселый мотив, который начинается словами "Na parkanie siedzi Jas swojej Kasi czieka....". Меняются имена героев, так как песню, действительно, можно петь до бесконечности. Но ранний вариант это тот, который вы привели в своем повествовании.
Но это отступление от сути.
Рассказ интересный, если не считать опечаток, кое- каких синтаксических и грамматических ошибок, но это, скорее всего, потому, что вы спешили. рассказ ведется от первого лица, задействованы яркие и очень нетипичные образы: на фоне лежит польский колорит. Кстати, показан он очень хорошо.
Образы героев Janek i Zosia вообще такие открытые, незащищенные, иначе. Потому что идут с подачи рассказчика. Это тоже очень умелый прием.
Конечно, текст надо подправить. Негоже рассказу о любви выглядеть так плачевно.

Dziekuje bardzo, panie autorze! Рады приветствовать вас в нашем клубе!

Сэр мне ваша ирония нафиг сдалась.
если бы вы были внимательнее, я сказала, что сказка мне понравилась.
я даже проголосовала.
но когда это ЛИТЕРАТУРА, и она безграмотна - это отвратительно
поэтому, я редко Вас читаю.
намек прозрачен?
Ошибки - всего лишь ошибки.
их можно исправить.

Для Aprioriглавное,чтоб без ошибок,содержание-вторично.:)Учитель наверно словесности:)
А,мне так понравилась сказка,вот!:)а если мне нравится,то я ничего не замечаю!:)

прямо,как олень.:)
С третьего прочтения до меня дощло,что только он и комариха,самые красивые.:)
Неплохая сказка... в целом...Но жужжат жуки,а комары писчат,звенят:)
Успехов.

Мексика, Мексика... вот откуда наше всё, и жуки и сериалы!
Восхитительно!

Apriori права, сама заметила все это. Наверно, человек торопился. Не расстраивайся,Apriori, все нужно писать, как есть.
____dorogi, блин, вот этого не люблю. Прежде чем писать что-то похожее, потрудитесь посмотреть словарь сами.

Для автора: это сказка для взрослых, не для детишек. Было очень занимательно это все прочитать. Только не торопитесь и пишите внимательнее, потому что портится все впечатление от рассказа. А так, очень интересно.

ocker пошла править. и уже извинилась перед автором в личку.

Извините, что влезаю...
Однако, считаю все замечания Ти(ГГ)Ры справедливы. Разве что про картофель-картошку - не знаю (нет словаря под рукой).
А у Даля, Ожегова и в учебнике 6-го класса всё как Вы написали?
Интересно.
Ти(ГГ)Ре только хочется пожелать, чтобы не писала столь резко - одной интонацией можно ж обидеть.

____dorogi, покажи, где я ошибаюсь - с радостью уберу лишнее.
и сама подучусь.

в полосках,
почитай даля, ожегова и учебник для 6-го класса.
половина _якобы ошибок, на которые ты указала, являются твоей личной неграмотностью, а вовсе не авторским упущением.
тут в основном опечатки.

Идея - восхитительна. Облечь исторические события в сказку- прелесть. Но текст...
итак, что я заметила:


с одной р

орЕгон

у МексикИ падежи учим, учим...

то есть - раздельно, без всяких дефисов.

дикИХ ПасленовЫХ

маИс

то есть - раздельно

но ЗАПЯТАЯ однажды ЗАПЯТАЯ около 1830 года ЗАПЯТАЯ

ТАК как в ТОТ год в ТЕХ краях
надо как-то поправить, некрасиво читается, спротыкаешься об это.

пляСали. с одной с

вокруг костра костер - немного глаз режет может, уберем второй костер?

танеЦ

танеЦ
не понравился понравился. многовато для однгого предложения.
"а вот костер - очень" - имхо, так лучше.

как-то... эмммм... очень по детски-соврменно моление-то звучит.
нет в нем серьезности. надо как-то менять. нет?

"и" - убрать. портит.

Йель.

и прекрасно ЗАПЯТАЯ тем более, что

что именно просить, решили просить... ну что за...
убираем.

жуки жука круг круга - повторы.
меняем все.

чиво? =) а у меня нет украинской раскладки (
пришла мысль: вы слепым методом писали по русски, да?
съедобное.

просто ПРИдется.

вот этим я и займусь ЗАПЯТАЯ и сделаю так, ...

картофель. картошка это вареная.

та же замечания.=) картофель

конечно - вводное слово, выделяется запятыми с обеих сторон.


жук, жуков, жуки.
Рррр! )


и тут же опять жуки, и опять укромное место. они ж там уже! =)

запятая после "жене"

ДоННа

запятая перед "как", перед "напротив".

запятая после Игнасио

запятая после "пол"

запятая после "тут", после "момент"

Запятая после этих слов

запятая после "этого"

что здесь с кавычками?

и здесь

и здесь

осКОРбляет

запрятая после "желанная"

а тут что с кавычками за фигня?

КАРТОФЕЛЯ =_)

запятая после "Лючия"
что делаЮТ - находяТСЯ

лишнее второе "все", либо после него нужна запятая.

вынужден БЫЛ.
что со временами-то у нас? :)

Алонсо

запятая после "дети"

запятая после "Алонсо"

рядом - С НИМ, а не ОТ него. ОТ - вдаолеке, а он РЯДОМ.

блин. за грамостность - тройку с натяжкой.
за идею - отлично.
фухх...