девочка далеко пошла...

"Смуглая хрупкая девочка от роду лет четырёх" и дальше все это...
не помню уже, что за персонаж Сало/соломея. ветхозаветный? но эти реплики в устах 4х летней, и далее оральный секс. как то невероятно.

LILITH говоря о пошлости, я совсем не это имел в виду:) Главная страница последнее время уж очень своеобразная была:)

вот меня удивляло в тварениях лилит всегда одно и тоже - творения все как на подбор на троечку. Хоть бы 1 раз было на 2 или 4.
и хоть бы 1 раз автор сказал "да, я поняла где лажа, постараюсь не допускать".
Лилит, вы купили китайский мини-конвейер? Смените в нем тормозную жидкость.

а тема щебечущего воробья, поданная соответственно - не менее значимая чем тема трансов, готов, гопов и прочих нестандартов.
китайцы в таких случаях покрывают поверхность фольгой "под золото" и продают неандертированным покупателям.

Поймите - например лично мне вы не интересны как автор. У вас не заметно труда. У вас нет творений, которые имеют уровень. Я не знаю - талантливы вы или нет, потому что не видел ни единого раза у вас ничего талантливого. Когдато, помница, вы мне высказались что всю жизнь свою посвятили искусству. Ваше право. Но не превращайте его в своих творениях в ширпотреб.

А "есть вы тут или вас тут нет" - наивные и жалостливые ужимки ввиде осветлённого текста. Хоть и сотню сайтов оседлайте - все равно признания без труда не будет.

О тексте что выше - миниатюра в личном дневничке девачки-падростка.
Зачем вывешивать творения с рангом "ноль" ?

Специфика темы в том, что люди, подобные Кристине, предпочитают держать свою реальную жизнь в тени и практически никому не раскрывают своих переживаний. Им не хочется, чтобы кто-то видел, в чём их слабость, чтобы кто-то знал о том, насколько нелёгок избранный ими путь. Их жизнь на таком этапе - это сцена 24 часа в сутки, никто не знает, каково на душе, все видят улыбку, блеск в глазах, безупречность в стиле одежды и в макияже, совершенство каждого жеста и слова, ничем себя не выдать, нигде не показать слабинку. А для того, чтобы в это верили другие - необходимо в этом убедить себя самого и восхищаться собой, своим собственным образом, уже полностью готовым к окончательному перевоплощению. Потому и сравнение с метаморфозом у насекомых: вот-вот, кокон откроется и бабочка выпорхнет, и будет всем открытой, и будет радовать глаз, и умилять, и восхищать... Но пока... опасаясь быть осуждённой обществом, опасаясь сожаления и жалости, опасаясь всех тех спорных чувств, которые вызывают у толпы "нестандартные", по той или иной причине люди, до наступления стадии имаго бабочку защищает от внешнего мира кокон. И если бы я описала ту внутреннюю боль и переживания, и сомнения, и сложности, с которыми сталкиваются такие люди, я бы поступила прежде всего не этично, по отношению к Кристине, которую считаю своим другом. Это - как выставить на всеобщее обозрение самые интимные записи в дневнике. Поэтому - она прекрасна и недоступна, ведь именно такой её и позволенно видеть остальным.
Спасибо!

Удаляю свои последние ответы.
Только добавлю.
Когда читатель пишет обычное мнение о произведении, то не ссылается на отзывы других авторов, возмущаясь.
Так, к слову.

Чорний Скіф (ЧеС), поясню:
мной она была названа неэтичной исходя из ответа мне Лилит, не более того.
фактически - копирайт

Кайли, говоря о камнях, я не сказал, что они брошены в автора, я сказал, что не собираюсь бросать камни в комментирующих - они имеют свое мнение и взгляд.
Звать меня никто не звал на помощь - этот текст был мной прочитан еще вчера и сложилось мнение о миниатюре, которое я и изложил сегодня. Просто цель произведения я вижу не в выражении всех проблем человека, а его восхищение собой, несмотря ни на что...

Про то что тема не этична было упомянуто в комменте Тигры, а не этично у меня ассоциируется с грязью. Хотя допускаю, что Тигра имела ввиду что-то свое, не относящееся к теме произведения.

Продолжать здесь полемику сам не хочу. Если в чем-то обидел лично вас, Кайли, прошу прощения.

Мишура? Пафос? А имеет ли право человек такой восхищаться собой и болеть за себя подобными оборотами, что исспользует автор по тексту? Или в монологе, чтобы увидить душу человека, его переживания, необходимо использовать побольше фактов? Ввести пару сцен с родителями, с однокашками, с коллегами, с любовниками и любовницами наконец, чтобы мишура не была такой безинформативной?
Лично мне сдается, автор в праве сам определить ту грань до которой он доходит в откровениях произведения. И если для одних все написанное безделушка и мишура на пафосе красивых, но безнадежно безвкусных образов, то, поверьте мне, найдутся и другие люди, которые после прочтения именно этой мишуры плачут! Потому что нет для них более близкой темы и никто не подходит к ним как к чему-то заслуживающему быть признанным "совершенством" - чаще все же как к "грязненькой" и "не этичной" теме.

Не собираюсь бросать камни в комментирующих: у них свой взгляд на исскуство, у Лилит свой. Автор имеет право сам определять грань и стиль изложения - мое мнение!

женское, да.
хорошо.

закончено хорошо

Ирония не уместна. Меня здесь практически нет. Можете не переживать. Было любопытно увидеть мнение - увидела.

Знаете, за кадром осталось слишком много (все), а в кадре - красивое имя крупным шрифтом.
И зачем писать то, где приходится лгать, все равно будет похоже на ложь.
О, простите. Я некорректно выразилась.
И зачем писать то, где приходится прикрывать реальные ощущения, эмоции, облекать чувства в мишуру. Выглядит пафосно.
Вы не принимаете критику. Вам советуют по тексту, а не иронизируют над чужой бедой.

LILITH, в таком случае вообще не понятно - зачем было трогать столь неэтичную тему.
если все равно никто не поймет.

Согласна с последним отзывом Кайлин, кроме того и сама знакома с таким человеком и его проблемами, общаемся.
ханжески настроенное общество тут не при чем.
а пафоса-то...

Кстати, а почему текст не серым? (в тон отзыву)
Вы еще тут, а?

LILITH, вы не поняли о чем я. Зачем в эпиграфе оглашать концовку миниатюры?
Кстати, вместо оправданий в отзыве можно было раскрыть душу персонажа, да (об упомянутых проблемах и т п).

grisha1974,В. И. Ульянов (Ленин)
Решилась ответить: в слове "транссексуал" не больше пошлости чем в словах "диабетик" или "глухонемой",это человек, перенесший сложнейшую операцию (или операции) по перемене пола, разумеется, по медицинским показаниям, и живущий остаток дней на гормональных препаратах в слоновьих дозах. Кристина - реальный киевский персонаж, прошедший сквозь частичное перевоплощение (оттого метаморфоз и незавершённый), т.е. сделана была только одна операция, а вторую - приходится ожидать уже много лет. И жизнь у неё не мёд, и её проблемы, отнюдь, не блажь, и ей очень тяжело, как может быть тяжело женщине, у которой мужской паспорт, частично мужские половые органы и грубый бас, она заведома обречена быть изгоем в любом обществе (как среди геев, так и среди гетеросексуалов). Речь идёт не о разных персонажах (хотя, конечно, при таких проблемах, раздвоение личности неизбежно),это один человек и он восхищается тем созданием, в которое мечтает превратиться до конца, это самая большая и единственная цель в его жизни (он находится как-бы в предверии жизни вообще, но обстоятельства таковы, что что ситуация может так и не сдвинуться с мёртвой точки). Мне повезло быть знакомой с этой прекрасной, многогранной и высокодуховной личностью, которой я никогда не устану восхищаться. И мне искренне жаль, что к проблеме таких людей наше всё ещё ханжески настроенное общество относится, как к чему-то пошлому и грязному, увы.
Как вы догадались - текст мой.