J Sunrin, я думала, Вы в курсе значения глагола "метить".

alisahunter, а с благозвучисями? Вы же в курсе существования глагола "метать"?

НАВ и wayoming спасибо!:)

Ме́-тить, ме́чу, ме́тишь - стремиться занять какое-нибудь положение, должность (и т.д.). Это одно из значений, употребляемое в русском языке.
J Sunrin, смотрите словарь Ожегова. С моей грамотностью всё в порядке.

Красиво. Цепляет.

да, борода девушке ни к чему

Подарок Вам давно уж под ногами.
Луна от нас не так уж далеко...
А перепады зноя с холодами?
В скафандре жить поверьте не легко.

Дана взаймы прекрасная планета
Проблематично выживать на ней
Но разве все о ней песни пропеты
Венера? Марс? Они нам не родней.

Цветите здесь и радуйтесь рассветам
А неприметность? Тут как поглядеть.
Вы медленно становитесь поэтом
А кем то стать? Не стоит и хотеть.
шутка.

Одно то, что вы ищете себя отрицает незаметность.
Не страшно что вам пишут не всегда приятные отзывы. Это говорит о том что в вашей поэзии уже замечена изюминка, и люди не отмахиваются
от ваших стихов как от бреда сумасшедшего, а по мере своих сил пытаются помочь быстрей выйти
на новый уровень. Вот если бы вы столкнулись с полным равнодушием, тогда нужно было бы задумываться. Если бы вы прочитали мои "произведения" в начале, сейчас считали себя маститым автором, хотя и сегодня почти ничего из своего по настоящему мне не нравится. Не всем же быть такими как например Афанасий Фет.

I am, "Поэтесса мечет икру на лавры." - что-то ближе к кулинарии уже.

Не станут реальности родство.

Не пробудят в реальности родство.
Кажется так по ритму больше подходит. Нет?

Не все, не везде, не всегда. Есть и иные...
и не мало. С уважением.

Психодоличненько)))))))))))))))))))))))))))))))))

J Sunrin, можно метать икру!или бисер. или копьё. каждое такое стихо - копьё в сердце Пушкина.

может быть, всё же лучше икру...

Впечатляет.

alisahunter, я не поняла ваш ответ. Что можно метать на лавры Пушкину? Я перечитала и предположила, что здесь предполагается глагол "нацеливаться" - "на лавры, равные пушкинским, не нацеливаюсь". Но даже осознавая своё скромное место в поэзии - отчего бы не выражаться грамотнее?

Про собрание штампов - это как кому кажется... Любую фразу можно назвать собранием штампов, при желании, конечно.)
Писалось стихотворение не по случаю, а просто - захотела, и написала. Так бывает, и часто (ну, как у кого). :)
На лавры Пушкина не мечу, на серьёзные вершины карабкаться не собиралась, когда писала это стихотворение. Да и вообще, по-моему, раз от души идёт - почему бы не написать что-то, и не поделиться этим с другими. Ничего плохого в этом не вижу.:)

Ритм странный, т.к. нет ярких в своей точности слов и образов, чтобы этот ритм оправдывался. Мысли и идеи мне не кажутся сколько-то новыми, скорее это собрание штампов.
Возможно, это стихотворение писалось по случаю, имея в виду какую-то адресную аудиторию (мама, подруга, день рождения босса). Я могу представить ситуацию, где такие стихи не выглядят неуклюжей попыткой сострить. Но к литературному творчеству данное произведение отнести нельзя.

Подарите мне звезду,
А лучше - целую планету!
Я б улетела на Луну,
Да вот только ракеты нету.
И не гожусь я в космонавты, а жаль -
Мне б это очень пригодилось;
И не страшна космическая даль,
А Терешковой стать не получилось.

Теряется ритмика.
Изначально писалось в шутливо-небрежном ключе, Терешкова была взята потому, что у всех на слуху. :)

Красиво, легко, только третье четверостишье полностью выпадает из общего ритма.
С уважением.

Этим человеком наверное является Маленький Принц =)

Если честно, то стих сильно выиграл бы если переставить местами пару слов в 4 (только вот - вот только) и в 5 (в космонавты не гожусь - не гожусь в космонавты) строках . А в строке про Терешкову Вот только просится замениться на союз А. Так будет гораздо ритмичнее, и интереснее.
Не считаете нужным - не исправляйте, я под локоть не толкаю =)

И да - заслуги Терешковой в полете в космос не было - её партия послала и все тут. По жизни она швеёй была. Настоящая космонавтка - Савицкая, вот ей и правда можно было бы хотеть стать =)

Как, у вас уже весна? а у нас -25 ^_^
Приятно думать, что это не навсегда, может и до нас докатится...
Первая часть лучше второй, а если стихи не публиковать с пылу с жару, а оставить отлежаться и исправить в них пару тройку строк, то они будут действительно хороши...

Я понимаю, что, возможно, для Вас стих написанный не под влиянием порыва - и не стих совсем. Но на чем-то учиться же надо. Так спортсмены спринтеры при тренировках не всегда бегают именно 100м, а чаще чуть больше, а чтобы написать блестящий экспромт, нужно набить руку на тысячах неудачных строк.
Это я все вовсе не свой опыт пишу - никогда не был поэтом. Это я просто прочитал когда-то и делюсь с Вами. Соответственно это не поучение даже а совет.