хиииииииии =)
черт, надо было перечитать хоть раз, прежде чем постить XDDD
простите, люди добрые, при ближайшем подходящем настроении перепишу по-человечески)))
Спасибо огромное за теплые слова и бесплатную критику =)

добрая сказка!))
если позволите, несколько замечаний по тексту.


из того, что зайцы надоедали, никак не следует, что они же и прыскали из-под ног. мне кажется, здесь требуется уточнение, что-нибудь вроде: "какой-нибудь зайчишка из-под ног прыснет"


наверное, всё-таки, "запряжённая шестью оленями"?


чистенький и красивый был Дед Мороз?))

понятно... не знаю, "что курил автор", но задумка сказочно - празднично - новогодняя *пушится* буду ждать вашего "возможно"

Спасибо за отзыв =)
Объяснюсь:
Прозу пишу редко и только учусь. В профессиональной оценке не нуждаюсь, так как произведение не считаю заслуживающим серьезных оценок =) Так, чисто поржать на тему "что курил автор".
Сказка, несомненно, для взрослых. Ошибки намеренные =) Опять же, для создания впечатления что написано "под чем-то" =)))))
Люблю, знаете, писать нелепости и смеяться над ними =)))

Большое спасибо за внимание =) Возможно, когда я совсем вырасту, я переделаю эту сказочку в нормальное произведение =)

Когда читала, улыбнулась и подумала, что Вы, наверное, очень теплый человек. Написано весело, с теплом и по-доброму. Получилось лучистое, но очень "сырое" творение, требующее доработки. Мне кажется, если вы хотите, что бы эту сказку оценили, обратитесь к участникам литклуба - Roni Fox или Кицунэ Ли они очень корректно и профессионально помогут с корректировкой построения предложений и многим другим, не меняя вложенный Вами смысл. Пожалуй, многие не отписались, потому что не смогли текст воспринимать из-за ряда недочетов.

Особенно меня удивили такие вещи:
- волки не живут в норках, их дом величают - волчье логово;
- на оленях ездит в санях Санта - Клаус, Дед Мороз наш или пешком или в крайнем случае в санях с тройкой коней;
- олень "шел, бежал", мне казалось он скачет;
- "пригласил выпить чаю с вареньем", но далее "за чашечкой варения" (непонятно);
- "самый маленький глупый бельчонок" и далее " сунули глупого бельчонка" - не то что это дискриминация белок по уровню интеллекта, как-то даже предположить можно, что есть большая глупая белка и маленькая;
- "Зайцы всегда белеют зимой, чтобы их не съели волки" - они не хамелеоны, они шерстку меняют, да и охотятся на них в наших лесах не только волки, а еще множество других хищников;
- как заяц урчит и мурчит? и как они сами себя раскрасили? судя по тексту зайцы не использовали передние лапы как руки, а задние как ноги - это были типичные представители длинноухих, только говорящие;
- как можно есть мед лапами из чашек? туда пальцы - только кончиками помещаются, они же маленькие....

Вопрос: "Это сказка - для детей или взрослых?", с одной стороны способ преподнесения - детский, но сокращения, такие как "пмж", "в принципе", "сволочные белки" - предполагают чтение взрослым человеком. Непонятно.

спасибо)))))

такое безнадежно грустное стихо. но - хорошее

Ну, то, что друг Вам важен почувствовать можно...
Хорошо.

спасибо) непонятки это так, философские выморочки))))

Там вам не тут, знамо дело.

Хорошее, если не считать непоняток:

"И ценится каждый приказ."

"Танцуют в пыли вероятности -"

не задумывалось в конкретных местах :Р

vетер_йок -не задумывалось, это когда их нет совсем.

а когда их нет частично -это "не хватает"

...А они пролезали и пролезали.

Знаков препинания не задумывалось =)
Спасибо =)

не хватает знаков препинания.

понравилась вторая часть больше чем первая.

хи =) рецепт выбивания показаний, так сказать)))))

психологизм - это наше все =)

особый рецепт приготовления особого сумасшествия =) скажут-скажут, куда денутся)))

а болотная земляника особенно сочная =) правда с привкусом)

спасибо за отзывы))

а где повторы?)

отдельное спасибо за этот кусочек

симпатично) местами есть повторы, не совсем оправданные на мой взгляд.

это даже не стих, это - песня...