Бедный ангел, ему, наверное, мокро. И как он всё это удерживает: шапку, сумку, часослов - да ещё и умудряется считать улыбки?

Лексика, образы и рифмовка в норме, даже очень. Нащёт содержания - сильно, но не впечатлило. Я сам из Питера, а это - как-то однобоко, субъективно...

Для зарисовки - очень сильно.

Чё-та очень односторонняя рецензия, никакой критики, одна констатация. Стихотворение заслуживает большего. Одна образность, метафоричность чего стоит. Необычная рифмовка. Поддерживаю: "неоднородность смысловых линий" (хотя не совсем согласен с этим термином).

"У меня всегда найдутся силы воевать. но я могу устать" - ??? Оч противоречивое и ритмически нестройное стихотворение, белый стих перемешивается с рифмовкой, тема избитая, хотя и раскрыта довольно оригинально.

Ффсмысле? Амби же не понравилось!???

Смерть капель... Они умирают как объект, но остаются как часть целого, круговорота! Непонятка: сначала Вы говорите об асфальте, а потом - о земле. Может, Земля с большой буквы? Тогда оч уж возвышенно и пафосно получится. Совсем не обыденно. "Поток птиц" - тоже спорное сочетание. В целом - поддерживаю идею, и только.

Меня не так просто рассмешить - сейчас удалось. Супер пробрало! Так по-доброму! Мой голос за.

Долго искал к чему придраться. Алели вроде как с одинарной Л пишется. Больше ничего придумать не смог. Атмосфера передана хорошо. Не оригинально, но оч приятно, красиво.

Абсурд или пародия на абсурд. Злобная компиляция всякого-разного - от мультфильма до Заратустры. Короче, Арбитр прав.

Вдруг понравилось, хотя стихи подобного рода часто банальны. В этом (этих) - каждое чувство раскрывается по-своему, это заметно, оч неплохо написано!

Бр-р-рр... Тут даже не в рифмах дело. Я считал, что развивать тему подобным образом после Пушкина уже старо. Хотя в 16 лет я тоже что-то подобное писал... Надо что-то менять: подход, стиль, лексику и т. п.
Короче, большое поле для совершенствования! Удачи!

//"практическое пособие по конфликтологии", 2 часть, 14 глава: "Как ответить начальнику, который не дружит с головой".

Прошу прощения, но на эту тему писали многие классики ещё 18 века, и у них получалось лучше.

Со второго раза дошло. Здесь несовпадение единства пространства (описания) и времени (разные промежутки). За задумку - 5 баллов.
Тема не трогает, что-то избитое, неестественное, напоминает сцены из фильмов.

Не знаю. Как метафора стихотворение имеет право на жизнь. Тока с ударениями проблемы. И неконкретное, расплывчатое оно какое-то. Иищё: я не совсем понял, почему он её ждал, а она не с ним. Либо нефиг было и ждать, раз он знал, что она будет не с ним. Либо он думал, что она будет с ним - это более понятно. Но тогда почему она не с ним?

Оч неплохое стихотворение о любви.

"Жёсткая простота", никакой пощады. Здесь только два героя, более того - только два образа. Не могу сказать, что с точки зрения метафоричности стихотворение оригинальное, но вот с точки зрения содержания - пожалуй.
Непонятки: как айсберг может "играть и шутить"? Ведь игра предполагает движение, а он статичен.
Другое: почему луна - "сподвижница"? Ведь она помогает увидеть айсберг "сквозь мрак".