Очень приятное для прочтения стихотворение. Концовка чем-то напомнила "Двенадцать месяцев" и Некрасова, и Есенина.

Замечательные образы и рифмы. Если не было замысла - его с лихвой заменило настроение стихотворения. Осмелюсь обнаружить в нём капельку здорового стёба и поэтический взгляд на существование.

ЗдОрово! Такая образность и лёгкость, можно только позавидовать! Если заняться целью анализировать стихотворение, можно было бы кучу листов исписать.

И ответов тоже никаких. Только констатация. Понравилась попытка обыгрывания фразы. Мысль очень глубоко спрятана, сразу и не заметишь.

Замечательное стихотворение. Предвижу критику завистников. Мой голос у Вас есть.

Куда уж мне!

"Без фамилии и отчества Одиссей": откуда Вам это известно?
"Пенелопа Ненавидящая и море и берега": тот же вопрос.
"Спартанские дети много ели" и далее. Как известно, их успевали бросить в пропасть до того, как они успеют много поесть.
"Глупостью было сказать времени о том, что оно деньги": растерзанная метафора, не обосновано.
"Други все погибли от скуки и ничегонеделания": причина их гибели несколько иная.
"Одиссей дунул-плюнул": насмешило.
Это только фактические придирки и только то, что на поверхности. В целом: постмодернизм, стихо-творение ради стихо-творения.

Конечно, орфография и пунктуация могут быть авторскими, если только это не противоречит правилам русского языка. Или если это делается сознательно (например, я обожаю коверкать слова "фсё", "фсе" и т. п.), ради шутки. Неправильная орфография не говорит о способностях автора, она только подчёркивает его неграмотность

Смерть и болезнь всегда некрасивы. Наверное, не стоит перечислять всей лексики в стихотворении на эту тему? Я об этом. Про логику не скажу: у Вас своя, я, может не так понял. Но всё же смутила грань, которую Вы проводите между жизнью и смертью. А ещё: всегда коробит, когда авторы для сохранения ритма переносят ударение в таких словах, как "моё", "твоё". Ударение всегда на ё! А у Вас оно в двух случаях на О.

Ваше же "преподавать и сообщать другим дарованную им самим мудрость" - Вам ничего не говорит? Думаю не стоит даже приводить цитат, и так понятно, что речь идёт об ангеле. Насчёт "претенциозности": я бы заменил на "пафос", причём довольно открытый и намеренный, учитывая тему. На самом деле стихотворение написано на лекции по философии.

Наверное, это пока лучшее Ваше стихотворение, оно и правда очень тёплое. Вторая строфа смутила немного, относительно деепричастного оборота в конце. А так - голос, обеими передними лапами!

Или я что-то не понимаю, или вы все не правы. Стихотворение подчёркнуто некрасиво. Вы посмотрите на лексику! К логике тоже можно придраться. Наверно, расчёт делался на контраст красоты жизни и некрасивости смерти. Удалось. Но не впечатлило. С точки зрения структуры стихотворение "детское". И тема, и образы.

Ничего себе! За последний отклик автора (про морально-нравственную оценку) готов простить даже некоторую наивность стихотворения, орфографию и пунктуацию! Спасибо!

Мне кажется, больше всего удалась строка: "Я никогда не стану поэтом". Отражает всю глубину кризиса автора.
Оперирование фактами, стремление вызвать в них сумбур довольно неумелое. Можно придраться к каждой строке. Связь с жизнью? Метафоричность? Слабая. Отсутствие знаков препинания как ход? Не впечатлило. Ломаный ритм? То же самое. Банальные рифмы - кошмар.