Литературный Клуб, anet

Размышляю над "идеей", безусловно, есть там что-то логичное, но, одновременно, и очень недодуманное, поэтому гнилое. Вообще писать нужно не для того, чтобы читали, а для того, чтобы понять. Ведь когда пишешь, мысли укладываются ровненькими рядами и самой становится понятно, что к чему. Гармонично сложенное понимание(форма) приводит к рождению собственной мысли. Вернусь же к "идее". Действительно, если подумать, многие стремятся к могуществу исключительно для того, чтобы не бояться. Просто факт могущества, даже если ты им не воспользуешься. В этом, конечно же есть смысл. Мы многого достигаем, многое можем по отношению к более слабым или более бедным, но не пользуемся этим, нам достаточно только чувства собственного превосходства над кем-то или чем -то. Спокойствие: ты спокоен уже только от того, что знаешь, что можешь это сделать и тебе совсем не обязательно делать то или иное действие. Но между спокойным знанием чего-либо, когда ты прошел с этим через опыт и уже не боишься неизвестности или каких-либо поворотов судьбы по этому поводу и стремлением к могуществу, чтобы обрести спокойствие, есть разница. Первое есть процесс естественный, часто даже бессознательный, второе же - почти всегда сопровождается падением. Поиск могущества и власти очень часто является следствием какой-либо неуверенности, одиночества, непринятия или травмы детства. Очень многие диктаторы(о которых я слышала, по крайней мере, возможно, и все, а, может, это и всего то частный случай) становились таковыми в силу пожирающего изнутри чувства неуверенности, самоуничижения. Эти, казалось бы, невинные аспекты подталкивают человеческое эго к желанию получить признание во что бы то ни стало. Почти всегда этот процесс является бессознательным. Это может быть желанием властвовать в политике(а часто и приводит к формированию очень жестоких режимов), может быть и в такой странной форме, как желание мести мужчинам за непризнание достоинств в детстве отцом или братом или оскорбление в зрелом возрасте каким-либо мужчиной. Такие многосторонние проявления есть у этого процесса. Желание власти, если оно является навязчивым, не приведет к истинному спокойствию внутри. Оно может, конечно же, привести к высокомерной одержимости, что ты все можешь и что вокруг тебя не люди, а вши, которые только и способны, что ползать у твоих ног(ну, как радикальный вариант, обычно это присутствует во всех, но гораздо попроще и очень смутно просматривается в характере вообще), но никогда это не приведет к истинному спокойствию(это опять таки доводы, если бы я знала, что на самом деле является "истинным" спокойствием, было бы. вероятно, попроще рассуждать, но, так как определенный опыт есть, думаю, на подобное заявление часть права я имею). Истинное спокойствие достигается путем естественным. Когда ты гонишься за любовью от чувственного голода, ты не найдешь истинную любовь, когда ты гонишься за особыми способностями, ты не получишь истинного( хотя, способности, может, и получишь, но, не зная их сути, используя их неправильно, не раскроешь и сотой доли их потенциала, а, значит, практически можно утверждать, что их и нет вовсе).

Вообще, это все такая невероятная игра сознания. Человеку часто бывает достаточно только одного сознания того, что это так - даже если это не так. "То, что думаешь о себе ты, другие и есть на самом деле - разные вещи". Вот это сюда же. Сейчас стало модным убеждать человека в том, что его недостатки являются достоинствами, и он верит же(конечно, иногда это так, но по большей части все эти убеждения превращаются в жалкое зрелище), а это оказывается не так. И человек проживает жизнь, ну, удобно в том, что он не мучается от собственной ничтожности, главное, что он не пытается ничего с этим сделать, а живет, искренне веря в то, что он невероятен(или что -то из этой области). Не убеждать человека в том, что плохое в нем - хорошо, нужно, а вдохновлять его к изменениям, к стремлению быть лучше(ну или к идее, у каждого тут свое). Безусловно, сознание себя уверенным, сильным и так далее -это здорово, но если оно не является истиной, то это сознание начинает превращаться в яд, останавливающий развитие. Конечно, тогда поднимается вопрос о том, а каким же критерием тогда оценивать эту истинность. По идее, на действиях, на практике в реальной жизни, реальном мире, а не в фантазиях. Потому что то, что имеет место в сознании, рассматривается человеком как что-то, чего он легко сможет достичь, на практике представляется для многих недостижимым или занимает много времени и труда(совсем не как в фантазиях), меняет представления человека. (но.. что, если окружение гораздо ниже по уровню и не способно понять, ты начинаешь думать, что проблема в тебе, а, на самом деле, проблема в том, что ты прибился не к той стае, а, часто, даже не подозреваешь, что в этом мире есть другие люди, мыслящие по-другому. Сюда же вопрос и о слишком завышенном мнении, когда не видишь, что результаты твои гораздо хуже, чем тебе это представляется. В общем, реальность представляется мне постоянным балансированием и попыткой найти середину. Эта тематика - одна из немногих, где принцип середины применяется. Всегда будет заносить то в одну сторону, то в другую, пока не научишься идти примерно по центру. Не знаю, есть ли этому конец. Может, где-то, в какой -то точке и наступает просветление, а, возможно, обучение этому балансированию будет продолжаться и продолжаться...) Но важно само стремление к истине: не к тому, что придумывает сознание и чего будет достаточно, не к тому, что говорят другие, и что часто будет ошибочно и затягивает в трясину, а именно к тому, где находится истина.