Может, это Ворон? Это, верно, я подумал, гость в полночной тишине, гость стучится в дверь ко мне %)
но вернее - это боги, несомненно, всё смешали наугад, оттеняя светотенью поэтический талант)

понравилось)
Реминисценция или адаптированный для современности перевод Тютчева.

Не рассуждай, не хлопочи,
Безумство ищет, глупость судит;
Дневные раны сном лечи,
А завтра быть чему, то будет.)))

Кицунэ Ли,конечно, ни Даль, ни Ожегов со Шведовой, да и Станиславский - тут ни при чём. Как ни крути природу, в ней ВСЁ - гармонично)))

Кицунэ Ли, гармоничный - это ведь не обязательно спокойный. Не знаю, поверил бы Далю Станиславский)))
"Гармония - соответствие, созвучие, соразмерность, равновесие, равномерность, равнозвучие, взаимность соотношений, согласие, согласность, соглас, стройность, благостройность; соразмерное отношение частей целого".. и тд.
Гармонией называлась дочь Афродиты и Ареса — богини любви и бога войны, греки считали её единством противоположнестей.
Да и у родника можно всегда выбрать место - если искры не нравятся))), он же, там отражение гармонии - другое)

Орден, уже поправила)))
извини, они всё время сползают...

Орден, совсем непонятна метафора? Солюшен написать?)))

Понравилось такое экзистенциальное одиночество - красиво...
и как заклинание - вера: "не веришь", "со-вер-шенно", "на-вер-няка", "верьте", "неу-вер-енно", "вер-нуться", "я верю"...
случайно, на-вер-ное)

prosthetics, а я, мне кажется, после прочтения Ваших произведений, стала понимать Вас лучше)
Про образцы Вы не говорили, но привели себя в пример "оформления образов", и грозились создать сотни произведений...

Ну вот - я и решила прочитать что-нибудь. Как образец образа))) Без лени и неуважения к читателю. И действительно, Вы замечательно пишете - у Вас отличный стиль и слог. Кроме "язвы" еще стих прочитала - там вообще блеск стилизации, очень понравилось.
А вот во взглядах на образы (и особенно их целостность) мы диаметрально противоположны, видимо, отсюда и непонимание. Мне кажется, у любого произведения есть "что" и "как". Так вот, имхо, у вас -"что" - не удалось абсолютно, зато "как" - красиво очень.

а еще, если можно, научите меня вот так гиперссыльно, как Вы, ники при обращении вставлять - тут где про это написано?

Очень интересно. Психиатрическую тему можно было бы усилить и четче обозначить - она как-то, на мой взгляд расплывчата. Звериного ничего нет, так что все эти когти - непонятно к чему. И еще в зверином антураже "правый" и "левый" воспринимаются как головы змея горыныча, а на самом деле, их разговоры - самое удачное место сказки.

prosthetics, да-да, всё так... надо было мне сначала Ваши произведения прочитать.. да Вы и намекали
вот, честно прочитала рекомендованный Вами образец - последний - про "Черную язву". Стало всё понятно. Каюсь, что поздно.. но, после драки кулаками не машут, а жаль, вообще-то)))

Мрачный Ангел, спасибо, постараюсь.

prosthetics, спасибо, прочитала я про формат, и не нашла таких требований, которые бы нарушила %)
А про "больше" - буду стараться, по мере сил, только применительно к этому тексту это пожелание... эээ.. неуместно, он - целостный. Сказка - о том, как отличить просто творчество - от искусства. Для того, чтобы называться искусством, тексту, картине, музыке больше ничего не надо, кроме требований этой сказочки.
Приятно, что Вас интересует не только текст, но и моя личность. Нет, я - не ленива, просто стремилась к тому, чтобы сказка была предельно краткой (ничего лишнего). Очень расстраиваюсь из-за того, что Вам неприятно лицезреть такие вот карапульки, но может быть, Вы прочтете солюшен))), и Ваше пренебрежение примет не такую крайнюю форму? И ещё интересно было бы узнать, со стороны - виднее: в чём оно выражается в этом тексте, неуважение к читателю, или творческому процессу?

prosthetics, Вы правы, не знаю я, что на этом сайте значит "формат Творчество" %), недавно я тут совсем... Если что не так - извините, я думала, что оно, творчество, вообще без формата, и не важно, как долго сидеть и смотреть на отражение, лишь бы увидеть, да и казалось, что никто не считает в литрах - сколько воды принести с собой оттуда, лишь бы донести образ. А разве чем больше - тем лучше?

Мне кажется, смазанное и противоречащее законам жанра окончание тоже имеет право на существование.
Тема самопожертвования - по-преимуществу, христианская, и тут важен самостоятельный выбор. Вот, я и пытаюсь дать такой выбор читателю. Вы думаете - это неправильно?

da-hue, ага, и лошадиный источник - тот архетип. Просто в этой моей сказке все индоевропейские источники - обобщены до современного определения понятия "искусство".
Жесткая, на мой взгляд, сказочка, с чёткими и абсолютными критериями. Вам думаете, сказочная эстетика - это не ново?

Lanjane, так ключ (родник) - вообще архетипический образ. Хоть в "Младшей Эдде", хоть в "Махабхарате" - что тут может быть нового %)
По-белорусски - тоже "крынiц" всяких много, даже пиво так называется: не иначе - как "мёд поэзии", видимо, с плавающим глазиком Одина)))

Lanjane, ну и ладно) я же не говорю - изменять. Просто показалось, что можно сказать лучше) (например, "выражение" - вообще не может быть ни у фигуры, ни у статуи, а только у лица)
Вообще - извините, люблю я всякие стилизации, вот и пристаю с перфекционизмом) А если на уровне "наберите в гугле", то вообще всё идеально)))

Понравилось! Восприняла как эпос в миниатюре. Противопоставление людей и волков? Мир красивых и величественных гор под саванным снегом, в согласии живущие волки, и нелепые, чужие в этой гармонии человечки с музыкой и коньками. так?
только вот тут - погрешность

Понравилось!
Незатейливая такая, но трогательная жабья философия)