Просто, вас пнуть или сами пойдете?

выход, как обычно, прост. забаньте неугодных прозаиков - останетесь с угодными хабоватыми воробушками. можно даже без голосования.

pro, а вот такая нынче proза.

спасибо, Ieva
а я не уверена, что рада. при рейтинге 10.07 камерный в общем-то текстик попал в ёпрст, а теперь висит на главной странице. странные дела творятся.

Оль, поздравляю!
очень рада за тебя!

пусть, а больше нигде реальность не моргает? =) это славно. спасибо.

простая история)мне очень понравилось про радужку глаз
здесь у меня как-то реальность моргнула..)

Лангусто, приветище, старая гвардия =))

да, конечно, и об этом тоже.

четыре года, сумасойти.. склад у меня теперь в основном на винче)

ужасно тебе рада)

Случайно 'наткнулся'.
Решил посмотреть, а чего там пишет pro последние четыре года?

Не умею подходить к прозе критически, т.к. не умею объяснить, чем нравится или не нравится.

Этот текст мне понравился. Есть в нём какая-то загадка, место для 'додумать'.
По-моему, это о том, что за всё надо платить..

Pro, знаешь, конечно.

J Sunrin, а из текста и можно. Скажем так, из общего фона повествования. ( При желании можно даже на себя примерить рубашечку мальчика. Иногда полезно, побыть в шкуре не себя. )

pro, но он же не нарочно спткнулся - не от равнодушия ))

Чуть ниже процитированного тобой кусочка.

Джей, тебе непонятно и скучно. Мне тоже скучно объяснять. Предлагаю разойтись мирно: ты к своим сказкам, я к своим притчам.. =)

pro, мы выделяем всё тоньше эту самую грань понимания.
Итак, спотыкается, натыкается или утыкается - в червоточинку.
Где этот момент в тексте?

J Sunrin, мне можно задавать любые вопросы. =) Я отвечу без ложной скромности, но выборочно.
А что, про Ихтиандра - это тоже притча? А Беляев утверждал - фантастика. Странно.
Не переходи со мной на вы, ладно? Мы обсуждаем не друг друга, а маленький текстик.
В каждом, даже в самом хорошем, человеке есть нечто. Либо червоточинка, либо то, о чем ему не хочется думать, либо то, чего он вообще не знает. И рано или поздно он об это нечто спотыкается. Или натыкается. Или утыкается. И запросто может этого не заметить. Но это нечто уже ожило и начинает влиять.
И дальше по тексту. =)

Ieva, да, и искренности тоже.
За понимание спасибо. Я вас знаю?

Ieva, а из чего можно сделать вывод, что герою не хватало искренности? Я перечитала ещё раз:

"Итак, жил-был мальчик. Он был улыбчивым и добрым, любил собак и детей, и они отвечали ему тем же, при встрече подставляли головы, чтобы он мог их погладить. Его улыбка была такой широкой и открытой, такой заразительной, что все, кто видел эту улыбку, тут же ею заражались и улыбались в ответ. И мальчик думал, что все люди веселые и добрые.
Однажды утром он проснулся, соскочил с дивана, включил музыку и начал делать зарядку. Попрыгал на месте, наклонился вправо, влево, назад, вперед... И тут заметил, что правая нога у него стала деревянной. Нет, она не потеряла чувствительность, сгибалась там, где надо и туда, куда надо, но при этом была деревянной. Мальчик испугался и побежал в поликлинику."

Итак, где вы уловили причину одеревенения героя?

хорошая притча.
Человек никогда не изменяется просто потому, чтобы измениться. Когда человеку не хватает искренности- одервенеет не только сердце, но и душа. Если присмотреться,подобный диагноз у каждого второго.
Когда меняются общие ценности, меняется мир.
Вроде простенько написано, а сказано много.

pro, ты не против вопросов? В чём суть притчи? В иносказательности или просто в образе? Образ есть. Иносказательность сейчас ещё разок поищу. С первого взгляда не уловила.

__________________
Я перечитала. Я вижу, что очень хорошо и полезно поменять все органы в теле на деревянные.
Давай без ложной скромности, как нормальным тупицам?
Я ведь люблю притчи.
Мне нравится как рассказана история. Но я не вижу к чему можно привязать необычный диагноз. Ну, изменился человек. Все люди со временем меняются. Может, здесь речь о новой расе буратиноидов? В рассказе таких намёков нет.
Вот смотрите: есть история про человека-амфибию, так? Там подробно рассказано, как профессор ставил всякие опыты и потом спас умирающего от пневмонии ребёнка, пересадив ему акульи жабры. Всё. На этом можно закончить. Перерождение организма завершено. Зачем нам рассказывают про взрослого Ихтиандра?

А может, это не притча, а набросок для рассказа?

К сюжету?
J Sunrin, как ты часто советуешь другим: перечитай предыдущий отзыв.

Собственно, я и не рассчитывала ни на чье понимание. И - да, мне нравится писать притчи =)

Спасибо за внимание)

pro, мне не хватает картинки. Как он доволен? Почему? Что для него изменилось? Как он выражает своё довольство? Общие слова.
С читателем заигрывать - нужно. "Девочки, вы хотите, чтобы вас выбрали? - заигрывайте!"
Но выберут из тысячи однотипных ту, которая будет делать это необычно. Увлекая, маня загадкой. Хоть и знает клиент: какая уж там загадка? - однако соблазняется. А от прочих, пресытившись, отвернётся.

"Медицина" в ед.ч.
Написано (за исключением начала) легко и читается легко. Претензии только к сюжету.

Джей Джей, а что ты ожидала увидеть? триллер? сказку? на худой конец детектив? А тут притча, вот те на..
В притче нет обрисовки характеров, указаний на место и время действия, показа явлений в развитии: её цель не изображение событий, а сообщение о них.(c) это я сейчас в вики прочитала

Поскольку 2/3 отзыва посвящены первым двум строчкам, то и я на них остановлюсь.
Не знаю, почему, но глубоко убеждена, что притчи надо начинать либо с "однажды", либо с "жил(а/и)-был(а/и)". Но когда я говорю "жил-был", внутри включается голос Высоцкого: "жить-то он жил, а быть-то его и не было". Так что эта пара строчек - разговор даже не совсем чтоб с читателем. Но именно читателю даю установку с самого начала - все будет хорошо, все останутся живы. А кого это не устраивает (не детектива...) - могут дальше не читать.
А с читателем заигрывать - плохо? =) Почему?

Джей, ты, желая сказать гадость о тексте, на самом деле сказала совершенно правильную и приятную для меня вещь. Сравни:
"Они замолкали и расходились."
"Никому от этого ни жарко ни холодно и даже медицины(?) теряет к герою интерес.
И я теряю."

Видишь? =)))

А деревянный мальчик, думаю, совершенно доволен собой. И я бы даже ему позавидовала. Если б умела=)

Начало мне не понравилось. Чем? Началом:
"Жил-был мальчик....
Не знаю, почему "жил-был"...
Впрочем, не будем отвлекаться.
Итак, жил-был мальчик.
Однажды..."

Начинается с жил-был, следующий абзац - заигрывание с читателем и убойное "Впрочем, не будем отвлекаться" - что можно перевести как "Заигрывать нехорошо". Дальше повтор (вероятно, поэтический) и наконец сакраментальное "однажды". Начало действительно дубовое, деревянное.

Идея интересная, получившая внешнее развитие, но не внутреннее.
Вывода никакого. Ну одеревенел и ладно. Ему нравится. Доктор пишет про деревянное (вероятно, бесчувственное, сердце). Никому от этого ни жарко ни холодно и даже медицины теряет к герою интерес.
И я теряю.