Нет, не прими мои слова, буд-то рассказ вообще никуда не годный. Я единственное хотел сказать, что его надо доработать.)

Что-что, Это-это. Он-он. Она-она. Имен так же много.
Надо хотябы одно предложение выдерживать паузы. И только потом повторно использовать слово. Но лучше - больше.

СкайВокер - это ты мне?
Мне голос сердца говорит, что рассказ не фонтан, но и не так уж плох, как раскритиковал ты... :)
Кстати, какие повторения ты имел в виду?

Прислушайся к голосу сердца, юный СкайВокер))

Гы. Фифти фифти. И кому верить? :)

Assia, я, признаюсь, читал с трудом. И если бы не изъявленное желание поучаствовать в конкурсе, то прервал чтение уже после двух-трех абзацев.
Очень много повторений. ОЧЕНЬ. Так же всякие несуразности, которые, в лучшем случае, вызывали улыбку.
Над рассказом еще предстоит основательно поработать.
Вижу, сюжет, более, или менее развила. Но, опять-таки, скорее менее. Немного скомкано получилось. И концовка. Так и осталось непонятным, что за браслет? Какой силой наделяют эти пресловутые камни?
В общем вот. ДУмаю, ты просто поспешила.
Конкурсная оценка: 4.
Пишу в коментах, чтобы не забыть.

Ну спасибки! :) Очень рада слышать такие лестные отзывы! (хотя сама не считаю рассказ таким уж хорошим) :)

А конкретнее? :)

=)))
хорошо.
но конец с "ангелом" не очень..

С уважением.

Спасибо большое! Вот уж не думала ,что кому-то понравитсяч ,обычно критиковали...

Вот это понравилось. Напевное... Единственное, что смущает - "всех костров". "Всех" - слишком обще и непонятно для чего... Хочется как-нибудь изменить :)

Тоже можно. Только сюжет подскажи :)

Ну... иногда нужны и рассказы без сюжета и с наличием потоков сознания... :)))

Єсс ,твое мнение я знаю ,мне интересно еще...

Юникт ,спаибо за замечания, все исправлю, когда будет время, а то в инет постоянно заскакиваю на минуту... :(

Вступление для фэнтези-романа. Или предисловие.

Наверное про любовь, привязанность и ее загадку.
Слишком пафосно, слишком загадочно. Нет сюжета. Но, видимо, кому-то нравится читать потоки сознания...

Ассия, ты наверное знаешь, что это творение - не очень. Я снова прочитал. Не зацепило.
Напомнило аннотацию к компьютерной игре.
Это имхо.
Я.

Здравствуйте, Assia!
Прочитал Ваш рассказ «За завесой». И вот какие мысли у меня возникли, после его прочтения.

Несколько странным мне показалось предложение: «Первым делом практичный Стив пошел искать, что же здесь есть съедобного». Человек, как живое существо, нуждается в еде через определённые промежутки времени. Поэтому, нет ничего удивительного в том, что Стив пошёл искать пищу. И его практичность, казалось бы, здесь ни при чём. Почему он был «практичным», обнаруживается в пятом абзаце рассказа.
«Конечно, Стив прихватил с собой еды. Примерно на неделю». Оказывается, у него был с собой запас еды на неделю. Логичнее было бы пояснение о практичности Стива, написать перед тем, как он пошёл искать что-то съестное. Тогда бы не возникал вопрос, при чём здесь его практичность, если просто хочется кушать.

Описание чудовища с использованием не метрической системы измерения, а при помощи строения человека, мне показалось не совсем верным. Рост взрослого человека (в зависимости от того, мужчина это или женщина) может колебаться от, скажем 155 см., до 210, а его полнота напрямую зависит от его веса. Какие параметры человека надо принимать во внимание?
Возьмём средний рост взрослого мужчины 175 см., тогда при общем росте в два с половиной человека, чудовище будет высотой около 4м.40 см., при этом длина его шеи может оказаться около полутора метров. Миллиард маленьких дырочек, образующих огромную рану, вряд ли смогут уместиться на таком небольшом участке тела. Но если предположить, что там было именно такое количество ранок, то увидеть их можно, разве что при помощи микроскопа.

Не смотря на отсутствие воды, на планете росли гигантские деревья, высокая трава, а животные были чудовищами. Мы все прекрасно понимаем, что без воды на нашей планете выжить невозможно. Но я не вижу никаких предположений автора (теории здесь и нужно), за счёт чего растительность и животный мир выживают на Тайене. Но хоть какая-то идея жизни без воды, должна присутствовать, пусть и метафизическая.

«Свет падал сквозь огромную прорубленную дверь. Сквозь дверь открывался чудесный пейзаж»
Дверь – техническое изделие, её не прорубливают, а изготовляют. Если было что-то прорублено, то это могло быть проёмом в стене, скале и т.п.. Опять же: « сквозь дверь» можно увидеть пейзаж, если она застеклена, или у кого-то есть рентгеновский аппарат. Сквозь – подразумевает преодоление препятствия. Поэтому и выйти сквозь дверь (как и пройти сквозь стены, если герой не является приведением) невозможно.

В предложении: «Он забыл обо всем на свете, он видел только лицо Кэти, он танцевал, и не хотел, чтобы танец кончился, он касался Кэти, и БОЯЛАСЬ, как бы она не исчезла, он спал и не хотел просыпаться» опечатка. Правильно – боялся.

«Да одинокая мертвая Кэти оплакивала мужа в выдуманном мире на безводной планете Тайене».
Для меня «мёртвая Кэти» – непонятный образ, потому что это подразумевает тело умершего человека, а не его субстанцию (душу). Неплохо было бы пояснить, как мёртвые попадают на планету Тайена. Пусть это будет из области невозможного, но всё же пояснение необходимо для целостности произведения.
И зачем ей оплакивать Стива, если его мёртвое тело находится там же, на планете Тайена, где и сама Кэти. Они воссоединились в другом измерении жизни: оба мертвы и на той же странной планете.

Не смотря на мои придирки к рассказу, мне понравилось это произведение, которое написано хорошим литературным языком. Внутренние переживания Стива, его страхи и сомнения переданы весьма реалистично, вызывают к нему сочувствие. По-моему это и есть главное. Всё остальное – на усмотрение автора.
Желаю удачи.
С уважением, Юникт.

.

Непонятно - оно и есть непонятно, как же определить, хорошо это или плохо?

"Рассуждай только о том, о чем понятия твои тебе позволяют. Так - не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты сделать какое-то суждение в сем предмете, которое бы не было глупо и неосновательно"
(с) К. Прутков

Народ... А расшифруйте, то, что непонятно - єто плохо или очень плохо? :(