Увы. Само слово "неизбежность" длинное и тяжеловатое.

Вижжу, слышшу, но не скажу?

Возможно...

Взаимно. Привет из Сочи

Дэнни Иммельман! Спасибо за отзыв.

tamirlang! Вопрос спорный. Это относительно чувств, вызываемых поэзией. За внимание - спасибо.

Ну, коли переписываемся, стало быть и пили.
Флуд (от искаженного англ. flood — /fl?d/) — «наводнение») — размещение однотипной информациих, одной повторяющейся фразы,(в данном случае набора бессмысленных вопросов не по существу дела) - их я процитирую ниже.
Флуд распространяется как в результате избытка свободного времени, так и с целью троллинга — например, из желания кому-то досадить.

"Вы наваяли практически эпос. Что двигало Вами? Смутно беспокоило приближение женского дня который мужской праздник? Хотелось быть галантным, интересным? Молча подарить цветы, глядя в глаза, Вас не устроило бы? Надо в рифму, "не могу молчать?" - конец цитаты. Это словоблудие - литературный разбор произведения?
Какое тебе дело до того, зачем я это написал?

"а ходят в разной фуете разнообразные не те" А это, конечно, высший образчик литературной критики? Я это тоже оценил. По крайней мере, понял, как надо отвечать в данном случае.
Здесь много записных остряков и без тебя. Для моей истерики ты слишком мелок. Не переоценивай себя.

В любовной лирике все заезжено за последние сто лет. Точнее за двести.
Это не критика, а флуд - вчитайтесь в интонацию.
На флуд у меня один ответ.
Я тут много чего начитался такого, что от зевоты чуть скулу не сломал, но у меня не возникло желания порезвиться, как у этого аффтара - Елыча.
И потом: какой вопрос, такой ответ. Позволяешь такую вот критику - ожидай ответную плюху.
Буду продолжать в том же духе, но флудить иных господ отучу.

Не гони волну, брателла. Ты-то сам понял, че сказал? Короче, фильтруй базар, тролль.
Как говорил Витя Черномырдин, если где-то чешется, то почеши свою жопу, остряк недоделанный.

Тот, кто всучит кайло или бензопилу в руки нашим правителяи и 1% - населения Россиии, которому эти правители покровительствуют. Именно так - кайло.
И троек не понадобится. По нынешним же законам.
Как Ходорковскому, Лебедеву и прочим.

"обожемой" - это из вашего комментария, Кицунэ Ли.
И после этого вы учите????... Воистину, чудны дела твои, Господи!

Изгонишь ли язвы, постоянно о них напоминая даже не вопрос эстетики, а вопрос времени. Но если молчать, прикрываясь лукавым "я против пропаганды", то уж точно не изгошнишь. 100%
Это верно, вы не выкрикиваете их так активно, как я. Вы их вообще замалчиваете.
Вопрос о гражданской лирике подняли вы:
"как же мне надоела политическая пропаганда...
называю это именно так, потому что весь стиш - кстати, весьма неплохой, кроме спотыкательных строк, вроде самой-самой первой - прямо таки навязывает. намазывает читателю мнение автора, не оставляя ни лазейки для отступлений" - этот ваш комментарий - о поэзии, или о политике?
Вы любите поэтов серебрянного века. Это ваше дело.
Но вот Блок и его "Скифы" и "Двенадцать" Это навскидку. Хотя в его творчестве есть гражданская лирика и без этих примеров. Интересно, зачем он все это писал?
Кицунэ Ли! Предоставлена и представлена - семантика одинакова. По размеру подходит второе.
Фонетика в порядке.
Да, а почему бы гунну не маяться.Неужели мне вам надо разжевывать, что это метафора? И непонятно, что я подразумеваю под гунном?
PS ВАШ НЕУМЕСТЕН. Я же не вам писал о гражданской лирике.

В чем это спотыкательность первой строки?
Вам надо привыкнуть, что кроме вашего мнения о роли гражданской лирики, резко отрицательного ( у вас все хорошо и на остальное вам наплевать) есть и другое мнение.
Я выхожу в сеть не только восторгаться красотами мира, но и выражать несогласие с его язвами.Которых значительно больше, чем красот.
Вы, судя по всему, отрицаете ВСЕХ НАШИХ ПОЭТОВ ЗОЛОТОГО И СЕРЕБРЯННОГО ВЕКА (а это Державин, Пушкин, Лермонтов, Некрасов и многие другие, включая и Есенина)в части их гражданских стихотворений. Многочисленных и талантливых.
Ваша позиция - это позиция страуса, прячущего голову в песок.

Нет, Пумяух**. Просто сейчас поезда заполнены наполовину. У людей денюжкив нет ездить.

Спасибо, arska, за дельные замечания. Вы хороший редактор.

Иначе говоря, Просто, вы предлагаете не обращать на них (отзывы) внимание?
На некоторые (вы знаете на какие) я и не обращаю.
Вот и сейчас, ваше "будет отлично" я не воспринял.
Несмотря на ваше утверждение "ничего личного" это
личное проскальзывает во всех ваших экспромтах.
Надо сказать, не очень удачных.
И здесь я уже замечу - ничего личного. Только ответ на отзыв.

Простите,Максимович, но вы путаете автора с героем. Я много стихов пишу от своего имени. Мне так удобней. Если вам удобней отожествлять меня со всеми персонажами - в добрый путь. Но так вы не доберетесь до смысла.
Кокетство и рисовка - не мое. Можете, впрочем, публично не согласиться. Я не обижусь.