"вы только учтите, что здесь все-таки литературный сайт, а не форум, посвященный истории России, если вы хотите затеять дискуссию на волнующую вас тему - есть много доступных средств, кроме написания посредственных стихотворений.
если публикуете стихи, будьте готовы выслушать мнения читателей." Это цитата из вашего последнего комментария.
Ниже - из предыдущего
"личность товарища Джугашвили может быть симпатична только тому, кто недостаточно изучил советскую историю, или изучал ее по необъективным историческим материалам.
конечно, роль данной личности в истории велика. но какой ценой далось создание военной сверхдержавы, вспомните. или почитайте где-нибудь, если не знаете. горько и обидно, что сталинизм неискореним, но понятно"
Это вы на литературную тему изощрялись, господин с невразумительным ником "письмо генералу Z_elenne"?
Истории России (правда, искаженной,) вы посвятили 7строчек, а литературе - три. Это как?
Чтобы подискутировать на литературную тему, есть масса других способов, кроме написания посредственных, мягко говоря, исторических комментариев. А если допускаете подобные пассажи, то будьте готовы выслушать более аргументированную позицию. Здесь вам не тут, господин "письмо генералу Z_elenne"

А вы можете отделить объективные материалы от необъективных? Сейчас в освещении Советской истории
на один объективный материал приходится сотня необъективных. НЕ ГОВОРЯ УЖ О ТИРАЖАХ. О телевидении не говорю - там хозяйничают "историки"
Свинадзе, Радзинский (бывший изготовитель бульварных романов) и прочие. Может вы считаете объективной поделку барина Н.Михалкова по заказу американской киноакадемии (Утомленные солныем)?
Или волну чернушных сериалов типа "Штрафбат", вызывающих позывы к рвоте у любого мало-мальски думающего человека?
Имя Сталина не забыто. Мало того, ливень помоев, вылитый на него за последние двадцать лет не достиг цели. В последнем телепроекте "Имя Россия"
он занял Третье место только благдаря махинациям устроителей этого шоу. Вы полагаете, у компов сидели и голосовали старики, не знающие в своей массе, с какой стороны к нему подойти?
Мне не обидно, что Сталин почитаем по прежнему.
Я горжусь этим. Горжусь, что наш народ в большинстве не дал себя обмануть относительно роли Сталина и Ленина в своей истории. И оценил эту роль в общем положительно на страх (да, на страх) нынешним правителям. Значит будем жить.
А стихотворение... Ваша оценка его меня мало волнует.

Как Верховный Главнокомандующий он имел прямое отношение к этим двум сражениям.Странно, что вы этого не знаете. Впрочем, зная, как подают историю Второй Мировой войны, начиная года с 1993 (сам читал), удивляться не приходится. Бою при Эль Аламейне в Северной Африке между английским экспедиционным корпусом и войсками Роммеля уделено две страницы, а Сталинградской битве - пять строчек. Из сего следует, надо полагать, что эта Африканская кампания (80000 погибших с обеих сторон) и решила исход войны.Это похоже на ваши пассажи о Сталине - "Матросове" Поздравляю. Вы внесли достойный вклад в помойную историю Сванидз и Волкогоновых.Только ведь Сталина будут помнить и через тысячу лет и заметьте - в позитивном плане, а этих персонажей уже забыли. Даром, что Свинадзе еще жив.
Про однокорневые(не однокоренные) рифмы наслышан, равно как и про рифмы типа
"любовь - кровь" Сами подобные "забойные" аргументы уже стали штампом, ничего не доказывающим и ничего не объясняющим, сударыня.

Русь, Россия... Это все условно. Вы прекрасно понимаете о чем речь. Думаю, исторические споры здесь неуместны. Есенин, кстати, довольно часто упоминал Русь. И никто не упрекал его в отсутствии поэтической точности. Здесь, упоминая понятие Русь, я имею в иду однокорневое с "русские", которые являются государствообразующим народом России, скрепой ее. Без которого она просто распадется. Но слово "русский" сейчас не приветствуется. Политкорректность, блин...

Какой флуд? Все нормально, коллега.

Шарм в подготовке, маэстро.

Спасибо, синьорита Santa Lusiya. Постараюсь и в дальнейшем соответствовать

Мисс brilka! Еще бы не заступиться за такой аватар.

Уважаемый Максимович! Я сам размышлял над этим в процессе работы, но склонился к предложенному варианту. Мне кажется, слово "половая" грубовато и как-то выбивается из общей игривой ткани стихотворения. Да, нет? И к тому же, "Что написано пером..." С уважением, Евгений.

Это интересно. На моей странице разгорелся поэтический диспут. Кстати, я много полезного почерпнул из вашего обмена мнениями. Хотя сам придерживаюсь традиционного определения - строфа.
С уважением, Евгений.

Мисс brilka. Разрешите вас поправить. Не "ваша", а "наша" Русь. Вы же не меньше меня любите Россию.
Уверен. Поэтому слово "ваша" в двустишии воспринимаю, как досадную опечатку.

Мисс (или миссис?)Тигра. У меня к вам вопрос - а какая строфа (не стих) вам больше всего не понравилась и почему? Заранее благодарю за ответ.

Спасибо, товарищ woldemar1954! Ваша оценка ко многому обязывает.

Уважаемая Тигра! Представляю, как вы зарычали, обнаружив ошибку в названии. Я их слишком много делаю, признаюсь. И прошу прощения у многоуважаемого сообщества. А особенно у вас, мисс
(илимиссис?) Тигра.

Экспромт просто великолепен! Вы хорошо прочувствовали первоисточник, мисс brilka.
У меня очень широкий круг знакомств. Выставлю следующее скоро... Как говорится, ждите ответа (5раз), как в телефонном аппарате.

Ай "молодца", brilka! Правда не конец (слово больно двусмысленное по нашим временам), а окончание. Спасибо за подсказку. Вы мне все более симпатичны.

Вам понравилась эта строфа, мсье Просто?
Я правильно понял сей значок?

Еще один лирический герой выражает вам свое почтение за моральную поддержку, товарищ woldemar1954

Лирический герой благодарит вас за поддержку, товарищ woldemar1954.

Думаю, что "брилка" знает грамматику. Просто она поспешила. А редактирование здесь не предусмотено.
Мисс "брилка", вы мне симпатичны.