А вы, батенька, историк?! Почитала все отзывы на предыдущее произведение о Сталине, и просто оболдела от ваших знаний. А ответ на отзывы, достойный получился - ввиде нового произведения о национальном лидере. Вы, молодец!

Отличное.

barmaleyЕвгений Михайлович, почитайте личку (личная почта).

Согласен,госпожа Voloshka, что гражданскую лирику надо писать хорошо.Но, что вышло, то вышло. Некоторые ваши замечания объективны - это что касается сбоя ритма.
Насчет рифм - вопрос спорный, но ваше мнение уважаю. А вот ферма... Тут позвольте не согласиться. Слово действительно иностранное, кажется французское. Наше - хутор, заимка, мыза.
Но согласитесь, это слово вошло уже в кровь и плоть. Вот в шестидесятых годах я не вылезал из деревни на летних каникулах. На этой самой ферме - молочно-товарной (сокращенно МТФ) РАБОТАЛ, ПОМОГАЯ ТЕТКЕ ДОЯРКЕ. Были там еще свиноферма, овцеферма( так и называли, а не кошара). Даже птичник называли птицеферма. Сельчане, между прочим. А корни у всех украинские - бывшие переселенцы.
И потом, тут ассоциативная связь: ферма(крестьянство) - вера.
Я понимаю вашу мысль. Если делаю упор на русскость, то и слова должен подыскивать соответствующие. Ну что, предложите назвать животноводческий комплекс, как модно стало в восьмидесятых, когда создали Агропром?
С уважением, Евгений Гусаченко.

Ай-я-я-й, фрекен (или все же фру?)Lady Baileys!
Вы же можете забористее, судя по вашему пошлому аватару, характеризующему вас красноречивее ваших базарных выражений. Не стесняйтесь.
"Нищеброд" - фу как скучно.

Слезли - это значит собрались и выжили. Но только - выжили. Уже хорошо.
К стихотворению это отношения не имеет. Вы задали тему, я ответил.

Ваш набор либеральной чуши не имеющей ничего общего с реальной историей (особенно пассаж
"Первые 3 дня Сталин закрылся в одной из своих резиденций и никуда не выходил") комментировать не буду. Бессмысленно,мадам Voloshka. Случай больно запущенный. Вы видно из тех экзальтированных дамочек конца восьмидесятых, ревущих на площадях
"Ельцин, Ельцин!!!", и отвлекающих нормальных людей от созидательного труда.Таким я говорю "Либерасты" и поворачиваюсь спиной. Без комментариев.
Тема злободневная. И в очередном стихотворении я ее затрону.Нельзя молчать, когда поливают помоями историю Великой страны. Моей страны, а не "этой"

" Автор явно страдает синдромом любви к жёсткой руке и желанием "всё взять и поделить". Как и все ему подобные, он ни черта не соображает в русском языке и вообще чрезвычайно уныл. Тов. Шариков, Вам налево"

"barmaley, академиев не кончали, как жаль, что вам всем раздали паспорта в 50-х. Прав был тов. Сталин, что не давал таким как Вы паспорта, дабы не ехало всякое в города, а разгребало навоз, как на роду и написано"
Ах, какой "пахучий" букет, фрекен(или фру)Lady Baileys, цитаты из ваших комментариев. А вы занервничали. Это в вашей среде называется литературным спором? Занятно. Вот вы и перешли на личности. Следующим , заключительным этапом, будет рыночное "Сам дурак" - с вашей стороны. Это будет закономерно, фру Lady Baileys. И этот анекдотичный персонаж, скрывающийся под пошлым аватаром, запрещает мне ковыряться в носу.Воистину, чудны дела твои, Господи!
"всё взять и поделить" - сей лозунг в жизнь воплощен не был. Только возведенным на пьедестал стилягам это неизвестно. А вот лозунг (ваш, кстати, лозунг) "Все взять и поделить между своими" воплощен в нынешней реальности в полной мере.А Шариков - симпатичный пес, над которым всласть поиздевались всякие Борментали и Преображенские. Да профессор и сам этого не скрывал. Плохо знаете Булгакова, фру рафинированная эстетка. И в заключение:"Прав был тов. Сталин..." Это кто сказал?

Если хорошо - хорошо.
Это мне нравится.

Люблю гражданскую лирику, когда она действительно красивая.
Не здесь.
Смысл понятен и ясен. Во многом со смыслом я согласна.
Во-первых, очень-очень много повторений слов, в одном и том же значении. Чересчур.
Во-вторых, читается действительно коряво. Ритм хромает на все существующие ноги и руки.
В-третьих. Раз уж здесь так прописано "Русь, Россия, Русь". Слово "ферма" - не исконно русское.
И рифмы. Скудненькие.

Увлекательная дискуссия, честно говоря.
В принципе, это тоже, что спорить с идейным коммунистом 30-ых годов, золотого периода "расстрелянного возрождения".
Так вот товарищ Бармалей. Учить и воспринимать историю по официальным историческим книгам (уж, простите за тавтологию), это тоже, что пытаться читать историю Кореи (на санскрите писанную) в восьми томах, стоя к верху ногами, впялив свой взор в закрытые книги. То есть толком ничего не узнаете. Потому, что исторические книги каждой эпохи "возвеличивают и превозносят" культ своей эпохи и её управленцев.
А то, что Вы вспомнили Ленинград - это Вы зря, батенька. Наверняка же вы знаете историю Кузнецова. Или вы считаете что это он, сам, по собственной воле на расстрел попросился?(извините за резкость)
*впрочем, история обороны каждого города пестрит подобными примерами*
Давайте ещё вспомним искусственный голод и прочие "великие заслуги товарища Сталина".
К томуже, я бы не стала на вашем месте ставить Ленина и Сталина на одну ступень. Ленин писал, что Сталина к власти допускать нельзя.
Вы пишете, мол "в страшный час невиданной войны" и далее по тексту. Первые 3 дня Сталин закрылся в одной из своих резиденций и никуда не выходил. От чего же? И наверное авторы Катюши были расстреляны тоже только из соображений "улучшения качества обороны Родины".
По-вашему - цель всегда оправдывает средства? Макиавелли был прав, а Сталин - продолжатель его замечательной идеи?

Вы - идейны. Но, по-моему, прибываете в каком-то замечательном эйфорическом бреду, который, как по мановению волшебной палочки, коверкает существующую реальность.
____________
Простите меня, товарищи литераторы. Просто тема эта - больная. Нельзя её так трогать.

Как стихо(псевдо)творение - не могу сказать что плохо. В духе транспарантов-лозунгов. А значит - для масс, а значит - обыденно.

нищеброд писал

Знаешь ли, заметно что слезли. Все то у нас отлично.
О чем тогда стих, если слезли?

barmaley, академиев не кончали, как жаль, что вам всем раздали паспорта в 50-х. Прав был тов. Сталин, что не давал таким как Вы паспорта, дабы не ехало всякое в города, а разгребало навоз, как на роду и написано.

Автор явно страдает синдромом любви к жёсткой руке и желанием "всё взять и поделить". Как и все ему подобные, он ни черта не соображает в русском языке и вообще чрезвычайно уныл. Тов. Шариков, Вам налево.

Вот ведь в чем загвоздка, уважаемый Хазар Хазаров,
мне так надоело наше электротехническое беззубое будущее, что темные силы моего преступного подсознания мощно, через фаллический образ, тянут меня в то, зубастое прошлое. Мне кажется, я там найду ответ, почему мы сейчас такие сингулярно-робокластерно мягкотелые. ЕСЛИ ГДЕ НАУЧНЫЕ ТЕРМИНЫ НЕ В ЖИЛУ, НЕ В ДУГУ И НЕ В ТУЮ, ТО ИЗВИНЯЙТЕ, АКАДЕМИЕВ НЕ КОНЧАЛИ (ОПЯТЬ КОНЧАЛИ - ТОЖЕ ИЗ ФАЛЛИЧЕСКОГО СИМВОЛА, нигде от него спасу нет)
Тоже ваш, Евгений Гусаченко.

Поднял уж тем, что твердым оставался - исконно считалось (во всяком случае это касается великого золотого дожденосного классика), что применение фалллических образов, тем более опосредованно, лишь усиливает мощь стихотворения, однако в век электротехнического подъема (простите, тоже не удержался), гравитационной сингулярности и робокластерного моделирования, сии методы лишь оттягивают нас в темное позорное зубастое прошлое.
как говориться:

хочу забыть
как норку рыть.

всегда Ваш, Всеволод Ксешински.

Призывы, как ни странно, "канали" совсем недавно - в 1991-1993г.г.
Если мы выжили в девяностых, значит давным-давно слезли с кресла.

"вы только учтите, что здесь все-таки литературный сайт, а не форум, посвященный истории России, если вы хотите затеять дискуссию на волнующую вас тему - есть много доступных средств, кроме написания посредственных стихотворений.
если публикуете стихи, будьте готовы выслушать мнения читателей." Это цитата из вашего последнего комментария.
Ниже - из предыдущего
"личность товарища Джугашвили может быть симпатична только тому, кто недостаточно изучил советскую историю, или изучал ее по необъективным историческим материалам.
конечно, роль данной личности в истории велика. но какой ценой далось создание военной сверхдержавы, вспомните. или почитайте где-нибудь, если не знаете. горько и обидно, что сталинизм неискореним, но понятно"
Это вы на литературную тему изощрялись, господин с невразумительным ником "письмо генералу Z_elenne"?
Истории России (правда, искаженной,) вы посвятили 7строчек, а литературе - три. Это как?
Чтобы подискутировать на литературную тему, есть масса других способов, кроме написания посредственных, мягко говоря, исторических комментариев. А если допускаете подобные пассажи, то будьте готовы выслушать более аргументированную позицию. Здесь вам не тут, господин "письмо генералу Z_elenne"

Хорошая идея)