AW: а можно я ничего удалять не буду, а? Детский сад, мать вашу... Дискуссия окончена, стих откомментирован. Ну и супер!

AW: Бедная Ира... С такими защитниками...

Проблему, пижон, лишь одна: ощущение того, что ты умнее всех, у тебя не прошло. А понты свои детские пиши вооон тому паучку, на веревочке. Или это не паучкок... ДА и хрен с ним.

Вручаю тебе щит и меч, дабы и впредь ты мог защищать прекрасных дам от скудоумных идиотов и циничных шовинистов. Ура, товарищи, новому герою!
Ибашь, дружище, исчо, авось ума прибацца.
Фхтагн!

Кицунэ Ли: я не знал, что Кафка, Берроуз и Буковски пишут в одной направленности. Филолог, блин...

AW: Виталий, знаешь, что такое объективное мнение? Это когда 100 человек спросили их субъективное мнение (!), и на основании опроса сделали одно мнение объективным.

Это не рецензия. Это отзыв. Хотя, даже рецензент может писать о возможном ПМС автора. Вот, например, аннотация к "Почтамту" Буковски: "На это ушло двадцать ночей, двадцать пинт виски, тридцать пять упаковок пива и восемьдесят сигар". Почему же я не могу написать, что "это это нетленное стихотворение родилось из банального ПМС"?

А то, что невежливо - не мои трудности. Эти рамки все ставят себе сами.
А насчет неумно - не уверен. Я правда не могу читать литературу, написанную женщиной. Есть исключения, но их мало. Женщины пишут занудно, тоскливо и с глупыми эпитетами и сравнениями. Меня раздражает. Хотя, повторю, есть исключения ("Изысканный труп" Поппи Брайт, например).

Короче, Виталий, вы неправы. А неправы потому, что начинаете защищать неизвестно что. Аргументация слабая. Считайте меня идиотом и шовинистом - я только гордиться буду. Остальное - до фонаря.

Кицунэ Ли:

а это я зах*я писал??? о_0

Поблескивая гранями всех тем, которые приходили в голову в единый отрезок времени, стихотворение падает на читателя ворохом информации. Информации, по сути, либо ненужной, либо всем известной. Подобно СМИ, автор терзает мозг читателя смесью пионеров с гитлерюгендом, мемуарами детства, самопозиционированием и невыполненными обещаниями жизни.
Описательное начало построено на том простом факте, что людям нравятся пейзажи и необычные эпитеты. Описание ловкое, но искуственное.

Прохлада рассвета скользнула
В застывшую гладь.

Возникает идиотский вопрос: «От чего застыла гладь?» И гладь чего?
Если уж в самом начале идет описание, оно должно водворять читателя в стих. А тут получается либо застывшая гладь озера, и тогда мы переносимся по крайней мере к субурбию, либо застывшая гладь кучки дерьма, которую наложил пьяный бомж перед качелями на детской площадке, а это у нас, извините, советское гетто типа улицы Краснодарской или Рязанского проспекта.

И молча печально и грустно
Смотрела трава.

Прохлада скользнула (!) в гладь, а трава на все это грустно смотрела. Я, конечно, ярый сторонник травы, но растафарианская лирика веселее как-то будет...

Качели упрямо скрипели
Унылый мотив.
О том, как легко, если
Ноги по горло в земле.

А тут, судя по всему, отголоски советского гетто. Маяковский с его «я люблю смотреть, как умирают дети», отсутствие личной свободы и дешевый портвишок в гараже друга старшего брата в середине января. Качали, правда, банально, но спишем на советское прошлое, которое было банальным у всех.

Они обещали отправить
Меня в облака,
И пели они:" Ты только
Качни нас слегка!"

Затем ступает артиллерия сентиментальных мемуаров с привкус необратимости. Тоже банально, но уже значительно скучнее.

И окна прозрачной мне
Улыбались слезой,

Вообще тоска.

И песни желудка мне
Серою болью в висок.

А вот здесь — отличный образ. «Песни желудка» с «серой болью висок» - лучший момент стихотворения. Можете его смело читать, а остальное — выбросить ежикам.

А в синем мешке наивно
Прятался кот,
Пытаясь сокрыть от меня
Шило и сон.

Наивный кот в мешке с шилом... М-да... На самом деле, детализация абстрактного образа вовсе не означает, что он будет точным и сильным. Он всего лишь будь поблескивать деталями, которые не дают ровным счетом ничего. Похвально, конечно, что автор — native speaker русского языка, но то же самое мог бы выдать и генератор случайных слов, если настроить его на желаемую пропорцию «существительное/глагол».

Да только меня поутру
Живьем не возьмешь.
Я слишком тиха,
Я слишком слаба и мудра.

И основной удар. Эти 4 строчки — ядро стихотворения. Жуткая попса для глупеньких девочек, у которых все слова, не охваченные диапазоном «Русского радио» вызывают крайне неприятную и прочную идиосинкразию. Самопозиционирование пафосное, но неоправданное. А игра противопоставлениями смотрится откровенно жалко.

А дети под музыку строем
Шагали на смерть.
Скамейка блестнула последним
Лучом и углем.
А после сгорела в холодном
Рассветном огне.

И снова советское прошлое в стиле «мы из гетто». Смесь детской попсы и старушечьей минор-мемори смотрится как-то неадекватно и пошло одновременно.

Вот так начинался день..

И хочется спросить: «А х**и толку?»

Итог: попса для думующей части фэгготов с элементами советского гетто и оттенком сюра. Автор пытается играть словами и приемами, но получается у него мало. Скучно, банально, без эмоций, да и без смысла. Туннели мыслей предсказуемы, а итоговый счет на табло не горит.

AW: вашу мать, Виталий! Я с вами общался по минимуму, однако смог узреть по крайней мере зачатки ума в вашей голове. Какого Макара вы не хотите сделать аналогичное - не приложу разума!
Чак Паланик - очень уважаемый мною человек. Однако фхтагн, как не единственный. Есть еще и Уэлш, и Берджесс, и Ричард Хелл, и Кафка, и Буковски, и туева хуча различных перцев. Ну, физически Паланик, даже если очень захочет, не может быть мерилом, да еще и универсальным, для посредсвенной псевдо-поэзии.
Простите, что для меня легкий суицидальный оттенок в гармонии с месячными не является омунительным стихотворением. Наверное, я просто ущербный мизантроп, который во всем видит месячные, но не способен увидеть истинный свет великой Поэзии. Но тем не менее я, черт возьми, потратил n-ое количество времени на прочтение, осмысливание и анализ сего творения, да еще и аргументированно изложил свое мнение.
Если это делает меня шовинистом, то пишите Алари жалобы, а я матюги приложу, дабы бан был заслуженным, лады?

Из название явствует, что несчастный зимний месяц использован в качестве довольно масштабного бэкграунда для настилания настроений и образов. Из названия же явствует, что стих - «чиста под настроение». И, наконец, из названия явствует, что сезоны — лишь жалкие покрышки какого-нибудь «Pirelli»: используют их только для одной цели.
А цель у автора нынче — плодотворное использование льда, наста и некого ямщика плюс меланхоличное настроение. Все по стандарту.
Сам автор в коротких рифмах рассказывает, насколько ему(ей) неприятны январи (видимо, холодно). В это настроение, как в дреды, вплетена легкая информация о стандартных срывах:

а толку. что ни говори -
одна и та же суть:

чтоб голос не срывался в хрип,

И так далее.
Конечно, всем хочется верить в хэппи-энды. А также в то, что во всем есть свой неповторимый сакральный смысл. Увы, это не всегда. Январский суицидный бэкграунд с голосом, сорванным на хрип объясняется банальным ПМС, а все остальное, вроде

рядиться мне на страшный бал
из этих вечных зол
так, чтобы ветер не трепал
раздерганный подол,

имеет отношение к глубоко личной жизни автора. То есть под пунктом «смысловая нагрузка» мы можем смело писать «бытовуха».
А поскольку настроение стиха и так ясно (монотонный суицид-лайт), то идея стиха не стоит и выеденного яйца. Подбросьте пенни — и будет вам счастье в виде нового творения. Так можно весело проводить долгие зимние вечера (естественно, пока язычок свечи не погас).
Итог: скучное, заурядное стихотворение «под настроение» со стандартным сезонным бэкграундом и занудно-женским тоном. Ибо так занудно писать может только женщина.