Если чуть поправить ритм и смысл, то получится вот так (рифма век-человек сильно избита, как шины-машины, поэтому заменил её):


Впрочем, это только мнение. Ещё один осенний листик, каких много :)

Не знаю, мне показалось - проникновенный достаточно памфлет, и очень понятный, постмодернизма не увидел. Смех сквозь стиснутые зубы увидел.

Приятное на вкус, но (опять же на мой вкус) несколько пресноватое, избыточно прозрачное. Интересно сделано то, что в последнем четверостишии представляешь себя в самолёте над землёй - и забываешь о поэте, потому что мысли о бренности самого себя в такой ситуации сильнее.

Сегодня прочитал две рецензии на фильм "Mist" - от Экслера и от СильверФокса. Противоположные по смыслу, но обе интересные, прочитал с удовольствием. А под этим стихом все отзывы (включая мои :)) пока что сильно уступают самому стиху по интересности. Линка опять же зачем-то вспомнили :) В итоге пока что - "переписка Энгельса с Каутским" (с).

Стих нравится, а на вопрос Сильвера - разница ИМХО есть. Да, и там и там строчки в столбик, в ритм и в рифму (хотя здесь ритм как раз не очень аккуратный). А разница в процентном соотношении пафоса и цинизма. Такие стихи писать так же трудно, как дизайнеру играть оттенками зелёного. Поэтому зелёный в дизайне используют либо дилетанты, которые просто не подозревают, что это трудно, либо профи, которые знают, что справятся. Так и с архаичной этой силлаботоникой. Здесь - в меру и гармонично. IMHO опять же :)

я, наверное, не все контексты здесь понимаю, но нравится

когда автор снимет маску - позадаю вопросов

Сова, спасибо за цитату из Насреддина, мне очень нравится его взгляд на мир, этого высказывания раньше не слышал.

Глядя на вашу (твою?) аватарку, подумал, что видеть мир под углом в 90 градусов вам привычно :) А привычный смысл в привычных вещах бывает, что и не жалко.

спасибо!

кстати, соглашусь с тем, что вот это "дождись-возвратись" в конце снижает ощущение свежести от стиха. (Вы же опубликовались в Творчестве, значит ждёте каких-то подробностей о стихе?) А название очень нравится.

То, что до первой звезды, а также последние две строки очень понравились. Остальное, на мой взгляд, как-то по-другому и более лично-значимо из себя высказано, от этого впечатления от стиха как от целого - у меня не сложилось. На человека похож стих, в котором не всё прекрасно, но всё - живое. Поэтому голос в плюс :)

Подтверждаю - Ambidexter хороший :)

Стих, кстати, тоже очень неплох, и по внятности, и по технике. Может быть сказано то, что было уже сказано не единожды, но прочесть всё равно было интересно.

:)

Я когда сочинял свой вариант - это я по сути и высказал своё мнение об исходном тексте. Мой любимый способ высказать мнение - не ковыряться в тексте на предмет поиска неудачных моментов, а предложить им замену. Но ты раз в Творчество опубликовал - добавлю подробностей.

По содержанию - мысль ясна и мысль близка, но сформулирована несколько "в лоб" и с использованием истёртых до дыр образов. Самое яркое место - про будильник и подушку! И русско-роковое "мы" здесь менее органично, чем блюзовое "я", это мы уже обсуждали :) Но кстати на слух действительно воспринимается лучше, чем визуально - именно благодаря простоте и прямоте.

По форме. Ритм - разностопный анапест:
--!--!--!--!
--!--!
--!--!--!--!
--!--!
--!--!--!
--!--!--!
--!--!--!
--!--!--!
Выдержан не везде, причём сбои на мой взгляд неоправданы (хотя на слух опять таки заполнены музыкой и не так мешают). Рифмовка в первых четырёх строках - Гейне (abcb), дальше в первом куплете такая же, а в двух остальных перекрёстная (abab). Рифмы не всегда удачны ("года - дела", "запущу - свою"). Глагольных рифм ты избежал, это плюс, хотя "длинней - быстрей" - срифмованы одинаковые части речи в одинаковой форме, можно было этого тоже избежать.

В общем вот :) Кстати, на твоём месте я бы с некоторыми Катиными мелодиями поступил так же, как я с твоим текстом - взял лучшее, увёл по возможности от тривиальных мэйнстримовых ходов, добавил изюма с перцем - ладно, потом обсудим :)

"Тучки небесные, вечные странники" :)

Жемчужная, спасибо! Надеюсь, окружающие остались не слишком шокированы? :))