"В задумчивой музыке мыслей неспешных
Растворялись анфиладами память и время"
Вот это, действительно, Зазеркалье... Очень чутко...

Понравилось. Оставляет по себе какую-то причастность

Я вижу эту девушку... Красивый, печальный образ. Герой -последний романтик, думаю, как и сам автор...

Можно я помолчу?!..

хорошее. только я на "ан-фи-ла-да-ми" оч споткнулась. я такие слова произношу-то с трудом, не то что читаю)

з.ы. читая, вспомнила "умную леди". что-то меня сегодня прям склероз отпустил)))))

Спасибо, Экспериментатор!

Да, странное явление: слово - оно по-идее должно все прояснять и делать простым, как некая умозрительно-наглядная конструкция... но в поэзии Слово все обратно окунает в первозданный омут Непостижимого...

:)

>>Экспериментатор: Спасибо!

но... никогда не стремился писать "гладенько", наоборот, люблю все "неправильное", оно (если в меру) порой оживляет... да и нарочитой подгонкой впихиваемых в метр слов не хочется как-то, путь как выдохлось в лист, так и останется, чтобы смысл не приносить в жертву "форме". Давно еще даже статью написал "Аритмия как поэтическое средство":) Да в общем, на эту тему наговорено уже много было везде..., поэтому каждый выбирает свое...:)

Удачи!

>>Lilia: Спасибо! У грусти - своя гармония... Рад, что зашли:)

Какое приятное стихотворение. О ком оно? Думаю Ей понравиться.

жалко двери ломать, уж очень красивые:) а навязываться и домогаться я не люблю, предпочитаю добровольность отношений и свободу выбора; и вообще - насилу мил не будешь... хакерство подсознания?=)

привет, Избиратель!:)

угу. местами. что-то я оч избирательна)
а в двери лучше ломиться, так надёжней

Красивая грусть... Мне тоже очень понравилось.

Очень романтично, но... последнее четверостишие "хромает".

слово...мистификация...тайна

какой-то глюк) в общем, отзыв "Неизвестного" - это мой:)

эх, как нажму куда-нибудь не туда, так начинаются чудеса всяческие и проморгания...=)

не-а) название только стащил у Кундеры (в чем и признался выше), а остальное - чистая отсебятина:)

преогромное всем мерси!)

>>Алексей Нодарович: Спасибо.

Ну, презирать искусство в наше меркантилиное время эт каждый горазд, каждый стремится выказать, что в этом всем "нет ничего особенного..." А многие быдлы (и деляги) даже виртуозную игру на рояле, например, за труд не считают, куда уж там "поэтишкам..." Вот они "мужики, де, трудяги-добытчики..." Все таки следует смотреть на вещи несколько более реально и ясно различать уровни вещей и статусы занятий: иерархия ценностей существует в любом случае, да, она может меняться со временем, но "равнозначность родов деятельности" - это, знаете, этакий абстрактно-нигилистический умозрительный взгляд, с реальностью имеющий мало что общего... "Ножи точить" - это вам любой школьник сколько хошь наточит, и душонку свою шкодливую целую бочку вложит, а пэтэушник сделает то же и совершенно профессионально... Конечно, я за "демократию", за "связь с народом" и все такое, но лучше все же четко себе уяснить, что уровень развития сознания для занятия искусством требуется несравненно больший чем для обыденных работ, которые ввиду своей малой ответственности и сравнительно малого радиуса последствий удовлетворятся под свое исполнение не столь уж и развитым душевным составом и мера вложения ресурсов на обучение "рукоделиям" - сравнительно невысока... Я сам начал жизнь именно с овладения рабочей специальности, поэтому знаю о чем говорю. А демагогией можно сколько угодно заниматься, но вы пообщайтесь в реале с теми и с другими, может охоты уравнивать львов и муравьев у вас поубавится... Ну конечно, муравьи - тоже очень важны, нужны и прочее... Не спорю) Или вас раздражает, что "поэты много о себе мнят", чванливо играют в некую "аристократичность"? Уж поверьте, "дяди Вани" мнят о себе куда больше, только в отличие от первых - совершенно беспочвенно...

Довольно неплохие размышления. Со многими мыслями не согласен. Например, с элитарностью поэзии. Талант поэта(писателя, художника) ничем не лучше таланта дяди Вани, идеально затачивающего ножи. И дядя Ваня и поэт вкладывают душу в свое творчество: у одного получаются хорошие стихи, у другого - очень острые ножи. Разницы никакой.
Еще не согласен с "Пропадает труд, вложенный в незавершенную работу." Такой труд дает опыт, который иногда бывает более ценным, чем незавершенное дело.
А вот с "Человек: полубог-полуживотное." абсолютно согласен. С одной стороны - он может совершать ненужные и необдуманные поступки, а с другой - он неразрывно связан с животными потребностями.

знаешь, может я и ошибаюсь, но у меня есть что-то похожее (см. Девочку-фею:))))

Это перевод?