А "Сказку о Карле" Наумова слышал? :)

Голос и рекомендация.

ldog - jazz везде, его либо чувствуешь , либо нет:-)

линка, обживайся, здесь тебе понравится больше
помой руки и переезжай:-)
deep

Мьдя., нормальный тупняк ), где джаз???

привет, саш!
люблю это твое стихо очень сильно)

ли

Да, очень настоящее. Голос.

Защемило.

Хочу быть кораблём.

очень классно)

здесь перед нами существование "я" м/д землёй и небом в отдельно взятой квартире. и хотя в модели, представленной в тексте, мы сначала хотим видеть некую равность субъектов (сожительствуют они, удобства совместного пользования и т.д.), всё же:
- земля и небо более постоянные величины по сравнению с "я", и у каждого своя "жизнь"
- контакт м/д землёй и чел. с грехом пополам происходит (хотя не думаю, что из этого стоит делать вывод о близости с землём, м/б только о степени взаимосвязи),тогда как въехавшее позже небо, несмотря на некую одомашненность пижамой и т.п. внимания на "я" не обращает ровным счётом никакого. здесь, наверное, уместно говорить о существовании 3-х субъектов в единой временной протяжённости (длительность у каждого своя, естественно), но различных измерениях-плоскостях. а чел некий наблюдатель, т.к. не только о своих сожителях, но и о себе самом он рассказывает с определённой долей отстранённости. и уже подытоживая, рассказав некий минимум своего существования, он и сам вдруг осознаёт эту свою ненастоящесть. и она не становится для него к-л шоком, то ли в силу глубокой сонливости. то ли взгляда на жизнь))
p.s. ах, вы себе даже представить не можете моего первого офигевшего восторга от текста : )

наизусть

Конечно, как-то неудобно вклиниваться в эту троицу, но раз автор этого сам захотел…
Итак, не будем заострять своё внимание на название стихотворения, хотя многие говорят, что в нем порой и скрывается смысл всего текста, но я с этими «многими» не согласна, ибо зачем тогда все, что ниже, нужно? И поэтому я не буду долго разглагольствовать о том, что «небо. земля. я» как-то сильно напоминает «здравствуй, небо, море, облака..», да и ни к чему.
Перед нами такая история: жил да был себе человек в тесной каморке, да еще и с соседом на голове, а тут на тебе третьего впендюрили. Совсем, скажем, незамысловатое кино получается – это если бы героев звали Илья, Алеша и Добрыня, например. Но, к счастью, все не так просто: перед нами Небо, Земля и Я. Назвав своих персонажей так, автор перевернул стихотворение. Позвольте же мне, автор, тоже перевернуть свой отзыв и начать рассматривать стихотворение с конца.
Итак, нам показывается кусочек бытия одного человека от лица самого этого человека.
«подрабатываю по ночам официантом в центральном парке, катаю туристов на кораблике под мостами…». Ничего необычного, может немного грустно, но, в общем, как у всех. По мне – так весь рассказ можно было бы сократить до двух предложений, не потеряв ни капли нужного смысла. «сочиняю истории на ходу, иностранцам все равно и они достали
но у них водятся мани» - раз, «там живет одна китаянка.. она раздевается только выключив свет иногда мне кажется, что ее вообще нет» - два. Жизнь вроде бы наполнена разными встречами, разговорами и деяниями, но пуста. Перед этим читатель знакомится с Землёй. Той матушкой, что ПОЧТИ вечность носит таких же как наш герой – «Я». Герой родился на ней, рос, живет, постигает историю, учиться её любить, а она его за это носит. Конечно, перед тем, как «Я» ступил на землю, его никто не спрашивал, хочет он этого или нет, но коли он там оказался, ему приходится привыкать. Земля – это и он, в общем-то тоже, его родители, начальники, его президент тоже всё земля, катастрофы, войны, свадьбы - земля, деревья, дома, дороги – земля. «ну что про нее сказать, земля…» Но тут появилось Небо. Оно, небо, хоть и свалилось на героя своим пониманием только сейчас, но падение это было сродни эффекту сброшенной атомной бомбы. Если человек, ну например, наш «Я» и может представить себе сколько лет Земле, каковы её размеры, пространство и время, то каким образом всё это возможно подсчитать в отношении неба? Небо – оно безгранично, небо – оно космос, где нет времени, где любое историческое, феноменальное, значимое событие на земле воспринимается не более чем, разбитие яйца, а то и менее. Любой род, поколение взглядом неба неотличимо, потому что длится не более, чем миг. Автор хорошо показывает нам эту безвременность неба с помощью раскладушки, которая раньше была писателем Д., а теперь служит кроватью для самого неба, читающего книгу писателя Д. Время перестает существовать.
И тут в пору вернуться к концу стихотворения - «ложусь между небом и землей
смотрю на них спящих и когда сон все-таки приходит за мной зевая понимаю, что я здесь самый ненастоящий и временный и под подушкой руку по локоть пряча за-сы-паю мед-лен-но». Хочу похвалить автора, он выбрал два, наверное, самых подходящих прилагательных к человеку, осознавшему, представившему, эту пропасть, это безвременье между ним, землёй и небом – Он человек временный и ненастоящий. Земля временная и ненастоящая, потому что придёт момент, и она исчезнет, так же как исчезают миллионы «Я» каждый день этой чертовой жизни. И никто не скажет, была она или нет, были ли мы? И это последнее авторское «медленно» - не более, чем миг.
Мне как-то неловко говорить о технике, наверное, потому, что тема стихотворения слишком сложна и самобытна, чтобы спотыкаться о такие, в общем-то, условности. Однако ж, отмечу, что пару- тройку слов( предложений) я бы с легкостью вычеркнула.
Отмечу, что стихотворение нормального уровня. Для данного сайта, может, даже хорошего, но, если смотреть объективно, оно не дотягивает до той поэзии, которая остаётся в веках.
Так или иначе, спасибо автору за интересный вечер, который я провела, разбирая его стихотворение.

аббалдеть)))

образность - ну просто высший пилотаж!)

Стихотворение не понял, если честно! Видимо пора в отпуск ))

- великолепный аритмичный стих, спасибо!

не возьмусь рецензировать. страшно.
только скажу, что Вы мастер. Метафора органично, без изъяна развертывается, яркая и запоминающаяся, образы неба и земли, нет - Неба и Земли, чудны, свежи, я б сказала даже. Вообще так:начинаешь читать, засасывает с первого слова, не нудное, не искуственно затянутое. Сказали только то, что собирались сказать, но намного больше, чем можно буквально прочитать.

еще:форма такая мне ну не нравится почти никогда, и несмотря на это - оно все же цепляет; при личной неприязни к подобному строю стихотворений наслаждаться нисколько не помешало, а меня как читателя сложно привлечь тем, что потенциально не нравится внешне. Таак. чего это я? да просто - респект!

вах..
голосую!

Интересно...

да, с техникой и звучанием, как обычно у вас все ок.
но опять как-то пустовато.
продолжаю ждать от вас чего-то более емкого.

с юмором и очень качественно)

в этом разделе букаф очень много
берите оптом

deep