Спасибо за отзывы.

Что-то учту, а что-то просто выброшу.

Обидно, что символизм и эклектика вам ненавистна.

Учить русский язык и не давать Word'y насильно оЧеПЯтки переводить в "правильные" слова, не подходящие к месту, - хорошо. Стараемся и будем стараться.
____
с каждым ударом клавиш роялИ
____

с каждым (чем?) ударом (чего?) клавиш (клавиши какого инструмента?) рояля.
Банальная опечатка, которых полно, а не ТРАГЕДИЯ всего мира)

______
И про заколачивание гвоздей.
Каждый абзац - это новый смысл. Новая эмоция. Новые переживания.
Влепить для (сокращения? удобства?...) все в одну строчку - это что роман написать через запятую. Теряется смысл.
Когда читаешь с настроением "учителя" и "злого критика", то вряд ли это заметишь.
Когда пытаешься сопереживать герою. Нет,... переживать как он - тогда поймешь.
И спасибо тем, кто понял :)
Этот пунктик моего стиля я долго искала. И поверьте - очень благодарна тем Мастерам классической и "не очень" прозы, которые мне этот прием подсказали.

__________
На счет заниженной самооценки. Образования и жизни. Не берусь судить вас, как Вы это попытались сделать со мной, но мое образование всегда было на высоте. Не "не поступивший в университет" - а золотая медаль, грамоты и сертификаты, красные дипломы.
__________
Демоны. Ангелы.
Вы твердите, что они себя ТАК не ведут. ВЫ, лично, это ВИДЕЛИ? Или эти существа лично вам рассказывали?

Фантастика. Фэнтези. Мистика. - Все эти жанры - полет фантазии автора, а не подача старых устоев.

Не обижайтесь, но здесь вы мне напоминаете Папу Римского и всю его свиту.
Я всегда была за протестантов.
Так что остаюсь при своем мнении.
А вам пожелать можно лишь чуточку ослабить поводья. Вы здесь не дрова рубаете. (Это не на счет критики в мою сторону, она у меня лишь улыбку вызывает).
Я на счет других ребят, писателей и поэтов. Талантливых ребят с оригинальным стилем.

Почему принца? В других литературных порталах я уже обрела свой круг читателей, и о да - это не родные и близкие) Совсем чужие люди.
Тогда почему здесь это нереально или заоблачно?
Или среди читателей только Вы? =)

Так что не стоит оскорблять, пусть даже завуалировано.

Далее читать не получилось - не интересно, предсказуемо и этот заезженный сюжет с беднягой Сатаной-Дьяволом, который типа влюблен и все такое.
Мастер и Маргарита навсегда.
Множество мотивов.... скажем так, еретических.



Описание уж очень... Блондинистое, слишком кокетливое. Ангелы себя так не ведут. Ангел - воплощение добродетели. Ну - как-то так мне всегда представлялось. Весь рассказ - противоречие всему, что известно. Конечно, вы уже упоминали, что играете не по правилам, всегда выделяетесь...
Только не забывайте, что быть не таким как все - не значит быть лучше.

а вот - шедевры:


рояль - мужской род. ааа, понятно!
автор имел в виду не это! рояли - это глагол!
по клавишам что делали - рояли!


впервые в жизни вижу такое написание. долго думала, что же автор имеет в виду - либо будь то (то-то и то-то), либо все-таки "будто"
ну так вот, будто - пишется вместе и без всяких мягких знаков.


туда же.


виртуоз это кресло подписывал? последнюю гамму композиции!?


робкие взрывы пения.
мгм.


может, наглеца? что такое нахалец?


а, ну да. у каждого же есть угольки. иду, смотрю - так и пламенеют у каждого. где-то в районе пупка. или на груди. а у кого-то и во лбу!
непонятно, откуда взялось это сочетание. нелогично.


приводя до конца?
учите, пожалуйста, русский язык...


твое - ЧТО?!?
Яство Словарь Ушакова
Еда, кушанье. "Она вставала только затем, чтобы велеть подать какое-нибудь новое яство."
может, естество??


завел бы - хотел бы повесится.
эх... учите русский...

со всем уважением.

н-да. ну - ждите, пока полюбят, ага.
как принца на белом коне.
только не забывайте, что принцы бывают только в сказках, увы.

Мать моя женщина…
Автор, вот не кривя душой, первый рассказик, я написал лет в 14. И начинался он примерно такими же пафосными, глупыми и смешными речами. Скажу вам это не комплимент ни вам, и тем более не мне 14-летнему. Но вам теперь вроде побольше лет, а такое чувство, что вы только вернулись с просмотра Новолуния, и решили написать рассказик, где у вас будут собственные гламурные и могучие демоны и вампиры.
Кстати все такие рассказы по большей части говорят о заниженной самооценке. Мол пофиг, что в жизни не поступила не медицинский, зато в рассказе я мега демон и все выпрашивают моего взгляда. Или ангел за старым роялем. Это же так круто…
Автор, вы поймите меня правильно, любая, самая тупая и идиотская идея, будет схавана пиплом, если вы сможете нормально писать. Вон Лукьяненко в 80% пишет полную чушь, зачастую и банальную, бывает, что и украденную местами у старых мастеров, но всё прокатывает, поскольку у него действительно очень неплохой литературный язык. А мастер Кинг, может раз за разом, писать про нападение, мобильников, машин, и плотоядных париков, потому что он тоже может писать. Но автор, фантазии 15 летней девочки, описанные языком 15 летней девочки с розовой чёлкой – ни как не прокатывают.
Не далеко ходя, (хоть и весь рассказ можно перекапывать в плане стиля). Описывая своего демона, всего такого пафосного и крутого с прессом Бред Пита и лицом Джони Дэпа, вы к примеру пишете, что он «Подбородочек умостил на ладонь.». Не серьёзно. И таких ошибок десятки. Неправильных поворотов речи и этих тупых многоточий в ненужных местах.
Вот к примеру какого
Чёрта
Вы пишите по два слова
В строке.
Это Паланик может так делать, потому, что в каждой строке, выделенной подобным образом, он несёт цитату, а у вас вообще пусто. Просто действие, для излишней пафосности и не желанием добавить описания.
На самом деле по банальности, пафосности и прочей атмосферы всего произведения, от чтения складывается чувство, что в висок забивают гвоздь с каждым прочтённым словом. Но, раз уж взялся прочесть – я решил дочитать.
Ох зря..
Автор, учите матчасть и читаёте книги.

Начал читать с приятным ожиданием, которое вы мастерски убили...
Ладно. Философская проза. Будем считать, что у каждого своя философия, а ваша, к примеру, заимствована из розовых сериалов телевизора. Благо у вас вышел слишком маленький рассказ, чтобы вписать туда амнезию и злого брата близнеца. Остальной пирог банальностей в общих чертах описан.
Дойдя до "ненавижу и люблю" - брови удивились, и поползи вверх, стараясь, судя по всему быть подальше от глаз, которые это читают. Ну где-то так.
Блин, автор, не в обиду. Прочёл - подумал что вам 15, зашёл к вам в страницу - был удивлён. Пубертатный период вроде закончился, что же вы пишите, словно впервые решили начёркать розовый рассказик, начиная каждый раз с "дорогой дневник".
Вообще сложилось мнение, что вы всё написали, ради фразы "Дежа вю. Я живу по кругу. От взрыва до взрыва. Времени хватает ровно, что бы простить и начинать забывать". Я вам скажу - зря. Не верх прозрения.
Опять же не в обиду. Это я тут уставший циник, сейчас придёт пару 17-тних авторов-девочек, и по- сопереживают вашим чувствам. Скажут как же это трогательно, и, почерпнут глубокую психологичность, из фразы "люблю и ненавижу", но, подумайте, если вы ждёте именно такой реакции, то не лучше ли всё это опубликовать в ЖЖ, где набежит гораздо больше глашатаев, и вы наберёте по 7 восторженных wow! от каждого своего друга, который сказал бы то же самое напиши вы рассказ, хоть о прелестях фашизма и важности приносить жертвы сатане.
А если вам этого не надо - тогда смените статус с "Завершён" и работайте дальше. В конце концов должно всё получиться.
Удачи.

Я бы назвала это не конспективно, а кратко. Кто читал мои произведения, те заметили, как я не люблю много изъясняться.

Главные правила моего творчества: кратно, символично, эмоционально, не по правилам.

Что же, буду ждать здесь того, кто полюбит мой стиль.

Точка. Точка в названии - это вынужденная пауза. Тяжелый вздох. Пауза между эмоциями из-за любви к малышам и... их приговором.

Спасибо за отзыв!

Написано конспективно. Эмоции обозначены напрямую, читатель их может не почувствовать. Точка в названии говорит о небрежности либо о недостаточной грамотности автора.

Это - не прием. Это - реальный мой сон, ярче которого я вряд ли что видела.

В п.с. я это и написала.

Не я выбрала детей в герои. Они - меня... вырали в автора.

По-моему, это запрещенный прием - дети, привязанность к ним и их смерть, ад еще обязательно жестокая.

Это только мое мнение, но это не честно. Не дочиталось.

Приемы должны быть более изысканными, по-крайней мере, они должны - быть.