Нужен басист, драммер и по крайней мере ещё один гитарист. Я не располагаю такими ресурсами)))

YakovBorodin: если в голову - то уже надолго...

YakovBorodin: ничё так строчки.

YakovBorodin: прикнопить стих - высшая степень похвалы творчества. Грасиас.

А на каком шпарят?

YakovBorodin: Ха)))

YakovBorodin: хезитация - это своего рода заполнитель пауз в разговорной речи. В английском языке это такие слова и фразы, как "er", "oh", "you see that", "how shall I put it", "you know...er..." и так далее.

Простоа мне не пох?

YakovBorodinблин, я не знаю, что на такое ответить. Спасибо, что ли)))

YakovBorodinНе уверен, что мы с вами понимаем под "хезитацией" одно и тоже. Поясните.

Понты.

Ниибаццо информативный пост! =)))

Бугагагаа!!!

Кстати, Бэрроуз был до него)))

AprioriРазве "кровоточащих клитор" - это Паланик? У него вроде бы был только анус с занозами.

Уважаемый Просто!
Убедительно прошу не лапать своими мягкими лапами мои посты. Искренне надеюсь, что выражаюсь, мля, ПРЕДЕЛЬНО чётко!
El Buka.

Apriori: не, спасибо))) рифма на уровне "тоже-тоже" не моё)))
El Buka.

Apriori:
Раз, два, три, четыре, пять!
С рифмой очень я дружу!
=p

Скажу сразу о хорошем: этот стих стих представляет абсолютно цельной творение, объедененное одной главной мыслью, без громких слов о вечности. Ярко выраженная мораль не оставляет никаких двусмысленностей (а то мне часто напоминают, что иногда банан - это просто банан), что тоже, в общем, прекрасно.

Но!

Неужели можно писать такого рода стихи, когда у тебя в паспорте четко нарисовано: год рождения - 1983?
То есть, фактически, поймите меня правильно, это стихи для имбецилов. Ровным счётом ничего вы не сказали в своём стихе, кроме того, что хорошое всегда хорошо, а плохое - плохо. Вы любите маму - это щикаарно (с), но, собственно, what's the fucking point? (c) The Exploted.
Я не буду о говорить о каких-то технических аспекта стиха, так как в данном случае это не интересно. А вот смысловая нагрузка... Вы сами задумаетесь: нафига это кому нужно? Если только вам, то зачем выкладывать? Если интересно послушать отзывы, то почему такая мелочная проблема? Чем крупнее и сложнее конфликт, тем интереснее о нем читать. Есть, конечно, вариант, что вы находите проблему "дочки-матери" глобальной и важнейшей, круче всяких газов и кризисов, и тут вы даже в чем-то правы, но я как человек, почитающий Фрейда и Ницше, такое без усмешки читать не могу. Но тот факт, что я прочитал - моя проблема, никто меня за курсор не тянул.
Если интересно моё мнение - стих технически хороший, но проблема, поднятая в нем,. Лучше бы просто послали открытку матери.
Если же вам неинтересно моё мнение, пошлите ЛС некоему Просто, он с радостью всё скроет, а со мной проведет нравоучительную беседу, что тоже будет неплохо. С энергиченым и нетупым человеком всегда приятно пообщаться, даже если тема общения "Бука - какой же ты всё-таки !". Кстати, напишите об этом тоже стих))))
El Buka.

Fogot: слышь, добро с кулаками, ты чё такой серьёзный?
Насчет Бога - не знаю, иудаизм это или христианство, но про то, как бог заставил какого-то чувака пойти и принести в жертву сына, а потом сказал: "Ха! Да это так - постебаться", это я прочитал в библии. И про Потоп тоже. И, если не ошибаюсь, Содом и Гоморра тоже там была. Бог - он же типа один.
А Иисус действительно безгрешен. Но, бл*, если ты верующий, это не значит что ты должен отключить мозг: верить в добро - это нормально, но верит в то, что жил да был безгрешный чувак и творил добро круче Боба Марли - это полный идиотизм.

А вообще по этой теме очень классно сказал Керри Кинг, когда в Москву приезжал. Он сказал, что не верит в религию, ибо это ширма, за которой прячутся люди, у которых нет семьи, детей, или им чего-то по жизни не хватает. Что религия - надувательство и самообман.
И тут я с ним согласен. Если уж верить, то тогда в Сатану, так как все те свободы, которыми пользуется каждый человек в наше время, мы имеем именно благодаря ему. Первая и самая главная - свобода выбора. Сатана - первый чувак, который пошёл против системы и повалил её. Это очень круто. В это ещё можно верить. Но по большому счёту, вся эта фигня - не более чем символы, а символы человек воспринимает лучше, чем банальный и жесткую на ощупь стену реальности. Проще либо нажраться, либо помолиться (не важно кому, Ктулху или Яхве), чем столкнуться лицом с проблемой.

И спасибо за то, что тебе стих не понравился. Мне очень приятно это слушать.
El Buka.

levitatcia: пьянство - это болезнь. В психологии запой расценивается как синдром.
El Buka.

Apriori: снова не так)))
Я пишу, потому что пишется. По-другому писать не хочу и не буду. Но раз речь зашла о стимулах (мол, рифма не та, ритма нет и т.д.), то уж скорее я обращу внимание на 10%, чем на 90%.
Гор-грайнд гораздо менее популярен, чем Дима Билан и Ранетки. Поэтому давайте уберём нах бласт-биты, засунем в жопу гуттурал и выбросим фпезду гитары с заниженным строем. Вообще забудем про дисторшн! Так?

Просто: "не хватило на водку" - эхто деталь, которая не эквивалентна "напиваться в сисю каждый второй день".
И потом, кто сказал, Иисус безгрешен? Христианский Бог - это вообще mass-murderer (Всемирный потом + Содом и Гоморра + садистские наклонности в виде просьбы зарубить сына, как ягненка - стёб, конечно, но жесткий).

levitatcia: сорри, я очееень тупой и ограниченный человек, и не увидел связи между стихотворением и дешевым напитком.

El Buka.