El Buka, ну, тут можно примерно так думать: пишу ради 10%. ТОгда мнение остальных не в счет, ждем только тех, кому понравилось и кто понял.
подстраиваться? Эль Бука?! не смешите мои тапочки, скорее Статуя Свободы упадет в залив )))))
Пушкина не трогай %)
это классика.

бон джорно, амиго. ты ж знаешь)

Просто: я, видимо, очень плохо изъясняюсь... Где ты увидел оскорбление Иисуса, мать его так, Христа? Цитата + подробное объяснение, что именно в ней ты нашёл оскорбительным.

El Buka.

Apriori: а насрать. Чувак написал, я ответил.

90% считают мои стихи говном, и, по-моему, они не далеки от истины. Но есть 10% (а может, и меньше), которым это нравится. Великим поэтом я всё равно не буду, поэтому лучше оставаться в своей колее и делать то, что будут воспринимать 10%, чем пытаться подстроиться под кого-то.
Пушкин - мажор, а его стихи - вообще говно.

Как бы там ни было - спасибо за пост.

El Buka.

El Buka, как-то одна умная девушка сказала, что объяснять свои же стишки - это моветон.
а когда это делается еще и в такой форме - друг мой бука, ты чего, белены объелся?..

кровь-вновь - но Пушкиным и не пахнет.
по-прежнему у тебя очень много мыслей в голове, и неплохих, но форма их выметывания на окружающих - не вызывает нужного тебе эффекта.
Кстати, стало куда как получше с ритмом, но все равно кой-где он спотыкается, то лишний слог, то не хватает.
=)

El Buka, думаю что даже у грубияна есть что-то святое, своё.
Христос - символ, а оскорбление символа всегда неприятно.
Скрывать не собирался, мнениями мы обменялись, удачи.

Просто: то, что мне указали на опечатку - это просто супер. Кроме шуток.
Каждый видит в меру возможностей своих глаз. Иисус, который не смог добрести без сабжа (или, как здесь, без водки) - один из маленьких образов, свобранных в стихотворении. В чем оскорбление? Докажешь свою точку зрения - можешь смело скрывать стих. А так... Опять-таки: воон туда.
God hates us all! (c) Slayer "Payback".
PS: см. следующий пост, после твоего. В нем прослеживается и личное отношение читателя к стиху, и анализ на примере отрезка произведения.

Максимович: всё субъективно.

Если интересно, могу расписать.

Сумерки дней - кто что видит. Я вижу потерявшиеся отголоски личностей, которые бродят среди бела дня, слепо и бесцельно, словно в сумерках: всё то, что должно быть четким, кажется размытым.

Ясно вдыхаем - контраст между ощущениями и действиями. Отголоски личностей, которые бродят по размытым граням дня, словно в сумерках, способны на некоторые действия. При этом лишь часть из этих действий будут для них ясны. Вдох - входит в число этих "ясных действий". Во-первых, потому что трудно дышать, когда абсолютная реальность, означающая непоколебимость и четкость, ощущается размытой. Во-вторых, потому что вдыхают стимуляторы. Чтобы оставались силы и стимул на бесцельные прогулки.

Прах нищих тлей - то, что вдыхают эти отголоски личностей (то есть мы). Это пепел, то, во что всё обращается, то, из чего не восрешаются. Пепел. Прах. Шлак. Зола. Что-то мертвое, белое, нищее, бессмысленное, но существующее, а порой - и необходимое.

Очень может быть, что "плохо". На хорошо я не претендую. Но, может быть, теперь будут видны хоть какие-то картикни.
El Buka.

Всё неточно.

Например:
есть день (время суток), а есть сумерки;
ясно можно видеть, а не дышать - разные органы задействованы;
тли вообще тут случайно, тем более нищие, да и неблагозвучно.

По-моему, плохо.

El Buka То, что тебе указали на опечатку, нормально?
Не нужно оскорблять Христа, тем более в такой день. Смотри правила.

Просто: когда тебе чувак с кошаком на юзерпике пишет в одно предложение, что тебе лучше сделать, то это о**енно смахивает на в**бон. Просто, ты хотел в**бнуться? Либо пиши аргументы, либо - вооон в ту сторону. "Как твой адвокат, я советую гнать на всех порах" (с) Страх и ненависть в Лас-Вегасе.

? :)
Лучше не цеплять Христа в таком контексте.

otlip: хорошо, что аспекты моей личности проявляются в творчесте: я действителmyj вижу гниль в радостях людей.
Всё остальное ты видишь сам: сплошные личные эмоции, сквозь которые проглядывают заметки о социуме.
El Buka.

времени у меня много, так что несложно еще раз залезть и прочитать.да и порадовать тапира заодно (:
хз кто такой Джим, так что ни под чем не подписываюсь. мне понравилось. спокойно почему-то. такой пейзаж. идешь по городу и видишь всю гниль в радостях людей. постепенно мысли переходят оттуда туда, но с ясной цепью выводов. вобщем все как и должно быть.
а вот я уже совсем зачерств. помниться было время густое и безнадежное. к примеру стих мой. он как представитель времен веселых http://goneliterate.ru/libro/read.text-31450.xml
будет хорошо, если прочитаете)

мдя.
интересно. подписываюсь под всем вышеизложенным..гм

El Buka оно странное, а всё странное многих пугает...

Roni Fox: Рони, я даже воспринять твой пост не могу, пока ты его не пояснишь. С чем связано такое убеждение? Потому что смысла нет? Или потому что стихотворение построено немного "по-другому"?
Аргументы приведи, плиз.

El Buka.

По-моему, критика у тебя лучше получается...

levitatcia: счастлив за вас.
El Buka.

таланта.

levitatcia: и?

краткость она сестра,конечно.