Зарисовка о встрече с собственным страхом. Пускай даже герой уставший и галлюцинации (если это они, а не элемент мистики), но все равно идея сводится к тому, что он сам желал это увидеть. По знакам в темноте, по теням, по сигналам на мониторе – все кажущееся и идет из подсознания. Думаю, что на этом надо было сделать упор.
Усталость не оправдание, она вызывает апатию полнейшую.
Написано интересно, ведь под мистику стилизация. Есть некоторые места, где много повторов и не очень похоже на мысли, провоцирующие страх. «Аааааа!!! – полный ужаса женский крик разносится по квартире» - подобные, где все слишком явно. Мне понравилось вступление, оно вовлекает в игру воображения.
К концу все очевидно – герой довел себя, и от страхов ему не сбежать, хотя там и была попытка убеждения в обратном.
«Как маленький ребенок, он до сих пор боится темноты, хотя никому ни за что не признается в этом. Почему-то громко стучит сердце» - в каждом сидит вот такой маленький ребенок, все от ситуации зависит, от степени давления на психику. Вторая фраза про сердце, исходя из связи с первой, должна быть вопросом – чтобы был конфликт с внутренним и внешним.
Есть фразы, вроде такой: «как рука схватило его и, безжалостно смяв, выкинула» - рука сама схватить что либо не может.
Или – «полный ужаса женский крик разносится по квартире. В панике он отшатывается назад» - где местоимение «он» будто бы относится к крику. Построение.
В целом – есть нагнетание. И можно поиграть со временем – вступление в прошедшем, а паника – в настоящем. Потому что оно тут скачет слегка.
Просто, но мистично… больше психологии, как во вступлении.

Интрига, напряжение... Автору удалось завлечь читателя в свои сети.

Своеобразная вещь! честно скажу, даже у меня вызвала двойственное понятие текста. С одной стороны, понятно- засиделся человек допоздна вот и мерещится всякая дрянь. Но с другой стороны, если копнуть глубже- а я знаю, что бессоница- это довольно таки коварная болезнь- здесь можно увидеть и другой аспект понимания. Совершенно другой, где сидение допоздна вообще ничего не значит.
Это другая сторона ракурса. Абсолютно закрытое для человеческого понимания и сознания- душа.
Видения , возникшие на фоне ощущений и осязаний. Темнота- темная сторона мира, окружающего нас.
Хорошая вещь! ( надо подумать, возможно, отзовусь позже)
Успехов вам!

Спасибо за интересную и информативную рецензию)
Ваш, математик-теоретик, Андрей Гудкэт))

Спасибо за добрые слова)
Если продолжение появится, обязательно Вам черкану письмецо)

А было бы здорово! Детям и внукам не объяснишь, что сказка кончилась. Помните? "А дальше!!!". Пишите, пишите, не пожалеете. И мы все...

Холодок - спасибо!
А Мумми-Тролли Вам правильно вспомнились) Читал я их, правда, лет в шесть, но, как видите, воспоминание-ощущение чего-то доброго осталось...)
В библиотеку? Конечно, можно))
Продолжение будет вряд ли(... не люблю я писать похожие рассказы - чувствую, будто занимаюсь плагиатом у самого себя, как бы это смешно не звучало...
Хотя...

А-а-а! Сказочка-а! Прелесть!
Написано хорошо. Ровно и внятно. Ничего лишнего. Почему-то вспомнились Мумми-Тролли... Но здесь своё.
Одобряю. Желаю продолжения историй про Снупса и Нупса.
Можно возьму себе в библиотеку?

Всем спасибо)

Знаете, есть такое понятие "женская лирика", так иногда пренебрежительно, иногда - просто, называют определенные стихи. Из меня плохой теоретик, я их распознаю - на ощупь. Там специфические интонации, настроение. Так вот, у вас - мужские стихи. Дело даже не в м.р. глаголов, которыми начинается каждое четверостишие (интересный, кстати, приём) - мужским родом в стихах злоупотребляет чуть ли не каждая девица, дело просто в том, что женщина вряд ли способна написать такой стих. Нормально объяснить, увы, не в состоянии. Но я так чувствую. Любопытство к жизни, ощущение себя почти создателем (в какой-то момент), философский подход - все это мужские приемы.

С технической стороны, стихотворение мне не нравится: рифма (которая явно предполагалась) зачастую или просто отсутствует (слишком неточная) или срифмованы одинаковые части речи одной формы, на мой взгляд текст перегружен причастиями и вообще написан довольно косноязычно, что, наверное, можно частично оправдать взятым тоном произведения.
Удачными моментами, на мой взгляд, являются глаголы-действия в начале четверостиший и поэтапное рассмотрение жизни, плюс какой-то математический-физический подход к существованию (восприятие через частицы, плоскости, материи).
С уважением, Оля.

А она тут и не нужна... конечно, на мой взгляд))
- нИ за что не догададаться - это уже дедектив какой-то. Естественно, после фразы:
любой читатель поймет, что они сестры. А до этого? Конечно, нет! Намеков никаких на это в тексте нет, только
, но если это воспринимать как намек, то уж слишком туманный...
... - согласен.Ничего другого, более подходящего, мне на ум не пришло, к тому же, как привлекающее внимание, название вполне подходит)
Спасибо за рецензию, автору (рецензии) тоже успехов и удач всяческих)
С уважением, Андрей Гудкэт

Эту историю можно с успехом обозначить как реальность, или нереальность событий (то бишь сон). Автор никак не обьясняет, и не намекает, значит по-умолчанию все-таки моушен происходит в реальности. Сюжет прост как три копейки, но в какой-то мере силен, а все потому что проплывает некое подобие улыбки, когда читаешь незатейлевые и однозначные предложения по тексту.
Жили-были, встретились, полюбились, разлюбились, расстались. Только два варианта) Одна девушка и другая, ее копия. Было бы в этом что-то фантастическое, если бы герой не действовал совершенно обыкновенным образом, приглашая на свидание, потом кино, темный парк, лавочка. Спрашивается, где тут зарыта ИНТРИГА? А нигде. Ее кремировали и развеяли прах по ветру.
Она и еще Она - всего лишь сестры. Ха-ха, я бы не за что не догадался)
Рассказ написан очень иронично, но в конечном итоге в самом конце почему-то возникает вопрос: - И о чем сие повествование? Парень встречался с двумя девушками, который в конце из-за него подралаись, он с ними растался и еще работу потерял, правда, нашел себе лучше. Эпизод из жизни и ничего больше.
В плане наброска текст смотрится хорошо, и подход автора к передаче изложения сюжета неплох по сути. Остается только сделать небольшое замечание касательно названия рассказа. "Я-сволочь" звучит как-то уж больно самокритично и жестко. Может все-таки стоило бы назвать "Бессердечная скотина", хотя нет, все равно не то) Если оценивать данный рассказ по пятибальной шкале, то от себя лично могу сказать: сюжет - 3+, исполнение 4, ироничный подход 4+.
Автору удачи и успехов!

Сказка прелесть.. Очень теплая родная и домашняя, как чай с бабушкиным малиновым вареньем. Заностальгировала даже по детству. Голос)

Такое верное название. Странная и чудная сказка. И написано простенько, как и положено сказочке.
"однажды" - и ничему не обязывает. Кусочек выдуманного мира))

забавно ^_^

ellanoris, обязательно ее сочиню)

БелокрЫлая Л. - ну, это уже совсем другая история...))

Эх, мне б такую сволочь.. вот бы хорошо ему было... *коварно сжимая глаза*

Kittilen, Кайлин спасибо за мнения и просто спасибо)
Гун - аналогично)
Mora - действительно, конец обрывается. Точнее даже не обрывается, а режет глаз. Возможно, доработаю. Спасибо за замечание.
Маська - ну, это уж дело вкуса. Попробуйте прочитать "Небо", может понравиться? (на правах рекламы))

Поначалу тема проста - "она, но не Она". Ведь так всегда, но забавно, когда каждый раз, вроде бы, заново, но все же с одной.
Интересная видимость.
Очень ненавязчиво подана идея. А в простоте фраз - смысл.