Отлично, Света.
Идеальная картина, идеальное исполнение.

пусть Эсса попрошу не трогать и не упоминать, особенно к ночи. Эссу на это все - читай реплику доброго дядьки в чате.
живите уже своим умом и своими принципами. А Эсс уж как нить своими проживет

Jezebel словарь пусть что хочет утверждает, а в вашем творении оно читается именно по вашему построению "прОшитой". вы неправильно вложили сие слово в ритмический ряд. но тут уж если чловарь утверждает - считайте что я вам ничего не говорил, игнорируйте, вам ведь виднее

схемка сбивается именно на "и", "же", "на", Это ведь тоже слова, и они занимают место *

ктото 0.2 поставил - а я 0.4. ктото баллов пожалел )
снежная наверно?
а потом меня обвиняют в хамстве.
а по мне - уж если рассыпаешься в похвальбе - то соответствую уж

ты я вижу мой экзерсис смотрела а ничего не сказала

кино и блэкджек - пепечисление пусть так и продолжается - вместо и запятая

ни один человек - ни один сбивается ритм, вариант - живой человек (добавим хоррору)

сигарет - слово из 3 тактов, сбивает. вариант - заменить на "газет"так как произвольные слова применяются, сигареты ведь не являются ключевым

Тусклая лампочка в холле – единственный свет - какбы таже самая причина = вариант : Тусклая лампочка - это единственный свет

сошедших на нет - на нет тоже сбивает. здесь подумать надо. или Из убрать, или "в нет", но это нетехнично тоже. нужно подбирать варианты образа

Последние катрены остаются.

Поздравляю с выходом в стихомир. Я вот тоже все пытаюсь) Знаю что это ничего не принесет, но с собою ведь в поддавки играть бесполезно)

Рад тебе всегда, Маш

Рими уж если я то сразу ругай?
странная тенденция

Рими Маш, будем говорить о технической стороне? )
Я уже лучше переспрошу

Глава 2. Отражения между зеркал.

1. точка в названии не ставится
2. между зеркал автор может положить, например, помидор. И то - отражения будут в зеркалах а не между ними.

Первая строчка сего тварения явно говорит - гитлер капут, это конец подумал штирлиц.
Сие читать ( а тем более - писать ) запрещено Женевской конвенцией.

Мне кажется, Свет, куплета 2 здесь еще не хватает для завершенности картины.
Может это только так кажется, но я бы дальше почитал

а я тоже рожден в феврале кстати. но все равно автобиографичности не увидел

а в чем, собственно, автобиографичность? не уловил сути

Ambidexter слушай, а предьяви ка диплом доктора, если собрался меня лечить по поводу смороженных мною глупостей. Ты сам то понял что морозил весь последний каммент? Я тебе еще раз повторю, извини - ивритом не владею = твое право одно, мое - второе. Но я тебя почему то не учу уму, в отличии. Уж поди мне самому впору решать насчет моей однообразности, многогранный ты наш. Найди в любом моем камменте поучения именно тебе - каким и где тебе быть = только тогда смело учи меня, неразумного, говорить что думаешь.

Сабж короче ниачом вышел. Оба прекрасно понимают о чем говорит оппонент, но консенсус искать - не наш метод. Давай так, вкратце - пусть каждый решает что и где ему говорить и в каком тоне, и не лечит другого.

Бродяжка как предполагалось что?
Читайте внимательнее мой пост, если уж делаете выводы. В нем написано, цитирую "авторизируется автор - проведу расширенный обзор произведения". Автор не авторизировался - автором сего творения я вижу некого Неизвестного. То, что вы какбы намекаете в каментах что творение ваше - ничего не значит. Будет у творения автор, конкретно указанный - будет с кем говорить.

Ambidexter заигрался во что и увлекся чем именно?
Чтобы не дублировать ответ и для бродяжки = публикующийся под Неизвестным, будь он и трижды авторитетным, достоен внимания еще в меньшей степени чем линк - он хоть имеет смелость подписываться своим ником.
Надеюсь понятно выразился? Или еще раз пройдемся на тему какой я растакой и не уважаю коллективного похлопывания по Неизвестным плечам?

Бродяжка, дело хозяйское.
если автор пишет сугубо для того, чтобы услышать беспредметное "понраа"