тем более что комментаий 21-08-2011 14:04 №35 был сугубо и конкретно по существу. Но вам не нужно никакое "по существу". Вам нужен бессмысленный диалог ниачом.
Дело в том, что если человеку в 15 раз не доходит - становится понятно, что все ему дошло, но он тупо троллит.
Так что пешыте дальше, расставляя свои препинаки куда и как угодно - Вы мне надоели). Да и очередь двигается.
Прощайте

DINA мастер-класс в рифмах - с кем?
С тобой? Русский язык иди учи)
Я с безграмотными графоманами в мастер-класики играть не собираюсь. С НАВом поиграй :)

Да дед Пихто - ВВП ,это оригинально.
Пятка :Спасибо,я поверьте очень ценю Ваше время ,поэтому исправила.Учусь только еще воспринимать критику -как критику,а не как личностные отношения
Essence loves Ry: Ну зачем столько прозы ,мастер -класс в рифмах .Слабо?

Essence
Essence loves Ry 20-08-2011 22:06 №27
Essence loves Ry
Северо-западный рыцарь leva
Группа: Core
Таких, вроде не бывает, хотя... - после вроде запятую ставь.

Все таки ответьте на мой вопрос: - Что вы делаете, когда у вас просит рецензии
человек, один из тех, которых вы считаете серостью? - я тебе частично отвечу: она ищет свободное время, чтобы вникнуть в текст.

ну и в догонку - нав, не копируй тупо каменты - непонятно ибо где кончается прежний каммент и начинается твой. Используй вот это - [ i ] [ b ] [ s ] [ u ] [ ot ] [ url ]
Написать в приватПроизведения

Essence
Essence loves Ry 20-08-2011 22:35 №33
Essence loves Ry
Северо-западный рыцарь leva
Группа: Core
НАВ 20-08-2011 22:29 №30
после данного каммента, после просьбы наву не копировать прежний комментарий, официально заявляю - я не нахожусь на стационаре в доме скорби, и не собираюсь перечитывать камменты, разбираясь - где здесь скопированное тупорылым навом, а где его сентенции. Напрасная трата времени. Он скоро начнет копировать ленту каментов за неделю. Ему ж не доходит, что он тупит лихо.
Нав, удачи в развитии ручного тормоза. Не отвечай, нахуй нада. Пешы исчо.
Написать в приватПроизведения

Я же говорю: -Объект для изучения...
Абсолютно разными людьми под одним ником.
Либо ты великий актер... нужно выйти глянуть:нет ли сегодня полнолуния.

Жаром праведным горя,
кроет матом всех и вся - "горя-вся" все равно не рифмуются. А сама специфика памфлета обязывает последний быть максимально безукоризненным технически.

А еще ,как деде Пихто - что такое "деде"? Это на узбекском? Сноска, объясняющая что езмь дед пихто, кстати, абсолютно не объясняет, почему оно стихо любит. А в тексте Чудо то именно как деде Пихто любит стихо. С таким же успехом чудо то могло любить стихо как матрос Железняк.

Все он в рифмах понимает,
Себя Пушкиным считает.
Рифмоплетов не терплю,
Всех в сортире утоплю. - По контексту логичнее, чтобы некто он считал себя Путиным - уж если в сортире топить.

И еще раз повторю - грамматика кошмарная. Ваши где попало запятые делают любой Ваш текст не читаемым.
Как бы Вам не хотелось выглядеть оригинальной - есть твердые правила для всех, и их необходимо или выполнять - чтобы другие могли это читать без вывиха глаз, или не выполнять - но тогда и читать сие нужно сугубо оригинальному автору.

В заключение - вы прослушали комментарии сугубо по техническим моментам творения. Эмоции оставьте при себе. Научитесь воспринимать конструктивные замечания. Или не учитесь)

НАВ 20-08-2011 22:29 №30
после данного каммента, после просьбы наву не копировать прежний комментарий, официально заявляю - я не нахожусь на стационаре в доме скорби, и не собираюсь перечитывать камменты, разбираясь - где здесь скопированное тупорылым навом, а где его сентенции. Напрасная трата времени. Он скоро начнет копировать ленту каментов за неделю. Ему ж не доходит, что он тупит лихо.
Нав, удачи в развитии ручного тормоза. Не отвечай, нахуй нада. Пешы исчо.

НАВ, кстати, насчёт копирования текста комментов - абсолютно разумная тактика. Но как-то отделять всё же следовало бы.

J Sunrin действительно держиться достойно.Как и НАВ
А может ,пусть будет :" много поэтов хороших и разных"?

J Sunrin
J Sunrin 20-08-2011 22:27 №28
J Sunrin
Принцесса Эсса
Группа: Core
НАВ, "Вы не ответили на вопрос о совмещении
рецензента и борца с серостями в литературе."

__________
Вашего вопроса я не могу понять, при всём желании. Однако, попробую ответить на то, что сумела здесь увидеть:
1) "вы противопоставляете рецензента борцу за справедливость"
Ответ: это противопоставление не имеет смысла. Рецензент обязан по возможности объективно освещать текст, отделяя зёрна от плевел. Здесь не собрание шедевров мировой литературы и даже не Ленинка. Здесь плевел больше, чем зёрен. Это нормально.

2) "вы полагаете, что я работаю рецензентом"
Ответ: я не работаю рецензентом. Я не получаю за рецензии денег. Иногда я пишу дружеские рецензии по просьбам знакомых писателей. Здесь я пишу, в основном, комментарии.

Таким образом, ваш вопрос мне показался глупым, лишённым смысла. Я не стала задавать наводящие вопросы, т.к. не хотела погрязать в глупой дискуссии. Обратите внимание на мою тактичность: я сказала, что ваш вопрос глупый, только под нажимом.

Оценил вашу тактичность

EssenceПонял.
Тексты копирую, только потому,что
оппоненты свои снимают, и выглядит, как-
Сам с собою...
А мне-же хочется себе, на память, скопировать. Вдруг в старости ностальгия
предложит перечитать... Все таки жизненный эпизод, да, еще и интересный. Будь здоров.

НАВ, "Вы не ответили на вопрос о совмещении
рецензента и борца с серостями в литературе."

__________
Вашего вопроса я не могу понять, при всём желании. Однако, попробую ответить на то, что сумела здесь увидеть:
1) "вы противопоставляете рецензента борцу за справедливость"
Ответ: это противопоставление не имеет смысла. Рецензент обязан по возможности объективно освещать текст, отделяя зёрна от плевел. Здесь не собрание шедевров мировой литературы и даже не Ленинка. Здесь плевел больше, чем зёрен. Это нормально.

2) "вы полагаете, что я работаю рецензентом"
Ответ: я не работаю рецензентом. Я не получаю за рецензии денег. Иногда я пишу дружеские рецензии по просьбам знакомых писателей. Здесь я пишу, в основном, комментарии.

Таким образом, ваш вопрос мне показался глупым, лишённым смысла. Я не стала задавать наводящие вопросы, т.к. не хотела погрязать в глупой дискуссии. Обратите внимание на мою тактичность: я сказала, что ваш вопрос глупый, только под нажимом.

Таких, вроде не бывает, хотя... - после вроде запятую ставь.

Все таки ответьте на мой вопрос: - Что вы делаете, когда у вас просит рецензии
человек, один из тех, которых вы считаете серостью? - я тебе частично отвечу: она ищет свободное время, чтобы вникнуть в текст.

ну и в догонку - нав, не копируй тупо каменты - непонятно ибо где кончается прежний каммент и начинается твой. Используй вот это - [ i ] [ b ] [ s ] [ u ] [ ot ] [ url ]

J Sunrin
НАВ, мы тут с вами беседовали, и Дина решила позадавать мне вопросы. Было бы невежливо не ответить. Только я ответила - и вы снова что-то спрашиваете. И вот я вновь окружена вниманием, купаюсь в нём, с радостным удивлением узнавая о себе что-то новое. Вы тоже считаете меня правильной. Я рада.

Я бывала в разных коллективах и сообществах, журналистика - некабинетная профессия, и вывела для себя одно наблюдение: уважают не за доброту, а за справедливость. За доброту любят. Но доброта без справедливости всегда предполагает, что кто-то будет несправедливо обижен. Премию дадут не самому работящему, а тому, кто потерял по пьяни кошелёк. На курорт поедет не тот, кто болен, а та, которую бросил муж (она плакала, надо утешить).
Для меня правильно быть справедливой. Я стараюсь. Если вы считаете, что это получается - я рада. Вам не всегда можно верить: вы человек добрый и часто запутываете людей из жалости. Однако, мне приятно.

Но опять непонятное про "карьеризм любым способом" - это о чём? О том, что я Митю подсиживаю?

Вы не ответили на вопрос о совмещении
рецензента и борца с серостями в литературе.
Про карьеризм я сделал вывод, на основе ваших комментариев. Чем еще можно объяснить Ваши рецензии, построенные так, чтобы всех убедить в блистательности вас ,как литератора,
и невероятной авторитетности во всех вопросах касающихся стихосложения.
Таких, вроде не бывает, хотя...
может быть я ошибаюсь и вы исключение.
Все таки ответьте на мой вопрос: - Что вы делаете, когда у вас просит рецензии
человек, один из тех, которых вы считаете серостью?
С вашими суждениями о справедливости(текст выше) должен возникать конфликт между убеждениями
и добросовестностью.
Как вы выходите из этого конфликта?

DINA это было не прочтение, а именно комментарий по существу. Вам указали конкретно на ошибки в произведении. Причем здесь какое-то прочтение? Вы акцентировали внимание на слово "Литклуб" - поэтому и на ошибки, элементарные и общеизвестные, указываю я Вам. Заметьте - не на то, что мне там или не мне понравилось - а на стандартную грамматику и пунктуацию. Все.
А за общением и словоперепалками лучше в соцсеть.

НАВ, мы тут с вами беседовали, и Дина решила позадавать мне вопросы. Было бы невежливо не ответить. Только я ответила - и вы снова что-то спрашиваете. И вот я вновь окружена вниманием, купаюсь в нём, с радостным удивлением узнавая о себе что-то новое. Вы тоже считаете меня правильной. Я рада.

Я бывала в разных коллективах и сообществах, журналистика - некабинетная профессия, и вывела для себя одно наблюдение: уважают не за доброту, а за справедливость. За доброту любят. Но доброта без справедливости всегда предполагает, что кто-то будет несправедливо обижен. Премию дадут не самому работящему, а тому, кто потерял по пьяни кошелёк. На курорт поедет не тот, кто болен, а та, которую бросил муж (она плакала, надо утешить).
Для меня правильно быть справедливой. Я стараюсь. Если вы считаете, что это получается - я рада. Вам не всегда можно верить: вы человек добрый и часто запутываете людей из жалости. Однако, мне приятно.

Но опять непонятное про "карьеризм любым способом" - это о чём? О том, что я Митю подсиживаю?

J SunrinИ мне это - ну совершенно необходимо.

Вот этому вашему выражению, я верю безусловно.

DINAМое почтение.
Рысссисанрин такая правильная :)

Слишком правильная для литератора.
Попахивает карьеризмом любым способом.

J SunrinВы, если не ошибаюсь - рецензент.
Почему ваши рецензии такие шаблонные?
Что писали мне, то же самое, теми же словами пишете сейчас автору DINA

Нельзя ли несколько разнообразить меню,
вы что со шпаргалки пишете?
Немного больше жизни, расскажите подробнее о стихотворениях с клыками(бр какой ужас.
И пожалуйста объясните: - Как вы совмещаете рецензенство и борьбу с серостями в литературе?
Допустим:- Серость приходит к вам за рецензией, а в вас как в ->
Кипит праведная страсть - изничтожить ее как явление в литературе -и?

J SunrinКак я понимаю. никто прекращать не хотел.
Сейчас просмотрю продолжение и отвечу на ваши "искренние" комментарии Надеюсь автор не выгонит нас всех со своей странички.

J Sunrin -У меня хватит самоиронии принять свои вирши как образец беззубости и безалаберности в подборе рифм.Правила простые -Я поэт ,зовусь я Цветик ,от меня вам всем приветик.
ИК- ИК
Сие сатиры представлены в разделе стихи-ибо ,знаем трепетную любовь Чуда к стихо ,иначе привлечь внимание вряд ли получилось бы .
Essence loves Ry спасибо за прочтение .

Жаром праведным горя,
кроет матом всех и вся. - лучше звучит "всех подряд"
Ни пинков и тумаков ,
А х..ев и дол…в. - там слово длиннее последнее, и если его (про себя, что подразумевают точечки) таки вставить - сбой ритма. К нему бы что нить типа "сугробов".
А еще ,язви его ,
Стихо любит, как никто. - его никто не катит, нужно с этим чето делать.
Остальных,- кричит - к ногтю!
Мудаков не потерплю! - та же история, ногтю - потерплю такой рифмы не существует в русском стихосложении.
кончена друзья - здесь запятая между словами обязательна
Сам мудак, - отвечу Я! - здесь запятая правильно стоит, а здесь - Чудо есть ,иль Чуда нет? - нет, неправильно стоит запятая. Ибо уж если пользовать схему реверсивных препинаков - то все запятые должны стоять неправильно. Иначе стиля нет а есть безграмотность. К примеру "Друзья мои,прекрасен наш союз!
А.С Пушкин" Пушкин и в гробу после запятой поставил бы пробел, а здесь, значит, цитата не Пушкина. Тем более, что после "С" тоже нет точки.
Без разницы кто и где мудак, но уж если цитировать Пушкина - то без ошибок.