Is it love transmission

Да, эта обыденность идет даже в расстреле

немного страшно стало при прочтении.
джаз...
реальность - это сон, который снится самому сну. (с) Пелевин
все так обыденно и так... так нереально.
что становится страшно.
в жизни все не так красиво, как представляется.
и даже ужин при свечах - как-то обыден.
страшно это.

Вообще здесь мноо чего изначально задумывалось, однако, как ме кажется, не все найдет отражение на бумаге непосредственно

Часть общего цикла

Не окончено?.. или часть большего?

Ставь подписью, конечно

Бетонный саркофаг для любого разумного существа рано или поздно станет мешком, гробом, могилой, заблокированным отсеком в затонувшей подводной лодке, внутренностями догорающего танка или просто тюремной камерой-
можно, поставлю себе подписью?
А вообще... Что-то бесконечно безысходное и где-то за пределом.
Замечательно.

Это другой мир. В нем все что угодно бывает.
В целом я, конечно, немного другое задумывал.
Спасибо в любом случае большое.

Ну, ничего так написано. Идея, как я понимаю - война между братскими государствами не имеет смысла. Потому что победителей не будет. Будет только смерть. Как это случилось с героем и всеми тысячами его вариантносных реальностей. Неправильность происходящего подчеркивается даже письмами. Если современные полны подробностей быта, политики, каких-то принципов, то в послании из Великой Отечественной - о прогулках по крышам; то есть спокойно у офицера было на душе, знал, что правым делом занимается. Хорошая мысль. Правильная. И передана вполне доступно. У меня есть только одна придирка - части про украинскую семью и несостоявшуюся русского солдата выглядят немного чужеродными. То есть, я понимаю, что так могло быть и задуманно, чтобы поставить "противников" по разные стороны и тема самым дать читателям возможность сравнить и осознать, как много у них на самом деле общего. Но - слишком уж разные части. Чересчур, вплоть до стилистики. Будто два разных автора писали. И маловато логической связки между ними. Это ненужным образом утяжеляет восприятие.
Теперь по тексту:


Непонятно - откуда такие подробности, если герой видел лишь фотографию?
Это хорошо очень:

Здорово перекликаются строчки из письма, мысли-комментарии героя и происходящие вокруг него события.
А вот тут не верю:
Описки:


В целом - хорошо.

У нас ситуация в стране такая - можно взять и низвергнуть только себя, причем говном будет поливать и ТВ, и радио, и периодические издания.
Насчет циклов не определился еще.
А морду бить уж точно никому не собираюсь.

насколько я помню похождения прадеда своего - государей, при желании, можно взять за кадык и немношко низвергнуть.

все же лучше чем брату бить морду.

написАл хорошо, циклом совмещается с "псы государевы"

Про Крым - ты пойми, не я этого хочу. Чтобы без обид было. Мне вся эта война даром не нужна, сам знаешь. Вопрос только в том, как далеко зайдут государи наши.
А потом уже - люди подневольные, судьбами не интересуются. Потому пытался я здесь хоть чьи-то судьбы обрисовать.

это вот хорошо "Но ведь было иначе. Она, опираясь на мраморный подоконник, выпускала струйку дыма в открытую форточку. Робкое рассветное солнце резко вычерчивало тонкие контуры её тела в утренней дымке. Волосы неровным водопадом ложились на плечи, на нагую грудь. Она никогда не спрашивала и не говорила лишнего про любовь или просто чувства."

а о войне в Крыму = нет желания говорить. Это неправильный разговор.

Как само мое печатание?

будешь - я тебя встречу.

Не был. Но всегда мечтал там побывать.

Ты был намедни в Киеве?

Всем большое спасибо за высказанное.
Надеюсь, что не сбудется, конечно. Но чувство есть.

я не нашла слов. просто голос оставлю.