Наверно, всё же больше похоже на улитку.

Правильно, потому что полностью превратиться в черепаху человек не может даже теоретически.

А у меня осталось чувство какой-то незаконченности. Словно человек начал постепенно превращаться в черепаху да так и не дорос.
А вообще интересные размышления.
На самом деле Рони права: черепахи другие. Например, у моей подруги черепаха очень шустрая, я даже поразилась, когда это увидела впервые. То есть, хочу сказать то, что у черепах тоже есть характер.
А у человека черепашье настроение - это атавизм :)

Это понравилось. А вообще черепахи не такие. Ну, может чуть ленивые,но не безразличные. Это я как черепаха говорю:)
А вот первую фразу с удовольствием поставила бы себе как подпись)

Ужас, ужас! Страх, страх!

Танец - на то и танец, чтобы ничего не говорить. Только движения.
Красивая зарисовка. Даже очень. :)

Хм... Прекрасно... Чувственно... Трогательно.
Наверное, придумали, чтобы не говорить слова.
grish, исправь ошибки... Читать мешают.

Написано хорошо, но вот только после прочтения остаётся осадок, будто чего не хватает. А дело в том, что если рассматривать как самостоятельное произведение, то слишком мало мест, где должно быть смешно, а если это хорошо расписанный анекдот, то и в рецензии он не нуждается. Я анекдот этот раньше не слышал, поэтому, читал с интересом. Но думаю, от самого анекдота было бы смешнее.

Хорошо обыгранный сюжет анекдота. Надо отдать должное автору, в каждой из частей вполне удачное подражание национальным характерам героев, которые раскрываются в живых диалогах. Стиль и ритм, разный в каждой из частей, также очень удачно подчеркивают национальные особенности. Юмор, заданный с самого начала повествования сразу настраивает на положительный финал каждой истории и на позитив в общем. Эмоции в диалогах, которыми одарил автор своих героев придают повествованию театральное действо. Автор довольно живо вовлекает читателя в действие происходящих сцен, поэтому рассказ читается на одном дыхании.
На лицо отличительные черты каждого национального характера: французы - эмоции, вспыльчивость, соблазн и легкое потакание ему; англичане - вежливость, чопроность до смешного, честь, достоинство, "война-войной, а Tаймс - к утренней овсянке"; русские - шут его знает что, кроме дурости и колоритной залихватской души. Особенно хороши и сочны самобытные диалоги русский крестьян, как нельзя лучше, блестяще раскрывающие загадочный русский характер.
Хотелось бы обратить внимание автора на большое количество пунктационных и прочих ошибок в рассказе, что несколько портит восприятие написанного:
"как секундант" выделяется с обеих сторон запятыми;
"не угодно" пишется раздельно;
"мсье Жак" - обращение, выделяется запятыми;
"Этот негодяй" - лучше бы начать новым предложением;
после "на ногу" запятая не нужна;
"думаю" - с обеих сторон запятые;
"будьте так любезны" лучше читается тоже с выделением запятыми и без союза "и" далее;
"что я надеюсь, что шпагой он владеет" - дважды "что", первое - лучше убрать;
"господа" - снова обращение, выделяется запятыми;
после "мне Ваш платок" лучше поставить "?" и далее начать новое предложение
"не свеж" - раздельно;
"мсье" - обращение выделяется запятыми;
далее, фразу в скобках лучше разбить на два предложения;
ниже - снова много обращений, невыделеных запятыми;
предложения с выкриками героев лучше сделать восклицательными;
"Мсье Дюбуа, прошу Вас простить мою дерзость, поверьте я не нарочно, тысяча извинений, надеюсь вам не больно?" - это тоже лучше разбить на ряд предложений как и многие ниже, и... аналогичные пунктационные ошибки (позволю себе не перечислять);
правильно "полагаю,";
"тщательно прицелясь" выделяется запятыми (деепричастный оборот);
"Вы удовлетворены" - запятая;
"Ну, говори , че видал" - знак вопроса;
"надысь" - вместе;
пишется "аккурат" - от "аккуратно";
"значит" - выделяется запятыми;
"кобыла-то" и т.п. далее;
"Увидал меня и говорит: - А-а Ефим, ну что там прорубь?" и т.п. далее;
"Смотрю, полынья ледком взялась. Так я его палкой - делов-то."
"стало быть" - выделяется запятыми;
"Илюшка-то нрава лютого - того гляди, и мне перепадет.";
"глядь" - с обеих сторон запятые;
"с утра, видать, похмелились и - за дело";
"Тот барин, что повыше";
"повыше", "пониже" - вместе;
"Огляделись молодцы, и Илюша кучера кликнул".
"- Прокоп, Прокоп, сучье вымя, подь сюды! Будешь у нас этим, как его беса, ну, Тимошка, подскажи.";
"- Секундантом будешь, - крикнул Тимофей. - Мы с барином на французский манер дуэлить изволим." - и далее аналогично;
"к саням подошли и давай глядеть" - это уже не речь героя, а речь автора; "давай глядеть" - это как-то по-мужицки;
"- Ну, Прокоп, дальше, дурень, сказывай, - сказал Илья, примеряясь к дубине."
"- Тьфу, бесовское отродье! - плюнул на снег Тимофей. - Ну все не по-людски!"
"- Ну ты, Илюша, придумывать мастак! Надо бы после приказать баньку истопить - уж сегодня попаримся всласть. Ну а потом и к проруби сходим."

Да простит меня достопочтимый автор - сэр grisha1974 и да не вызовет меня на дуэль, каналья, за сей разбор - не самовыражения ради, а токмо во благо...:) (по инерции подражаю)

В целом рассказ оставил прекрасное впечатление. Получил большое удовольствие, читая.

Вот так лихо разделались с нашей историей!
Ещё раз погиб поэт - невольник чести, пал, оклеветанный молвой... (с)

Неплохо, действительно с юмором.
Русская часть дуэли очень даже порадовала.
Есть проблемы со знаками препинания при обращениях, вводных словах. А так язык написания живой, образный.