спасибо, подумаю

zloy kot, ну какие взгляды у отражений в воде? конечно, размытые, непристальные. очень точное слово, я в первом комменте именно его показала.

кстати вот заметила давно, что несфокусированным взглядом гораздо больше замечается))

не то, потому что слово громоздкое или по смыслу?

предпоследняя без последней не играет, разве нет?

Essence, я вполне согласна с тобой, но поверь, что хрен редьки не слаще.
Прости, но дальше дискутировать нет сегодня настроения...

Ирэн Корвис, не, лучше про "муси-пуси" рассуждать или штамповать "Голос!!!".
Со сковородкой здесь и без гика есть над кем стоять, см. выше начиная со слов "не, лучше про "муси".
Данный стих - можно без всякого жюри и "ЕКЛМН" вносить в любые типы Альманахов.
Вот с такими бы стихами я не стеснялся бы показывать Альманах друзьям. Именно так.

Вот это вызвало тёплую улыбку. Созвучно. И потрясающе умно.

Не-не, я более или менее поняла, что имеется ввиду, просто, например, слово "трехмачтовый" вписывается в размер, а слова "трехмачтный" словари не знают (может, конечно, у меня что-то не так со словарями)). Паруса именно поднимаются, находятся в процессе, ну и так далее.

Ни одна обезьяна не создаст "Макбета", и это, увы, непреложная истина в нормальном мире.

pro, я вижу, что в данном случае Гик настроен положительно, раз обошёлся без макак и ананасов, но автору от этого не легче -
- вот, что говорит автор на пост Гика.


рискует быть "похереным в бозе", ибо расшифровать его не представляется возможным.

Выражать свои мысли желательно так, чтобы понятно было, уж если не всем, то хотя бы тому, к кому обращаешься. А Гик это или кто другой - какая разница?

пришла перечитать.

Ирэн Корвис, никакой энигмы. все просто, гик показывает дырки и предлагает свои варианты.
уже одно то, что он тут задержался, о многом говорит.
я принимаю стих таким, какой он есть, он мне жутко нравится. но автору посоветовала бы обратить внимание на пост гика - там очень непустой взгляд со стороны.

вот беру свою серую строку обратно)

и что же вы, господа, на Гика бочонок катите?
это пока что единственный ценный информативностью комментарий здесь

Essence, и что теперь делать? Выдавать при входе код энигмы? Приставить к Гику дешифратора? Стоять над ним со сковородкой, чтоб выражал свои мысли по-человечески? Какая польза от критики, если невозможно понять, что именно человек сказать хотел?

расшифровать гикову энигму можно. Но для этого нужно или общаться с ним год-два, или знать код энигмы от 22.03.1943 г, для применения в ВМС мусолинских эскадренных миноносцев.
А так - как это выглядит не зная кода - гику было влом расписать на человеческом языке.
Вот такая у него критика и разбор полетов. Эскадренных миноносцев.

экскьюз за офф.

что и говорить

Отлично.
Получился образ дурака-чародея в компании других людей, задумчиво бросающего в воду пригоршни слов. Цельно...

кратко и очень точно

именно в "непристальных"

Подробно подошли к вопросу) Но увы, ничего полезного из вашего поста вынести не получится.
Сбой размера в строке "сны случаются утром" действительно есть, но они именно "случаются".
Остальное осталось для меня загадкой

есть такая штука, да.

все, вспомнила)
я вас на Пиитере читала)

Очень и очень. Последняя строчка замечательна. Немного жаль только почему-то, что она вынесена в название: сюда бы эффекта неожиданности))

Очень хорошо.