Камешек, ну почему? Почему все так мрачно?
Ну откуда эти потоки крови?
Ведь были и более кровавые времена, и тем не менее люди умели быть счастливыми...
Почему мрак витает?А сколько светлых дней...
Отчего "распались совесть, честь..."? Я знаю много людей, у которых и совесть, и честь -не распались.

Слово "кровь" повторяется очень близко (в 3, 4 и 5 парах), и, действительно, создаёт ощущение "кровавости". Но, ведь, 20-й век - это и много всего хорошего.
"А, быть может десятилетья" - эту строку я бы написала так: Может и десятилетья.

Как по мне - слишком кроваво...
Не знаю - не впечатлило.

неплохо. можешь лучше;) к сожалению, меня не задело...(

Apriori,простите, но, в таких случаях, нмчего нельзя сделать.Вы просто не чувствуете
и всё.Поэтому Вам кажется натянуто,как вы изволили выразиться "натужным"."Простые рифмы"? Вам нужна только сложность? А мне всё видится по другому.Но - спасибо, что прочли.

Пантерочка, на эту тему можно много и оч. по разному говорить. Ты же знаешь: ч так почувствовал, в тот момент. Может быть сегодня, увидел бы всё по другому.Спасибо тебе за эмоциональное восприятие.

Камешек, как всегда эмоционально.Это хорошо.Но, ритм сбивается. Попробуй прочитать вслух.
Из твоего стиха можно сделать конфетку. Например,такую:

Стояла ночь,
Как на полотне у Куинджи
Темнота чернела плотно.
Словно в угаре
Сползала повсюду-
Со стен, с потолка,
Из щелей двери балконной
Осязалась упруго
И билась, билась у лампы
Как мотылек или бабочка...
Шептала беззвучно и
Дом заполняла собой.
Я лишь молчал закрыв глаза,
Не роптал,заткнув уши,
Ее ощущая кожей одною...
И сны приходили.
Как познание бескрайней вечности,
Как дегустация вечных просторов
С запахом бересты...

Вот. Извини, насочиняла.Рифмы нет, зато, кажется, ритмично.Нет?

Мне кажется очень наигранным, натужным. простые рифмы, сбитый ритм.
на четыре с натяжкой...

Мне понравилось, темнота действительно такова)
Мой голос.

Спасибо,Gvin, что выполнил просьбу мою и своё обещание. За цитату из Гегеля тоже.
Теперь по поводу формы изложения. Я, тоже пишу так, как будто мне надиктовывают. У тебя, я уже говорил, способность писать, как птица поёт. У меня способности, поскромнее. Но в силу искренней заинтересованности и проникновения, в сущность излагаемого, получается, как получается. Не подумай, что я отпихиваюсь от твоих советов. Как раз – наоборот. Я всё время пытаюсь править написанное, чего раньше никогда не делал. Вы все мне в этом помогаете, кто как. Я очень рад, что тебе понравилось. Заходи, пожалуйста, и читай, хоть изредка. Очень буду признателен и за прочтение, и за отзывы.
vvvvvv

Нет, Саша (кажется, не ошибаюсь) ты прав, в смысле, что я, действительно,
пытаюсь выполнять роль поводыря-наставника. Это у меня в крови, да и некоторое участие в определённой профессии толкает меня на подобную роль. Ну, и очень чёткая мировоззренческая позиция, тоже. Это всё спорно, но для меня так же естественно, как дышать. В то же время это не обязательно для других.
Теперь по поводу формы: конечно, это не мой конёк. Я пишу сплошь на рефлексиях и стихи у меня как бы, наговариваются изнутри. Последнее время я хоть научился править их потом. Наверное, не очень хорошо и, конечно, ст. теряют от этого. Учиться писать правильно вряд ли получится. Я точно знаю, что тогда потеряю всё. (Есть такая байка у фронтового корреспондента Субботина: принёс в редакцию солдат свою поэму. Через слово – мат. Взяли, стали править. Исправили и всё исчезло: самобытность, яркость и т.д. Вот так.) Всё равно очень признателен тебе за доброжелательный разбор. Если ты мне поможешь, в плане разбора по форме моих ст. буду страшно благодарен. Заходи почаще. Смыслов у меня достаточно много, всяких и разных. Это часто не безинтересно.
vvv

Ок, на "ты" :) Я имею в виду вот что. Тебе есть что сказать, это чувствуется. Я могу быть согласен или не согласен с высказываемыми мыслями - не это важно, все люди разные. Но чтобы мысль била сильнее и точнее, на мой взгляд поможет более тщательная работа над формой. Крылова я упомянул не в смысле возраста, а в смысле того, что в каждом стихе чувствуется или даже явно прописаны если не мораль, то призыв - выделено что-то важное :)

Про форму - весь стих написан разностопным ямбом, а упомянутая мной строчка - вот таким ритмом:
-!-!-!-!--!-!-
Может я немного занудствую, но по-моему для стиха, написанного в классической традиции, такой сбой сильно мешает. Могу ошибаться :)

"Совесть - есть категория нравственная
а значит - социальная. Совесть не дается человеку с рождения.."

Гегель "Эстетика" 3-й том

На мой взгяд серьезность темы поднятой в произведении
конфликтует с формой изложения.. Штампы встречающиеся
могут быть мотивированны нарочитостью употребления здесь..
Но на поверку плюсов от этого немного, а страдает раскрытие темы и восприятие.. Манифест, патетика и некоторая театральность
иногда глубокому смыслу не дают прохода.. Когда я сталкиваюсь с этим в своих стихах, я склонен видеть некую рефлексию и стараюсь преодолеть ее.. Углубляюсь в смысл - и то состояние, которе мне дают размышления стараюсь использовать для ловли
ритма и появления образов.. Естесственно при этом стараясь не отвлекаться на простейшие формы передачи.. И если надо мной не давлеет заказ или страх непонимания читателя - отдаю себя ритму полностью и он, как правило, настраивает мое подсознание
и оно начинает выдавать прямые и красивые образы..
Очень интересное переживание - стихотворение пишется практически вмешательства твоей мозговой деятельности..
Не воспринимая ни окружающее ни себя самоё..

Вцелом это произведение требует смены формы уже являясь стихотворением и потому быстро написанное поддается авторскому анализу не сразу ввиду вовлеченности в эмоции..

мне понравилось. хорошо. голос

Гвин

Хм. Не могу не согласиться с Тобой (Алари говорит, что мы все на "ты")Так вот, конечно "к форме подходить" надо. А вот сравнение с Крыловым (Хочется что-то не то сказать)Это в смысле старости? Или как? Не знаю обидеться или не стоит? Ей Богу мне не 200 и не 300, а много меньше.Я так понял, что ст. Вам не... Это только значит, что мы по разному видим, это как min,и, наверное чувствуем. Хотя последнее Ваше ст. мне, в целом, понравилось,Хотя Ваш взгляд на "свободу",по меньшей мере, странен.
Спасибо, что прочли. Заходите, буду признателен. Может в следующий раз Вы сравните меня с кем-либо поближе,по времени, конечно.

Нежно.

Из вредности не могу не сказать:
- "Нам не слушать, в охапках сиреньих,
Песни птиц на заре, по весне." Запятые лишние.
- "извивов"... Я понимаю, что оно показывает, как причудливо извивается судьба, но в произношении напряжённое слово, трудно выговаривать. Может быть заменить чем-нибудь? Например, изгибов.

Прочитал несколько Ваших стихов - по ощущениям есть что-то Крыловское, 18-19-века.


- какой стихотворный размер у этой строки?

Не сомневаюсь, что у Вас есть свой читатель, хочется пожелать Вам увеличения круга читателей, а для этого, на мой взгляд - подходить к форме не менее тщательно, чем Вы подходите к содержанию.

простенько и легко. весенне...

Спасибо, друзья. В вас я уже совсем не сомневаюсь.Вы в соответствии с моей подписью.
А дышим мы не то, чтобы одинаково, но слегка перефразируя Экзепюри, "в одну сторону"( у него это сказано о любви, а я о восприятии)
А стих негрустный. Он призывает к борьбе и обещает помощь друзей. По-моему иметь такое здорово. Согласны?

А я всегда жажду воскресенья. И субботы тоже жажду. Шучу, конечно.
Вообще-то грустный стих...

Понравилось, согласен с Изей - очень хорошо.
Мой голос.

Оч хорошо. Назови его "Воскресенье", ИМХО.