Мечтатель
Спасибо за отзывы к рассказам "Не во сне" и "Горькое чудо" :) По поводу песни Цоя - верно :) Более того, там есть еще стихи Цветаевой и строчки из песни "Мельницы" ;) О чем честно сказано в замечаниях к рассказу (если навести на название мышкой, они высвечиваются)

Flame, это очень сложно! Вам может не понять, но это ОЧЕНЬ СЛОЖНО! Нереально просто... Всю жизнь пытаюсь, но против генетики не попрешь :)

участник конкурса, ну сколько можно одно и тоже людям говорить?.. ведь это уже и в СМИ обсуждалось... Ну есть такая врожденная бользнь при которой НЕ МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК ВИДЕТЬ СВОИХ ОШИБОК! Никак - хоть убейте! Когда я перечитываю свой текст - я вижу все так как думал, как хочу видеть, а когда мне показывают ошибку - тогда я ее вижу! Ученые доказыли что с умственным развитием и творчеством эта болезнь никакн нисвязанна - это как левшой быть - все могу хорошо писать, а мы знаем как писать, хорошо думаем, но пишим не так как по правилам положенно. И меня уже заклевали разные графоманы докопками до ошибок! Если бы я мог писать по другому - я бы писал. я со школы писал рассказы и лучшие сочинения в классе, но с ошибками ничего не могу поделать, хотя образование у меня хорошее... так что не надо графоманства - читайте суть Господа! :)

То, что сообщение существовало можно судить по второму отзыву Доминика:

Вы может считать себя хоть Китайским Императором, хоть Распутиным...

Это я упоминал сиих персов в том злосчастном сообщении, которое загадочно исчезло. Лично я его не удалял - себе накладней.
Впрочем, как оно исчезло и с чьей помощью, начинаю догадываться.
Ну что ж опубликую его ещё раз. Придётся порядком порыться в компе, но...

Согласен с Вами, что читатель должен минимально разбираться в игре.

Оставил отзыв на замечания участника Доминик, но оно исчезло. Удалили?

Плагиат о котором идёт речь - я не нашёл.
Дело в том, что прочесал ин-ет и выудил 5 (разных) произведений под названием "Интервью с вампиром". Загнав в ворд не обнаружил ни одного словосочетания, на которые указал Доминик.
Сценарий фильма в ин-те не нашёл и буду очень признателен, если кто скинет ссылку.
Дело в том, что фильм не смотрел, да и книгу не читал. Короче: могу осваивать новую профессию (?) - экстрасенс.

Стилистические ошибки, на которые указал Д. - необоснованны. Кроме одной (логика): эпизод с водителем.

Добров Дэн.

Единственное НО - "из дневника" в моём понимании подразумевается как рассказ от первого лица, хотя - у кого какие дневники.

"Но" - как раз в масть. Представьте ситуацию:
Я прочёл дневник и хочу пересказать Вам содержание. В каком лице будет вестись повествование?

Тонкости покера - весьма на уровне описаны, но даже мне, не раз сражавшемуся в эту игру (не на деньги) местами приходилось трудновато с терминами.

Не смею сомневаться что Вы знакомы с игрой. Известно ли Вам сколько разновидностей покера существует? Я знаю больше десяти.
Даже в классическом (по договоренности) можно играть: джокер-два, с семёрками, с двойками и так далее. Ну и кончая самым примитивным - чикет. Терминология? Откройте любой из сайтов "Покер" на английском.

А сейчас вернёмся к тексту.
ГГ - несмотря на свои "странные привычки" - герой положительный. Ну кто не грешен?
Вспомните "Визит к Минотавру".
" В чём виновато чудовище!? Ведь оно тоже жрать хочет" Согласитесь, есть доля правды.
Вампир положительный герой - ха!
Только не надо меня уламывать, что об этом, тоже кое-кто, где-то писал. Я на Шнобелевскую премию не потяну.
Где соль(?)
Ральф не воспользовался своим даром, чтобы как липку ободрать синьора Берти (а вполне мог).
Он уцепился за его "недуги": честолюбие, алчность, азарт.
И сыграл с ним решающий заключительный пот.
Берти не мог воспользоваться тузом, т.к. все четыре сидели у него на руках. А Ральф пренебрег своим дарованием (или Вы этого "не заметили?")

Я не люблю кормить читателей пустышками. Впрочём, мои сюжетные доводы могут показаться блеклыми, ведь читатель жаждет большего...
Ну что ж:
"Даже самая красивая женщина, не может предложить больше, чем имеет"
Не надо аплодисментов - не моё.

Кажется, размещение произведения в разделе "Теплота" не должно лишать его права на хотя бы поверхностное редактирование. Многовато граматических ошибок, и неправильных согласований. Если это не нужно автору, то с чего он решил, что и читателей его рассказ сможет заинтересовать? В принципе что-то такое удалось из идеи произведения уловить. Перевоплощение/озарение Георгия показано очень скудно, вообще автор поснимал верхушки, клок отсюда, клок оттуда, а в результате повествование скомканное, и прыгает с одного на другое. И еще от обилия слов "бесчисленное множество раз" "неисчеслимое множество раз" "бесконечное количество раз" и тому подобного, рябило в глазах. Словарь надо бы расширять. Ну и наверное, в рассказе, автор должен быть нейтральной стороной (по-моему) и не называть любых своих героев "подонками", читатель и сам поймет кто есть кто.

PS. так рассказ еще и в разделе "творчество?" (переведи в теплоту, или отредактируй как надо)
PPS. (хотя редактировать в обоих случаях надо)

%) Прикольно

саёнараЁ А герой и есть миротворец, хоть и в прошлом, об этом в тексте есть. А вот то, как разовьётся эта НОВАЯ история - не знаю даже я. Я не знаю, что бя делал получив ТАКОЙ карт бланш, хоть и написанный пальцем в пыли, хотя результат получился именно тот, что был нужен в данный момент.
sad Всегда интересно брать избитые темы и пытаться вдохнуть в них что то новое, своё. В этом есть своя прелесть, шарм. Это сложно, но очень увлекает.
В принципе - это набросок к чему то большему, но уж больно хорошо он подходил к теме конкурса.
А про альтернативу - кто сказал, что апостолов 12? А почему не 5? По некоторым версиям их было 70:-) И архангела Гавриила на самом деле звали старший прапорщик Александр Гавриленко :-) Всё может быть. Спасибо за мнения.

саёнараЁ,спасибо. Очень приятно.
Будет время - проголосуйте ;)

oh_no_oh_my Да дело в том, что голова у героя не такая уж большая, у крупных барабанщиков в ней поместилось бы не многим менее половины одной штуки.

В. И. Ульянов (Ленин) А ведь, судя по тому что произошло, с неизвестным Командующим - переписал он её удачно:-)

Кицунэ Ли Спасибо. Я старался. Идея в голове крутилась давно, а тут такой повод за неё приняться - конкурс, тем паче тематика практически идеально подходит для рассказа, грех не воспользоваться.
Вот так вот - разбавлю ту грусть, смерть, тоску которая во множестве присутствует у многих произведений присланных на конкурс, которые я уже прочёл.
Очень рад, что получилось "читаемо", для меня это один из первых критериев оценки любого произведения.

Так и было задумано-и рваная концовка, и герой - обычный человек с кучей недостатков. Оставил многое на домысливание читателям - к примеру мне так читать интереснее. Хотя это лишь моё ИМХО.

Фаворитка, на самом деле, мне было важно не допустить резких переходов применино именно к этой теме, именно к этому главному герою и ситуации вообще.
Спасибо огромнейшее!

Большое благодарю,В. И. Ульянов (Ленин)
Спасибо, что успеваешь читать, вдумываться, писать осмысленные отзывы.

Ответ Автора Участнику:

Штампы, не штампы, а предложения не самые простые – не графоманские, когда выверено каждое слово, а из души.
1. А разве Москва не старушка, особенно для моего героя? :) С запятой – косяк :)
2. А мне нравится – когда я буду прощаться с Москвой – я так и скажу. Почему простые люди, даже в рассказах всегда должны говорить как великие ЛИТЕРАТОРЫ??? Разьве мы редактируем мысли котрое приходят нам в голому – а? Подумайте над этим!
3. Героя я писал с себя, сам живу тут несколько лет и возможно доживу до лет своего героя. В Москве много чего хорошего, особенно парки, но каждый день, когда я еду на работу по набережной мимо Кремля – я понимаю, что это самое Сердце России и ничего с этим не поделать! Не надо судить о других по себе. Вот.