Хорошо!
Особенно -
косой сантиметр в плечах!

Эпиграф разные люди понимают по разному.
Одно из пониманий - то, что в грехах виновен человек, ему дана свобода выбора, а у Сатаны, нет вины.

Хотя есть много других пониманий этого эпиграфа.

Один мой товарищ, говорит, что Сатана настолько закостенел во зле, что не способен чувствовать вину. Тут понимание, не извне, как моё, а как бы изнутри Сатаны.

А насчёт подобия, тут большой вопрос в идеальности. В Библии, ведь и дальше начала Бытия текст есть. Были идеальны, потом стали не идеальны:)

Спасибо за отзывы!

Спасибо за внимание к моему стихотворению!

Большое спасибо за внимание к моей повести.



С замечаниями согласен. Решил заменить - и по шрамам и особенно девушка. Она скажет вместо "лишь" - "только".

"Только мама той, другой Наташи, которая Анжела, обо всём знает."



Вовсе нет - мне уже такое писали неоднократно.

Теперь, слава Богу, Интернет стал мощнее, можно и видео размещать. Так, что у меня появились новые доказательство моей реальности:)
http://video.privet.ru/user/aksyonenko_s-i-
Кстати, на том же сайте фото 1988 года, где мы змееловлей в ВУЗе занимались. Это к повести о воре, что сумку со змеями стащил. Этих животных я знаю непонаслышке.



Я думаю, что да - выжил. Чижиков погиб в ту минуту, когда явился Мариан. В тюрьме нашли труп. Значит, согласно процедуре, квартиру Чижикова вскроют, когда сын будет вступать в наследство. Значит у Бусика есть большой шанс выжить. По крайней мере, мне так хочется думать. Мне даже хочется думать, что Маша его заберёт. Но это... так... из области пожеланий... С другой стороны, есть вероятность, что начальник мафии прикажет выпустить котика. Тем, кто убивает людей, порой свойственна сентиментальность по отношению к животным.



Я не претендовал на богословское сочинение. С другой стороны, в Библии почти ничего нет о загробной жизни, очень мало о бесах. Вся христианская мифология создана сочинениями, имеющими не большое отношение к канону, чем моё. И Данте, с его описанием Ада, и Мифестофель Гёте, и Воланд, Булгакова - все не канонические.

Но я многое использовал из традиции. Например, не я придумал, что огонь, который наказывает грешников в Аду, согревает праведников в Раю.
Топонимика Ада взята из древнееврейской мифологии - Страна Безмолвия, Земля Забвения - это всё оттуда. Да и сам Мариан. Это имя правителя - как в Риме - был солдат Диокл, стал императором ДиоклЕТИАНОМ. У бесов простые имена - Витт, Трак - бес Мар, стал МариАНОМ, когда стал правителем. Мар - древний корень означающий мрак, марево, морок, мор, смерть. А вот бес, которого сверг Мариан - Люцефер (прежнее гражданское руководство было свергнуто), наоборот - ангел света, ибо имя его означает свет. Мрак свергает свет - в этом символика. Хотя в повести я не говорю об этом прямо. Вся символика повести может быть хорошо понятно, человеку знакомому с древними традициями. Другая символики в амени Маши - Мария. Чижиков любит Машу (это подано не прямо, а намёками). МАРиан любит МАРию... Хотя я думаю не стоит расшифровывать всю символику этого направления, иначе я оставлю безработными своих возможных комментаторов:)

Единственное, что надо пояснить - это конец. Там так зашифровано, что дажени один из читателей журнала, где была опубликована эта повесть, не расшифровал.
Бес не может говорить с человеком не воплотившись. И все слова, вплоть до последних "И Я ЯВИЛСЯ В МИР", принадлежат Чижикову, который в конце вспоминает о Мариане. Сам Мариан говорит, но мы не можем понять это - его речь подана точками. Всё дело в их количестве - там 222 троеточия, или 666 точек.

Большое спасибо Вам за внимательное чтение и за советы.

С уважением

С.Аксёненко

Спасибо за отзывы!
Запятую убрал.
Рассекала она не совсем в купальнике. Юбка, со змейкой, очень, короткая, один бок свободен - видно и то, что под юбкой.

Вообще это отрывок из моей большой научной статьи "Велесова книга" - здесь спародирован язык этой книги.

http://www.hrono.info/statii/2008/aks_vlesova.html

В первой части, в пункте десятом, она есть. Да поле неё редакция Хроноса видеоряд и не размещала.

Хорошо написано.
И строчки с маленьких букв...

Неожиданное стихотворение!

Спасибо!

Очень оригинально!

Пумяух**



Спасибо за отзыв.
Змеи очень лёгкие. Стокилограмовая анаконда длинной 10 метров проглатывает трёхсоткилограмового быка.

Так, что в сумке могли быть змеи весом от 300 грамм, до кило, значит весила она где-то от 8 до 11 кг

Кицунэ Ли


По рассказу в разных местах даны вкрапления о природе змей - рассказ вообще-то познавательный.

В отдном месте дано, как они слышат, в другом, почему не мигают и т.д.

Есть ещё вставка о паращютисте, об этом случае я прочёл ещё в 1970-е в "Науке и жизни" и решил воспроизвести здесь, так как не встречал нигде больше.

По-моему сюжет достаточно динамичен. По крайней мере если бы мне казалось, что он затянут - я бы сократил.

Уважаемый Байкал ВВ!

Насчёт -

"он обворовывал прекрасную девушку"? Он делал это регулярно? В тексте нет даже намека на это. М.б. "он обворовал прекрасную девушку"
Поясню он обворовывал однажды, точно так же, как "однажды я расхаживал по комнате и ко мне влетел воробей"

Читал я как-то большую статью о согласовании времён, где и когда не помню. Там на примерах из классики, доказывалось, что для русского и некоторых других языков, несоглассованность времён (подчеркну ФОРМАЛЬНАЯ несогласованность) есть норма. всем всё понятно.
И приводились примеры, типа такого (из охотничьих рассказов Тургеньева, или рассказов о природе Пришвина - не помню - цитата не точная)

"ШЕЛ я как-то по лесу, РАЗДВИГАЮ кусты терновника, а на меня как ВЫПРЫГНЕТ лягушка"

Очень хорошо, что Вы выделили слова жирным.

Это и есть ритм моего произведения, на повторе этих букв.

А слова "Работа-вор, работа-вор" даже зомбируют немного. То есть на уровне подсознания внушают читателям, что он работает вором.

Конечно же это сделано сознательно.

В журнале где я работаю http://ytime.com.ua/ru/17

есть литературный редактор - человек старой закалки и старых вкусов.

Я с ней много полемизирую и то, что указали Вы (вор - ворОМ), мой литредактор сразу отметила.

Я подумал и решил оставить.

Хотя спорить не буду.

По сути Вы правы. Но как автор, я не могу менять в произведениях то, из чего они собственно говоря, и выросли.

Всего доброго